Специалист в области теории социальной коммуникаций, философии науки, эпистемологических проблем информационных теорий. Окончил философский факультет Киевского государственного университета (1988), аспирантуру кафедры истории философии КГУ. С 2008 по 2018 гг. заведующий кафедрой социальной философии РГГУ. С 2018 г. профессор кафедры гуманитарных факультетов МГУ. Кандидатская диссертация – «Идея вечного мира в западноевропейской философии Нового времени. XVII-XVIII вв.» (1991). Докторская диссертация – «Основные конфронтации русских религиозно-философских и политических течений. XI-XX в.» (1999).
Член редколлегий журналов: «Высшее образование в России» (Москва); «Информационное общество» (Москва); «Вестник РГГУ. Серия: философия. Социология»; «Актуальные вопросы естествознание» (КБР, Нальчик).
Входит в состав двух диссертационных советов (философские науки и социологические науки) по защите докторских диссертаций.
Область научных интересов
- системно-коммуникативная теория (Н. Луман)
- проблема модернизации современного гуманитарного университетского образования
- аутопойезис информационных объектов в обществе знания
В работах Е.Н. Ивахненко разрабатывается коммуникативный подход к описанию сложных техно-социальных объектов в противовес их метафизической интерпретации. В основу исследования закладываются такие понятия, как «рекурсивное примыкание», «двойная контингенция», «наблюдатель первого (и второго) порядка», «структурное сопряжение» и др.Исследуется отечественное высшее образование как система и объект управления.
Читаемые курсы
- Философия
- История и философия науки
- Философия коммуникации
- Проблемы современных социально-политических исследований
- Эпистемологические проблемы информационных теорий
Некоторые публикации
- Отечественное образование как система и Объект управления // Высшее образование в России. 2018. № 8-9. С. 9-23.
- Гуманитарное образование в России в коммуникативном и культурно-охранительном измерении // Поиск. Альтернативы. Выбор. 2016. № 2. С. 4-17.
- Трансдисциплинарность в действии // Философские науки. 2015. № 12. С. 134-135.
- Аутопойезис «эпистемических вещей» как новый горизонт построения социальной теории // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». №5, 2015. С.80-92.
- Философский факультет в условиях наступления академического капитализма // Высшее образование в России. 2013. №2. С. 62–73.
- Социология встречается со сложностью // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Философские науки. Религиоведение». №11, 2013. С.90-101.
- Идея университета: вызовы современной эпохи // Высшее образование в России. 2012. № 7. С. 35–63.
- Новации вузовского обучения в оптиках инструментальных и коммуникативных установок // Высшее образование в России. 2011. №10. С. 39-46.
- Рорти, Ричард // Современная западная философия. Энциклопедический словарь / Под ред. О. Хеффе, В.С.Малахова В.П.Филатова. Ин-т философии. –М.: Культурная революция, 2009. С.326-328
- «Асимметрия», «Дао физики» (Ф. Капра), «Философские основания физики. Введение в философию науки» (Р. Карнап), «Логика наук о культуре» (Э. Кассирер) // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. –М.: Канон+, 2009.
Монографии
- Ивахненко Е.Н. Россия на порогах: Идейные конфронтации и «пороги» в течениях русской религиозно-философской и политической мысли (XI – нач. XX в.)». СПб.: Изд. РГПУ им. А.И. Герцена, 1999 – 297 с.
- Касавин И.Т., Порус В.Н., Смирнова Н.М., Ивахненко Е.Н. и др. Коммуникативная рациональность и социальные коммуникации. Под ред. И.Т. Касавина, В.Н. Поруса. Изд. ИФ РАН. Сер. Библиотека журнала «Эпистемология и философия науки». – М., 2012. – 462 с.
- Глазьев С.Ю., Гельвановский М.И., Ивахненко Е.Н. и др. Наука, общество, государство: баланс интересов, взаимная ответственность (история взаимодействия, современные императивы). – Барнаул: Изд. ИП Колмогоров И.А., 2016. – 417 с.
- Культура и образование в современных философских исследованиях / Под ред. Е.Н. Ивахненко, В.Д. Губина; научн. рук. проекта Е.Н. Ивахненко. М.: РГГУ, 2018. – 246 с.
Ректор Российского государственного гуманитарного университета Евгений Ивахненко снят со своего поста. Это стало известно за два дня до начала учебного года и вызвало обеспокоенность у многих сотрудников университета. Временно исполняющим обязанности ректора назначен первый проректор по учебной работе Александр Безбородов. Пока неясно, кто станет ректором.
В должности ректора РГГУ Ивахненко проработал полтора года, в марте 2016 года сменив на этом посту Ефима Пивовара. Большинство сотрудников вуза не ожидали столь скорого ухода нового ректора. Более того, о случившемся многие из них узнали только из СМИ.
По словам самого Ивахненко, «явных и очевидных причин отставки нет». Так он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва ». В тоже время в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM » он сказал, что снятие его с должности связано с претензиями Минобрнауки по поводу обслуживания имущественного комплекса. Александр Безбородов в ответ на просьбу журналистов интернет-издания «Индикатор », упомянул о замечаниях к вузу по итогам проверок в нем.
«Могу сказать, что в течение летнего периода в университете были очень серьезные проверки, которые проводили контрольно-ревизионные органы, они касались деятельности финансово-хозяйственного блока, хозяйственных отношений. У нас очень большой вуз, он на нескольких территориях. Мне как исполняющему обязанности тогда, в летний период, потому что Евгений Николаевич находился в отпуске, руководители проверяющих комиссий докладывали о том, что есть серьезные замечания и нарушения в деятельности университета вот по этой линии. Более того, я знаю, что Министерство образования и науки в ближайшее время направит в наш адрес комплекс итоговых документов по результатам этих проверок», - сказал он.
Один из корпусов РГГУ / naar.ru
В связи со случившимся некоторые бывшие преподаватели РГГУ высказывали мнение, что отставка Ивахненко может быть связана с серьезной борьбой за кресло ректора. В то же время одни ныне работающие в вузе преподаватели пришли к выводу, что решение о снятии ректора принималось вне стен вуза. По их оценке, в РГГУ нет группировки достаточно влиятельной, чтобы добиться смены его руководства. Другие же сотрудники РГГУ на условиях анонимности сообщали СМИ, будто Ивахненко уволили за то, что он, закрывая филиалы вуза, делал это тихо, скрывая нарушения, которые допускались в их работе.
Источник, знакомый с ситуацией, прокомментировал для «Полит.ру» происходящее. По его словам, суть в том, что особенности ведения дел новой администрацией, сформировавшейся при Ивахненко, отличались от особенностей ведения дел старой, что могло быть неудобно старой администрации, новый ректор стал себя временами дистанцировать, говорить о том, что он-де решает накопившиеся проблемы. С другой стороны, и то, как вела дела новая администрация, во многих случаях воспринималось действующими сотрудниками и преподавателями как неудобство и непрофессионализм - скажем, в работе с новой вузовской бухгалтерией. Впрочем, за это время она мола постепенно научиться - не потребуется ли это делать заново новому человеку, трудно сказать.
Возмущение в коллективе вызывало фактическое увеличение нагрузки, выдавливание крупных ученых, сомнительная форма "эффективного контракта".
«Что из этого следует и кто теперь станет ректором, неясно. Это может быть внешняя фигура, может быть кто-то из внутренних», - объяснил источник. В любом случае, по его мнению, существенных изменений к лучшему от этого ждать не приходится - и не потому, что Ивахненко был хорош, а просто в контексте происходящего в стране и в профильном министерстве никого особо хорошего на эту должность не допустят.
Отдельная проблема - несбаласированный состав органа, призванного выбрать кандидата в ректоры для Министерства - Ученого совета, продолжает источник.
Между тем вуз, по словам источника, находится в довольно сложном положении - в том смысле, что квалифицированные специалисты потихоньку «вымываются» из него, уходят в более комфортные места - например, в НИУ ВШЭ или РАНХиГС, а кто-то - и уезжает работать за границу. «Там еще остались сильные подразделения и преподаватели, кто-то работает там и параллельно еще в каком-то месте. Но позитивное изменение для РГГУ можно ожидать почти как чуда, а вероятность чуда примерно равна нулю. Что очень обидно, потому что это был значимый проект российского гуманитарного и социального образования в 1990-2000-ые годы», - подчеркнул источник.
Студенты РГГУ / msk.postupi.online
Несомненно, в РГГУ будут выборы. И так как, по словам источника, Ученый совет имеет довольно сложный состав, с сильной внутривузовской диспропорцией (с преобладанием администрации и представителей Историко-архивного института), то это, как пояснил источник, будут достаточно условные выборы. «Скорее, вопрос в том, кто в реальности стоит за отставкой Ивахненко и кого эти люди имели в виду поставить на пост из тех, кто нормально соотносился бы с командой старого ректора. Хотя это действительно может быть и внешний игрок, и тогда могут возникать разные сложно устроенные комбинации», - считает источник.
Он опроверг кое-какие версии из числа тех, что прозвучали в СМИ.
«Есть утечки о том, что претензии к Ивахненко связаны с делами, которые происходили еще до того, как он стал ректором. Но, конечно, дело никак не в том, что он что-то делал слишком тихо - скажем, закрывал филиалы РГГУ.
Понятно, что его допустили к победе на выборах ректора на определенных условиях. И он не имел возможности и особого желания ссориться со старой командой, более того - в каком-то смысле был ее частью. Хотя и периферийной, но вполне допускавшейся старой командой как вариант победителя выборов. С другой стороны, всегда, когда приходит на должность новый человек, вокруг него начинает возникать нечто новое, он кого-то с собой приводит, возникает новая форма коалиции. Если вспомнить общестрановой уровень, то видно: каким бы лояльным ни был Медведев, все равно раскол элит начался. Ну, а в случае с РГГУ такой гиперлояльности не было, и понятно, что с ректором пришли какие-то новые люди и начала формироваться новая конфигурация - при очень сильных позициях старой команды. И естественно, на каком-то этапе противоречия между ними должны были возникнуть», - считает источник.
Момент проверки министерства образования мог сыграть в развитии событий определенную роль. По его мнению, важно, что проверяющие оказались в вузе в тот момент, когда Ивахненко был в отпуске, а обязанности ректора исполнял Безбородов, один из центральных представителей старой команды. Источник полагает, что, несколько упрощая, и.о. ректора сумел повернуть ситуацию так, чтобы негативные результаты проверки ударили главным образом по новой команде, а старую во многом сумел вывести из-под удара.
«Так или иначе, в вузе пока есть живые центры, хорошие преподаватели, и то уже не слишком много. А никакого единства вуза, университета как такового скорее нет. Впрочем, этого нет почти нигде. Единства нет по-настоящему даже в Вышке, тем более - в РАНХиГС, не говоря уже об МГУ, который совсем ничего единого из себя не представляет. Так что это не то чтобы специфическая особенность РГГУ», - добавил источник.
Говоря о выборах ректора, он напомнил, что в 2016 году в них участвовали два кандидата, с которыми связывались ожидания перемен. «Один из них - Павел Шкаренков - оказался сейчас принят в состав действующей команды, став проректором по развитию. Непонятно, не будет ли он снова выдвигаться. Кстати, после выборов он стал играть довольно сложно: на выборах 2016 года он позиционировал себя как оппозиционный кандидат, а дальше стал держаться довольно лояльно, хотя понятно, что нужно продолжать жить, защищать свои коллективы и т.д.. Не знаю, какие планы будут у Андрея Хазина, который баллотировался в 2016 году - ситуация уже совсем другая», - пояснил источник.
Он высказал предположение, что Ивахненко больше не будет баллотироваться; упомянул, что на выборах 2016 года выдвигался еще один внешний кандидат Николай Новичков, намерениях которого на настоящий момент ничего сказать нельзя, а также руководитель факультета истории искусств Владимир Колотаев, о планах которого также ничего неизвестно. Однако, по оценке источника, если Колотаев выдвинется на выборах вновь, это вряд ли что-то даст вузу. «Был еще кандидат Григорий Ланской, который, скажем так, был близок старой команде. Возможно, на него сделана какая-то ставка, но боюсь, что заметная часть коллектива не сможет к нему отнестись серьезно», - добавил источник.
Владимир Колотаев, профессор РГГУ
Он отметил, что в качестве кандидата в ректоры некоторые называют и нынешнего проректора по науке Ольгу Павленко, которая активно участвовала в борьбе на прошлых выборах (но не в качестве кандидата). По данным источника, именно Павленко организовывала письмо преподавателей против Хазина и Шкаренкова. «Хотя из этого не следует, что на посту ректора она не стала бы самостоятельной фигурой. Скорее всего, стала бы. Практически любой человек на посту ректора станет самостоятельной фигурой, и с ним будет тяжело уживаться остаткам старых команд. Это в каких-то случаях может быть связано с личностными особенностями, но вообще-то это - конфигуративное», - пояснил источник.
В заключение он обратил внимание на тот факт, что Ефим Пивовар, предшественник Ивахненко на посту ректора, уже не может быть ректором по возрасту, а также - что возраст несколько ограничивает и А.Б.Безбородова. Последний, по словам источника, если и мог бы баллотироваться, то лишь на один срок. Впрочем, и это мало что дало бы вузу, хотя Безбородов, всю жизнь проведший в РГГУ на разных постах, административно опытен. «Он, несомненно, знает, как вуз устроен. Но ничего нового в развитие вуза он, конечно, не принесет», - резюмировал источник.
Евгений Ивахненко уволен с поста ректора Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), - сообщает «Коммерсант». Ранее об этом «РИА Новости» заявил пресс-секретарь главы Минобрнауки Андрей Емельянов. По словам чиновника, исполнять обязанности руководителя вуза будет первый проректор по учебной работе, директор историко-архивного института РГГУ Александр Безбородов. Сам Ивахненко объяснил РБК свое увольнение претензиями «имущественного характера» со стороны Минобрнауки. В частности, речь шла об «использовании наших (РГГУ.— “Ъ”) площадей и взаимодействия с филиалами, судами». Бывший ректор рассказал, что о решении ему сообщили 28 августа. «Теперь должна быть запущена процедура выборов ректора РГГУ»,— добавил Евгений Ивахненко. Также экс-ректор признался , что пока не знает, чем будет заниматься после увольнения: «Я пока в некоторой растерянности. Мне всегда нравилась преподавательская работа».
Фото: Андрей Бородулин / Коммерсантъ
Напомню, что Евгений Ивахненко возглавлял РГГУ с марта 2016 года, сменив на этой должности Ефима Пивовара. Его назначение сопровождалось рядом скандалов: у многих ученых были к тому, как проходили выборы ректора, кроме того, сразу после его вступления в должность массовые увольнения неугодных сотрудников. В июле 2016 года , что преподавателям РГГУ второй год подряд не выплачивают отпускные. В сентябре 2016 года из института психологии имени Выготского при РГГУ не менее 12 преподавателей в знак протеста против политики руководства вуза.
В ноябре 2016 года член-корреспондент РАН Федор Успенский в интервью журналу "Историческая экспертиза" , что в РГГУ возобновились увольнения известных ученых, и под угрозой закрытия находится весь Институт высших гуманитарных исследований (ИВГИ): "Как я понимаю, в РГГУ наступили тяжёлые времена. Происходят «рывки» и судорожные телодвижения, направленные на спасение финансовой ситуации... С другой стороны, там так мало денег платят, что лучше подумали бы, как поддержать учёных, а не упрекать их. Я не придавал бы так много значения своему увольнению, мне гораздо жальче и горше, что уволили Михаила Леонидовича Андреева, проработавшего в ИВГИ чуть ли не с его основания. <...> Стоит опасаться, как бы ИВГИ вообще не закрыли". В декабре 2016 года из РГГУ известного филолога Нину Павлову. Уволенный из РГГУ член-корреспондент РАН Михаил Андреев в феврале 2016 года критическую заметку о ситуации с выборами ректора в вузе: "Конечно, каждый из кандидатов хорош по-своему. Однако в связи с предстоящими выборами ректора РГГУ следует учитывать основные потребности университета. Одной из них является развитие. Если выбирать именно его, то ключевым становится вопрос финансирования. Стоит отметить, что в этой сфере ситуация в РГГУ катастрофична. Речь идет в том числе и о проблемах с выплатой зарплат сотрудникам вуза".
Волгоградская область, СССР) - российский философ , специалист в области социальной эпистемологии, системной теории коммуникации, философии образования и модернизации современного университета.
Профессор кафедры философии гуманитарных факультетов МГУ , доктор философских наук (2000). Ректор РГГУ (2016-2017).
В 1979 году окончил Камышинское высшее военное строительное командное училище (с золотой медалью) по специальности «инженер-энергетик» и там же продолжал служил на различных должностях. С 1987 года служил в должности заместителя командира войсковой части на строительстве космодрома «Байконур ». В декабре 1989 года уволился из Вооружённых Сил СССР в звании майора.
В 1988 году с отличием окончил философский факультет Киевского государственного университета . Специальность: философ, преподаватель философии.
С 2012 по 2016 год - по совместительству главный научный сотрудник Центра стратегии развития образования и организационно-методической поддержки программ (Министерство образования и науки РФ).
С 2018 года - профессор кафедры философии гуманитарных факультетов МГУ .
С 2016 года - ректор (избран тайным голосованием 15 февраля 2016 года) . К моменту прихода Ивахненко вуз оказался в сложном финансовом положении: в бюджете РГГУ образовалась «дыра» в 238 млн руб., в связи с чем началось сокращение численности преподавательских кадров . 16 сентября 2016 года из Института психологии массово уволились 12 сотрудников из-за планов нового ректора вуза Ивахненко оптимизировать штат и увеличить нагрузку на преподавателей . В вузе распространилась практика внедрения годовых контрактов с преподавателями, а нагрузка на ставку преподавателя достигла 900 часов в год (и 600 часов внеаудиторной работы) . В интервью изданию Ивахненко ответил: «900 часов - это очень большая нагрузка, мы планируем её снижать по мере улучшения нашего финансового положения» .
В 2016 году была проведена работа по упорядочению финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с нормативами Минобрнауки России . По результатам мониторинга эффективности вузов, проводимого Минобрнауки в 2017 году, университет преодолел порог мониторинга по основным показателям деятельности .
На заседании Конференции работников и обучающихся РГГУ , состоявшейся 15 декабря 2016 года, утверждена программа стратегического развития вуза на 2017-2020 гг. .
При Ивахненко инициирована работа комиссии по антиплагиату , на которой под его председательством рассматривались факты некорректного заимствования в диссертациях сотрудников РГГУ. Работа комиссии была приостановлена по решению ученого совета университета
