rumah » Jendela

Komunitas perpustakaan mengirimkan surat terbuka kepada presiden menentang penggabungan RSL dan RSL. “Semuanya ada di Internet”

Publik adalah simbol St. Petersburg seperti halnya Isaac. Menandatangani petisi menentang penggabungan RNL ke RSL.
Berikutnya: teks menarik yang menggambarkan situasi saat ini.

Siapa yang ingin menghancurkan Perpustakaan Nasional Rusia dan mengapa?

Perpustakaan Nasional Rusia (RNL), menurut keputusan Presiden Rusia, adalah objek warisan nasional yang sangat berharga dan merupakan warisan sejarah dan budaya masyarakat Federasi Rusia. Perpustakaan Nasional Rusia adalah salah satu perpustakaan terbesar di dunia, koleksi terbesar kedua di Rusia, dan sekarang ada ancaman serius yang menghantuinya - mereka ingin mengoptimalkannya dan menggabungkannya dengan Perpustakaan Negara Rusia. Hal ini pada gilirannya akan mengakibatkan Perpustakaan Nasional kehilangan haknya untuk menerima titipan resmi penerbitan buku-buku baru, yang kini dijamin menjamin perolehan koleksinya. Penghancuran Perpustakaan Nasional sebagai entitas independen akan memberikan pukulan yang tidak dapat diperbaiki tidak hanya bagi ilmu pengetahuan Rusia dan Sankt Peterburg sebagai ibu kota budaya Rusia, tetapi juga bagi seluruh bisnis perpustakaan nasional. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa di Tahun Sastra negara ini telah kehilangan perpustakaan INION RAS, dan akting baru. Direktur INION Ilya Zaitsev kini secara langsung menyatakan bahwa negaranya tidak membutuhkan INION “pra-kebakaran”: “Dunia telah berubah. Anda dapat memesan buku apa pun di negara mana pun. Menerjemahkannya juga tidak masalah. Sejumlah besar informasi di Internet. Oleh karena itu, INION tersebut tidak sesuai dengan realitas modern,” Polit.ru mengutip perkataan Zaitsev.

“Selain itu,” seperti yang dicatat Mazuritsky, “menurut A.I. Visly dan V.I. Gnezdilov, penggabungan perpustakaan akan mengurangi separuh jumlah salinan bahan cetak yang diperlukan untuk penyimpanan “abadi”, yang akan memberikan peluang untuk menyelesaikan masalah dalam waktu 15-20 tahun. dari kurangnya ruang untuk mengakomodasi akuisisi baru (Perhatian! Faktanya, deklarasi ceria ini berarti bahwa salah satu kota besar - Moskow atau Sankt Peterburg - tidak akan menerima salinan resmi dari semua publikasi yang diterbitkan di Rusia (dan faktanya keduanya telah maju). pusat ilmu pengetahuan dan pendidikan!), atau paling buruk akan didistribusikan antara perpustakaan dan... cabangnya sesuai dengan prinsip: ini untuk saya, ini untuk Anda, ini juga untuk saya.)"

Kini petisi “Melawan Penghancuran Perpustakaan Nasional Rusia” telah dibuat di situs Change.org. Hingga saat ini sudah ditandatangani lebih dari 2 ribu orang. Petisi tersebut berisi tuntutan sebagai berikut: “Sehubungan dengan situasi saat ini, kami, karyawan lembaga ilmiah, budaya dan pendidikan St. Petersburg, menganggap perlu:
1. Melestarikan independensi Perpustakaan Nasional Rusia, sebagai perpustakaan umum tertua di Rusia, yang berstatus sebagai objek budaya yang sangat berharga.
2. Mempertahankan hak Perpustakaan Nasional untuk menerima titipan resmi sesuai dengan Undang-Undang Federal “Tentang Penyimpanan Dokumen Sah” tanggal 29 Desember 1994, No.
3. Mengendalikan proses penyelesaian pembangunan fasilitas penyimpanan gedung baru Perpustakaan Nasional di Moskovsky Prospect (tahap kedua) dan perbaikan tepat waktu pada gedung perpustakaan lainnya.”

Usulan-usulan ini cukup masuk akal, namun implementasinya memerlukan partisipasi aktif seluruh masyarakat sipil, yang peduli terhadap negara dan pelestarian budaya Rusia. Pustakawan terhormat telah mengirimkan surat terbuka kepada Presiden Putin, di mana mereka menyatakan protes mereka terhadap penggabungan perpustakaan terbesar." "Di negara kita, telah terjadi penghancuran sistem perpustakaan dalam jangka panjang dan konsisten. Jaringan perpustakaan kota berkurang setiap tahun sebanyak 700 - 900 institusi, dan terjadi arus keluar personel yang berkualifikasi. Sekolah perpustakaan dan ilmu perpustakaan berada dalam krisis. Kebijakan perpustakaan Kementerian Kebudayaan Rusia bertentangan dengan “Dasar-dasar Kebijakan Kebudayaan Negara”, yang mengatur pelestarian perpustakaan sebagai lembaga publik untuk mendistribusikan buku dan memperkenalkan bacaan. Yang paling mengkhawatirkan adalah niat untuk menggabungkan dua perpustakaan nasional terbesar - Perpustakaan Negara Rusia (RSL, bekas Perpustakaan Negara Uni Soviet dinamai VI Lenin di Moskow) dan Perpustakaan Nasional Rusia (RNL, bekas Perpustakaan Umum Negara RSFSR dinamai M. E. Saltykov-Shchedrin di St. Petersburg),” demikian isi surat mereka, yang ditandatangani oleh tiga doktor sains Valery Leonov, Arkady Sokolov, dan Yuri Stolyarov.

Penulis surat tersebut juga menyatakan: “Kami merasa tidak masuk akal dan disesalkan bahwa nasib perpustakaan Rusia ditentukan oleh pihak luar tanpa partisipasi profesional perpustakaan, bahwa fungsi perpustakaan dan pejabat kementerian menentukan jenis perpustakaan nasional yang kami butuhkan.<...>Kami meminta Anda untuk mencegah tindakan anti-perpustakaan dan anti-budaya yang akan datang."

Pada tanggal 11 Januari, konferensi pers diadakan oleh Direktur Jenderal RNB Alexander Visly, di mana dia tidak menyangkal informasi tentang merger yang akan datang. “Percakapan bahwa “sesuatu perlu digabungkan” telah berlangsung di dua perpustakaan utama negara itu selama 20 tahun, dan sekarang ada lonjakan lagi,” pejabat itu segera meyakinkan. – Saya bahkan melihat rancangan peraturan pemerintah tahun 2002. Ceritanya jelas: dua perpustakaan nasional di negara ini banyak, tetapi tiga terlalu banyak (Perpustakaan Yeltsin juga berstatus nasional). Sekarang cerita ini muncul lagi... Saya pikir waktu akan berlalu, dan itu akan muncul lagi, lagi dan lagi...,” Novaya Gazeta - St. Petersburg melaporkan kata-kata Visly. Ketika diminta menyebutkan keuntungan dari penggabungan Perpustakaan Nasional dan Perpustakaan Negara Rusia, direktur umum menjawab bahwa akan ada pengurangan staf perpustakaan: “Jika Anda menggabungkan layanan komputer, ekonomi dan keuangan, maka jelas ada akan menjadi manfaat.” Keunikan saat ini, menurut Visly, adalah “konsolidasi sumber daya elektronik tidak dapat dihindari, dan hal ini terus berlanjut.” Alexander Visly tidak menjawab pertanyaan langsung Novaya Gazeta apakah permohonan banding tersebut dikirimkan ke Perdana Menteri Medvedev atau tidak. Ia juga menolak menyebutkan nama penggagas rancangan dokumen tersebut.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa filsuf Alexander Rubtsov menulis sebuah artikel pada bulan Oktober 2013, “Mengapa pihak berwenang Rusia dilanda mania merger,” di mana ia mencatat bahwa “upaya panik para pejabat untuk menciptakan sesuatu yang besar dan hebat berbahaya bagi baik Akademi Ilmu Pengetahuan maupun Teater Mariinsky.” Seperti yang ditulis Rubtsov dengan tepat: “Ini bukan lagi masalah situasi tertentu, tetapi tentang mania itu sendiri untuk membocorkan segalanya, baik itu sains, seni, waktu musim dingin, atau zona waktu bahwa pihak berwenang melindungi selama berabad-abad, - baik di masa liberal, dan ketika serangan otokrasi, dan di masa pemerintahan yang tercerahkan, dan bahkan di masa obskurantisme ideologis yang tidak lebih buruk dari masa sekarang." Dia menjawab pertanyaan terakhir sebagai berikut: “Pihak berwenang di Rusia pada umumnya merasa tidak nyaman dengan kompleksitas negara ini dan ukurannya Ahli geografi ekonomi Rusia, Leonid Smirnyagin, pernah mencatat dengan akurat: Orang-orang ini terus-menerus merasa terganggu dengan kenyataan bahwa negara ini besar..."

Penulis Mikhail Zolotonosov juga menulis hal berikut tentang rencana penggabungan perpustakaan terbesar di Rusia: “Proyek ini dimulai dengan gigantomania, karakteristik semua rezim totaliter.<...>Mereka akan menjelaskan kepada kami bahwa, pertama, Anda dapat pergi ke Moskow (atau, sebaliknya, ke Sankt Peterburg) untuk mendapatkan buku yang Anda butuhkan, dan kedua, Perpustakaan Elektronik Nasional (NEL) sedang dibuat, dan perpustakaan tersebut akan disalurkan ke salah satu perpustakaan tersebut. dari dua perpustakaan (lebih tepatnya ke satu dari dua gedung EB), buku kertas akan segera didigitalkan, dan salinan digitalnya akan dikirim ke gedung yang tidak ada kertas aslinya. Idenya busuk dan kejam pada prinsipnya, karena, pertama, kertas asli dari publikasi dan gambarnya di komputer pada dasarnya adalah hal yang berbeda, bekerja dengan kertas asli jauh lebih nyaman daripada memanipulasi bilah gulir (ini terutama berlaku untuk format Ogonyok majalah dan surat kabar, menonton yang de visu, katakanlah, selama satu tahun di layar adalah siksaan murni), dan bukan suatu kebetulan bahwa gulungan itu dalam proses evolusi budaya digantikan oleh sebuah kodeks; selain itu, semua ilustrasi terlihat sangat berbeda di atas kertas dan di komputer; kedua, dapat dibayangkan jumlah kesalahan yang akan dilakukan digitalisasi (jumlah kesalahan ini dapat dinilai, misalnya, dari proyek Amerika books.google); ketiga, seperti diketahui, seluruh proyek NEB bertentangan dengan undang-undang hak cipta yang ada (bukan suatu kebetulan bahwa Vislyi mengakui bahwa dia mengupayakan setidaknya penghapusan sebagian) dan hanya akan memacu peredaran salinan buku kertas bajakan di Internet, yang akan menyebabkan dari perpustakaan hingga "Dunia besar"; keempat, tingkat teknologi penyimpanan informasi dalam bentuk digital yang ada tidak memberikan daya tahan dan keandalan yang sebanding dengan keandalan dan daya tahan kertas sebagai pembawa informasi (kertas berkali-kali lebih tahan lama), dan dalam kaitannya dengan air dan api, kertas dan sirkuit mikro sama-sama tidak berdaya; kelima, Perpustakaan Nasional dan Perpustakaan Negara Rusia adalah dua gudang publikasi cetak nasional, dan harus saling menduplikasi; hal ini pada dasarnya penting, karena menjamin keandalan jika terjadi bencana (ingat kebakaran di BAN dan INION).

Mungkin hal yang sama dapat dikatakan tentang perpustakaan besar lainnya? Namun berikut adalah komentar yang bagus atas kata-kata Zaitsev dari karyawan INION Svetlana Pogorelskaya: “Ini tidak benar. Pertama, “buku apa pun di negara mana pun” Anda tidak dapat “memesan”, tetapi MEMBELI. Baik mahasiswa maupun mahasiswa pascasarjana tidak mampu melakukan hal ini. Mereka memerlukan salinan buku ini atau lisensi yang mengizinkan komputer mengakses versi digital buku ini. Kedua, “tidak akan menjadi masalah untuk menerjemahkan” (c) – ya, ya – terjemahan mesin dari bahasa Jepang ke bahasa Rusia melalui Google, misalnya. Ketiga, di Internet, semua akses ke arsip dan artikel berbayar, Anda perlu membeli lisensi, dan untuk ini Anda memerlukan perpustakaan. Sungguh menakjubkan bagaimana orang melihat dari sudut pandang mereka yang kaya, bahkan tanpa memperhitungkan bahwa perpustakaan dan layanan abstrak dari institut ini adalah untuk mereka yang TIDAK dapat “memesan buku di negara mana pun” dan “menerjemahkannya tanpa masalah”, untuk pelajar, lulusan mahasiswa, untuk tenaga ilmiah di wilayah Rusia "Dunia telah berubah", ya. Beberapa orang menjadi kaya, sementara yang lain menjadi miskin, dan orang kaya tidak lagi memahami orang miskin.” Dia khawatir bahwa “Rencana Monsieur, atas dorongan FANO, adalah mengurangi separuh atau seperempat stok buku.”

Masalah dengan perpustakaan INION dan Perpustakaan Nasional Rusia sangat cocok dengan logika pemerintah saat ini, yang berupaya dengan segala cara yang mungkin dan tidak mungkin untuk mengurangi pengeluaran pemerintah untuk ilmu pengetahuan dan budaya dan secara umum mengurangi keragaman berbagai lembaga budaya. RNL juga mengganti direkturnya pada tahun 2016 - berdasarkan keputusan Menteri Kebudayaan, Alexander Visly, yang memimpin dari tahun 2009 hingga 2016, diangkat ke posisi ini. Perpustakaan Negara Rusia. Tidak ada seorang pun yang benar-benar menyembunyikan tugas apa yang diberikan kepada pemimpin baru tersebut, yang ia sendiri katakan dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Izvestia pada bulan Februari 2016: “Ada preseden sejarah dan menunjukkan bahwa tidak ada salahnya menggabungkan perpustakaan.” Sangat jelas terlihat bahwa Visly dipindahkan ke St. Petersburg agar berhasil melakukan operasi khusus untuk menghilangkan NSL sebagai struktur independen.

Direktur jenderal baru Perpustakaan Nasional Rusia telah mulai memberikan gedung perpustakaan kepada Gereja Ortodoks Rusia yang tak pernah puas, yang semakin banyak menelan benda-benda penting budaya. Oleh karena itu, pada tanggal 1 September tahun ini, Perpustakaan Nasional Rusia akan memindahkan salah satu bangunannya di Kanal Obvodny ke Keuskupan St. Petersburg (dibangun pada tahun 1880-an). Seperti yang dijelaskan Visly: “Bangunan itu dipindahkan ke Gereja Ortodoks Rusia. Tentu saja, masalah ini tidak terlalu mendesak seperti yang terjadi pada Ishak, karena bangunan ini dulunya milik gereja. Tapi ada dana yang sangat berharga di sana, perpustakaan pribadi disimpan di sana…”

Pada 10 Januari, pakar di bidang ilmu perpustakaan, Doktor Ilmu Pedagogis Alexander Mazuritsky menulis bahwa proyek penggabungan Perpustakaan Nasional Rusia dan Perpustakaan Negara Rusia mendekati tahap akhir: “Dan kemudian diketahui bahwa sebelum Tahun Baru, Ketua Pemerintah Federasi Rusia menerima permohonan dari Menteri Kebudayaan Federasi Rusia V.R. Medinsky dengan permintaan untuk mendukung proposal bersama Perpustakaan Negara Rusia (V.I. Gnezdilov) dan Perpustakaan Nasional Rusia (A.I. Visly) tentang merger. Argumen para penulis seruan juga telah diketahui. Mereka mengklaim bahwa penggabungan RSL dan Perpustakaan Nasional akan memastikan terciptanya perpustakaan nasional terbesar di dunia (lebih dari 30 juta buku dan lebih dari 1,5). juta eksemplar monumen buku tulisan tangan dan cetakan), akan menghilangkan duplikasi fungsi dan meningkatkan efisiensi perpustakaan terpadu."

Namun inilah pendapat filolog terkenal Hasan Huseynov: “Baik selama perang, selama revolusi, maupun di era penganiayaan ideologis, tidak ada pelanggaran terhadap warisan nasional negara tersebut jawabannya jelas: seseorang ingin mendapatkan monumen bersejarah di gedung-gedung pusat kota yang dibuat khusus untuk perpustakaan nasional - seperti yang dulu, sedang dan akan terjadi di semua negara maju, di mana perpustakaan nasional dan universitas berkembang, bahkan di negara tetangga.<...>Jika pemberitaan tentang rencana pemindahan dan penggabungan dua perpustakaan terbesar itu bukanlah rumor bodoh, tapi benar, maka ini adalah bukti degradasi administratif yang berbahaya, yang akibatnya adalah degradasi budaya dan ilmu pengetahuan. Mungkin berguna untuk menunjukkan dengan contoh nyata bagaimana birokrasi yang absurd bisa merosot. Namun, sangat disayangkan bagi generasi berikutnya yang akan lari dari kebiadaban predator, bersembunyi di balik reformasi..."

Saya sendiri setuju dengan Profesor Guseinov dan percaya bahwa eksperimen semacam itu terhadap benda-benda warisan nasional Rusia sama sekali tidak dapat diterima, dan terlebih lagi keputusan seperti itu tidak boleh dibuat tanpa konsultasi yang panjang dan menyeluruh dengan komunitas pakar budaya dan ilmiah. Saya mendesak semua orang untuk menandatangani petisi online untuk membela Perpustakaan Nasional dan melestarikan perpustakaan utama St. Petersburg sebagai entitas independen.

Anda juga dapat berlangganan halaman saya:
- di Facebook: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- di Twitter: https://twitter.com/podosokorsky
- dalam kontak: http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

Perpustakaan Nasional Rusia (RNL), menurut keputusan Presiden Rusia, adalah objek warisan nasional yang sangat berharga dan merupakan warisan sejarah dan budaya masyarakat Federasi Rusia. Perpustakaan Nasional Rusia adalah salah satu perpustakaan terbesar di dunia, koleksi terbesar kedua di Rusia, dan sekarang ada ancaman serius yang menghantuinya - mereka ingin mengoptimalkannya dan menggabungkannya dengan Perpustakaan Negara Rusia. Hal ini pada gilirannya akan mengakibatkan Perpustakaan Nasional kehilangan haknya untuk menerima titipan resmi penerbitan buku-buku baru, yang kini dijamin menjamin perolehan koleksinya. Penghancuran Perpustakaan Nasional sebagai entitas independen akan memberikan pukulan yang tidak dapat diperbaiki tidak hanya bagi ilmu pengetahuan Rusia dan Sankt Peterburg sebagai ibu kota budaya Rusia, tetapi juga bagi seluruh bisnis perpustakaan nasional. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa di Tahun Sastra negara ini telah kehilangan perpustakaan INION RAS, dan akting baru. Direktur INION Ilya Zaitsev kini secara langsung menyatakan bahwa negaranya tidak membutuhkan INION “pra-kebakaran”: “Dunia telah berubah. Anda dapat memesan buku apa pun di negara mana pun. Menerjemahkannya juga tidak masalah. Sejumlah besar informasi di Internet. Oleh karena itu, INION tersebut tidak sesuai dengan realitas modern,” Polit.ru mengutip perkataan Zaitsev.

www.nlr.ru

Mungkin hal yang sama dapat dikatakan tentang perpustakaan besar lainnya? Namun berikut adalah komentar yang bagus atas kata-kata Zaitsev dari karyawan INION Svetlana Pogorelskaya: “Ini tidak benar. Pertama, “buku apa pun di negara mana pun” Anda tidak dapat “memesan”, tetapi MEMBELI. Baik mahasiswa maupun mahasiswa pascasarjana tidak mampu melakukan hal ini. Mereka memerlukan salinan buku ini atau lisensi yang mengizinkan komputer mengakses versi digital buku ini. Kedua, “menerjemahkan tidak akan menjadi masalah” (c) - ya, ya - terjemahan mesin dari bahasa Jepang ke bahasa Rusia melalui Google, misalnya. Ketiga, di Internet, semua akses ke arsip dan artikel berbayar, Anda perlu membeli lisensi, dan untuk ini Anda memerlukan perpustakaan. Sungguh menakjubkan bagaimana orang melihat dari sudut pandang mereka yang kaya, bahkan tanpa memperhitungkan bahwa perpustakaan dan layanan abstrak dari institut ini adalah untuk mereka yang TIDAK dapat “memesan buku di negara mana pun” dan “menerjemahkannya tanpa masalah”, untuk pelajar, lulusan mahasiswa, untuk tenaga ilmiah di wilayah Rusia "Dunia telah berubah", ya. Beberapa orang menjadi kaya, sementara yang lain menjadi miskin, dan orang kaya tidak lagi memahami orang miskin.” Dia khawatir bahwa “Rencana Monsieur, atas dorongan FANO, adalah mengurangi separuh atau seperempat stok buku.”

Masalah dengan perpustakaan INION dan Perpustakaan Nasional Rusia sangat cocok dengan logika pemerintah saat ini, yang berupaya dengan segala cara yang mungkin dan tidak mungkin untuk mengurangi pengeluaran pemerintah untuk ilmu pengetahuan dan budaya dan secara umum mengurangi keragaman berbagai lembaga budaya. RNL juga mengganti direkturnya pada tahun 2016 - berdasarkan keputusan Menteri Kebudayaan, Alexander Visly, yang memimpin dari tahun 2009 hingga 2016, diangkat ke posisi ini. Perpustakaan Negara Rusia. Tidak ada seorang pun yang benar-benar menyembunyikan tugas apa yang diberikan kepada pemimpin baru tersebut, yang ia sendiri katakan dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Izvestia pada bulan Februari 2016: “Ada preseden sejarah dan menunjukkan bahwa tidak ada salahnya menggabungkan perpustakaan.” Sangat jelas terlihat bahwa Visly dipindahkan ke St. Petersburg agar berhasil melakukan operasi khusus untuk menghilangkan NSL sebagai struktur independen.

Direktur jenderal baru Perpustakaan Nasional Rusia telah mulai memberikan gedung perpustakaan kepada Gereja Ortodoks Rusia yang tak pernah puas, yang semakin banyak menelan benda-benda penting budaya. Oleh karena itu, pada tanggal 1 September tahun ini, Perpustakaan Nasional Rusia akan memindahkan salah satu bangunannya di Kanal Obvodny ke Keuskupan St. Petersburg (dibangun pada tahun 1880-an). Seperti Visly: “Bangunan itu dipindahkan ke Gereja Ortodoks Rusia. Tentu saja, masalah ini tidak terlalu mendesak seperti yang terjadi pada Ishak, karena bangunan ini dulunya milik gereja. Tapi ada dana yang sangat berharga di sana, perpustakaan pribadi disimpan di sana…”

Pada 10 Januari, pakar di bidang ilmu perpustakaan, Doktor Ilmu Pedagogis Alexander Mazuritsky menulis bahwa proyek penggabungan Perpustakaan Nasional Rusia dan Perpustakaan Negara Rusia mendekati tahap akhir: “Dan kemudian diketahui bahwa sebelum Tahun Baru, Ketua Pemerintah Federasi Rusia menerima permohonan dari Menteri Kebudayaan Federasi Rusia V.R. Medinsky dengan permintaan untuk mendukung proposal bersama Perpustakaan Negara Rusia (V.I. Gnezdilov) dan Perpustakaan Nasional Rusia (A.I. Visly) tentang merger.Argumen penulis seruan juga diketahui.Mereka mengklaim bahwa penggabungan RSL dan Perpustakaan Nasional akan memastikan terciptanya perpustakaan nasional terbesar di dunia (lebih dari 30 juta buku dan lebih dari 1,5). juta eksemplar monumen buku tulisan tangan dan cetak), akan menghilangkan duplikasi fungsi dan meningkatkan efisiensi perpustakaan bersatu."


Direktur Perpustakaan Nasional Rusia Alexander Visly. Foto: TASS

“Selain itu,” seperti yang dicatat Mazuritsky, “menurut A.I. Visly dan V.I. Gnezdilov, penggabungan perpustakaan akan mengurangi separuh jumlah salinan bahan cetak yang diperlukan untuk penyimpanan “abadi”, yang akan memberikan peluang untuk menyelesaikan masalah dalam waktu 15-20 tahun. dari kurangnya ruang untuk mengakomodasi akuisisi baru (Perhatian! Faktanya, deklarasi ceria ini berarti bahwa salah satu kota besar - Moskow atau Sankt Peterburg - tidak akan menerima salinan resmi dari semua publikasi yang diterbitkan di Rusia (dan faktanya keduanya telah maju). pusat ilmu pengetahuan dan pendidikan!), atau paling buruk akan didistribusikan antara perpustakaan dan... cabangnya sesuai dengan prinsip: ini untuk saya, ini untuk Anda, ini juga untuk saya.)"

Sebuah petisi kini telah dibuat di Change.org "Melawan penghancuran Perpustakaan Nasional Rusia". Hingga saat ini sudah ditandatangani lebih dari 2 ribu orang. Petisi tersebut berisi tuntutan sebagai berikut: “Sehubungan dengan situasi saat ini, kami, karyawan lembaga ilmiah, budaya dan pendidikan St. Petersburg, menganggap perlu:
1. Melestarikan independensi Perpustakaan Nasional Rusia, sebagai perpustakaan umum tertua di Rusia, yang berstatus sebagai objek budaya yang sangat berharga.
2. Mempertahankan hak Perpustakaan Nasional untuk menerima titipan resmi sesuai dengan Undang-Undang Federal “Tentang Penyimpanan Dokumen Sah” tanggal 29 Desember 1994, No.
3. Mengendalikan proses penyelesaian pembangunan fasilitas penyimpanan gedung baru Perpustakaan Nasional di Moskovsky Prospect (tahap kedua) dan perbaikan tepat waktu pada gedung perpustakaan lainnya.”

Usulan-usulan ini cukup masuk akal, namun implementasinya memerlukan partisipasi aktif seluruh masyarakat sipil, yang peduli terhadap negara dan pelestarian budaya Rusia. Pustakawan terhormat telah mengirimkan surat terbuka kepada Presiden Putin, di mana mereka menyatakan protes mereka terhadap penggabungan perpustakaan terbesar." "Di negara kita, telah terjadi penghancuran sistem perpustakaan dalam jangka panjang dan konsisten. Jaringan perpustakaan kota berkurang setiap tahun sebanyak 700 - 900 institusi, dan terjadi arus keluar personel yang berkualifikasi. Sekolah perpustakaan dan ilmu perpustakaan berada dalam krisis. Kebijakan perpustakaan Kementerian Kebudayaan Rusia bertentangan dengan “Dasar-dasar Kebijakan Kebudayaan Negara”, yang mengatur pelestarian perpustakaan sebagai lembaga publik untuk mendistribusikan buku dan memperkenalkan bacaan. Yang paling mengkhawatirkan adalah niat untuk menggabungkan dua perpustakaan nasional terbesar - Perpustakaan Negara Rusia (RSL, bekas Perpustakaan Negara Uni Soviet dinamai VI Lenin di Moskow) dan Perpustakaan Nasional Rusia (RNL, bekas Perpustakaan Umum Negara RSFSR dinamai M. E. Saltykov-Shchedrin di St. Petersburg),” demikian isi surat mereka, yang ditandatangani oleh tiga doktor sains Valery Leonov, Arkady Sokolov, dan Yuri Stolyarov.

Penulis surat tersebut juga menyatakan: “Kami merasa tidak masuk akal dan disesalkan bahwa nasib perpustakaan Rusia ditentukan oleh pihak luar tanpa partisipasi profesional perpustakaan, bahwa fungsi perpustakaan dan pejabat kementerian menentukan jenis perpustakaan nasional yang kami butuhkan.<...>Kami meminta Anda untuk mencegah tindakan anti-perpustakaan dan anti-budaya yang akan datang."

Pada tanggal 11 Januari, konferensi pers diadakan oleh Direktur Jenderal RNB Alexander Visly, di mana dia tidak menyangkal informasi tentang merger yang akan datang. “Percakapan bahwa “sesuatu perlu digabungkan” telah berlangsung di dua perpustakaan utama negara itu selama 20 tahun, dan sekarang ada lonjakan lagi,” pejabat itu segera meyakinkan. - Saya bahkan melihat rancangan peraturan pemerintah tahun 2002. Ceritanya jelas: dua perpustakaan nasional di negara ini banyak, tetapi tiga terlalu banyak (Perpustakaan Yeltsin juga berstatus nasional). Sekarang cerita ini muncul lagi... Saya pikir waktu akan berlalu, dan itu akan muncul lagi, lagi dan lagi...,” Novaya Gazeta - St. Petersburg melaporkan kata-kata Visly. Ketika diminta menyebutkan keuntungan dari penggabungan Perpustakaan Nasional dan Perpustakaan Negara Rusia, direktur umum menjawab bahwa akan ada pengurangan staf perpustakaan: “Jika Anda menggabungkan layanan komputer, ekonomi dan keuangan, maka jelas ada akan menjadi manfaat.” Keunikan saat ini, menurut Visly, adalah “konsolidasi sumber daya elektronik tidak dapat dihindari, dan hal ini terus berlanjut.” Alexander Visly tidak menjawab pertanyaan langsung Novaya Gazeta apakah permohonan banding tersebut dikirimkan ke Perdana Menteri Medvedev atau tidak. Ia juga menolak menyebutkan nama penggagas rancangan dokumen tersebut.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa filsuf Alexander Rubtsov menulis sebuah artikel pada bulan Oktober 2013, “Mengapa pihak berwenang Rusia dilanda mania merger,” di mana ia mencatat bahwa “upaya panik para pejabat untuk menciptakan sesuatu yang besar dan hebat berbahaya bagi baik Akademi Ilmu Pengetahuan maupun Teater Mariinsky.” Seperti yang ditulis Rubtsov dengan tepat: “Ini bukan lagi masalah situasi tertentu, tetapi tentang mania itu sendiri untuk membocorkan segalanya, baik itu sains, seni, waktu musim dingin, atau zona waktu bahwa pihak berwenang melindungi selama berabad-abad - baik di masa liberal, dan ketika serangan otokrasi, dan di masa pemerintahan yang tercerahkan, dan bahkan di masa obskurantisme ideologis yang tidak lebih buruk dari masa sekarang." Dia menjawab pertanyaan terakhir sebagai berikut: “Pihak berwenang di Rusia pada umumnya merasa tidak nyaman dengan kompleksitas negara ini dan ukurannya Ahli geografi ekonomi Rusia, Leonid Smirnyagin, pernah mencatat dengan akurat: Orang-orang ini terus-menerus merasa terganggu dengan kenyataan bahwa negara ini besar..."

Penulis Mikhail Zolotonosov juga menulis hal berikut tentang rencana penggabungan perpustakaan terbesar di Rusia: “Proyek ini dimulai dengan gigantomania, karakteristik semua rezim totaliter.<...>Mereka akan menjelaskan kepada kami bahwa, pertama, Anda dapat pergi ke Moskow (atau, sebaliknya, ke Sankt Peterburg) untuk mendapatkan buku yang Anda butuhkan, dan kedua, Perpustakaan Elektronik Nasional (NEL) sedang dibuat, dan perpustakaan tersebut akan disalurkan ke salah satu perpustakaan tersebut. dari dua perpustakaan (lebih tepatnya ke satu dari dua gedung EB), buku kertas akan segera didigitalkan, dan salinan digitalnya akan dikirim ke gedung yang tidak ada kertas aslinya. Idenya busuk dan kejam pada prinsipnya, karena, pertama, kertas asli dari publikasi dan gambarnya di komputer pada dasarnya adalah hal yang berbeda, bekerja dengan kertas asli jauh lebih nyaman daripada memanipulasi bilah gulir (ini terutama berlaku untuk format Ogonyok majalah dan surat kabar, menonton yang de visu, katakanlah, selama satu tahun di layar adalah siksaan murni), dan bukan suatu kebetulan bahwa gulungan itu dalam proses evolusi budaya digantikan oleh sebuah kodeks; selain itu, semua ilustrasi terlihat sangat berbeda di atas kertas dan di komputer; kedua, dapat dibayangkan jumlah kesalahan yang akan dilakukan digitalisasi (jumlah kesalahan ini dapat dinilai, misalnya, dari proyek Amerika books.google); ketiga, seperti diketahui, seluruh proyek NEB bertentangan dengan undang-undang hak cipta yang ada (bukan suatu kebetulan bahwa Vislyi mengakui bahwa dia mengupayakan setidaknya penghapusan sebagian) dan hanya akan memacu peredaran salinan buku kertas bajakan di Internet, yang akan menyebabkan dari perpustakaan hingga "Dunia besar"; keempat, tingkat teknologi penyimpanan informasi dalam bentuk digital yang ada tidak memberikan daya tahan dan keandalan yang sebanding dengan keandalan dan daya tahan kertas sebagai pembawa informasi (kertas berkali-kali lebih tahan lama), dan dalam kaitannya dengan air dan api, kertas dan sirkuit mikro sama-sama tidak berdaya; kelima, Perpustakaan Nasional dan Perpustakaan Negara Rusia adalah dua gudang publikasi cetak nasional, dan harus saling menduplikasi; hal ini pada dasarnya penting, karena menjamin keandalan jika terjadi bencana (ingat kebakaran di BAN dan INION).

Namun inilah pendapat filolog terkenal Hasan Huseynov: “Baik selama perang, selama revolusi, maupun di era penganiayaan ideologis, tidak ada pelanggaran terhadap warisan nasional negara tersebut jawabannya jelas: seseorang ingin mendapatkan monumen bersejarah di gedung-gedung pusat kota yang dibuat khusus untuk perpustakaan nasional - seperti yang dulu, sedang dan akan terjadi di semua negara maju, di mana perpustakaan nasional dan universitas berkembang, bahkan di negara tetangga.<...>Jika pemberitaan tentang rencana pemindahan dan penggabungan dua perpustakaan terbesar itu bukanlah rumor bodoh, tapi benar, maka ini adalah bukti degradasi administratif yang berbahaya, yang akibatnya adalah degradasi budaya dan ilmu pengetahuan. Mungkin berguna untuk menunjukkan dengan contoh nyata bagaimana birokrasi yang absurd bisa merosot. Namun, sangat disayangkan bagi generasi berikutnya yang akan lari dari kebiadaban predator, bersembunyi di balik reformasi..."

Saya sendiri setuju dengan Profesor Guseinov dan percaya bahwa eksperimen semacam itu terhadap benda-benda warisan nasional Rusia sama sekali tidak dapat diterima, dan terlebih lagi keputusan seperti itu tidak boleh dibuat tanpa konsultasi yang panjang dan menyeluruh dengan komunitas pakar budaya dan ilmiah. Saya mendesak semua orang untuk menandatangani petisi online untuk membela Perpustakaan Nasional dan melestarikan perpustakaan utama St. Petersburg sebagai entitas independen.

Komunitas perpustakaan menentang kemungkinan penggabungan Perpustakaan Negara Rusia dengan Perpustakaan Nasional Rusia.

Direktur Perpustakaan Nasional Rusia, Alexander Visly, pada konferensi pers 11 Januari 2017, tidak membenarkan penggabungan Perpustakaan Negara Rusia (RSL) dengan Perpustakaan Nasional Rusia (RNL), namun tidak menolak kemungkinan tersebut. Visly mengatakan kepada wartawan bahwa sejarah asosiasi ini telah berlangsung selama dua puluh tahun, dan sekarang kita dapat dan perlu membicarakan fakta bahwa pada tahun 2017 katalog elektronik umum dari kedua perpustakaan akan tersedia.

Mengenai asosiasi “fisik” yakni kesatuan pembiayaan, manajemen umum, akuntansi umum, dan aparatur administrasi, Visly mengatakan, dirinya belum melihat dokumen resmi, dan tidak ada. Untuk keputusan seperti itu, diperlukan resolusi dari pendiri - bukan Kementerian Kebudayaan, tetapi pemerintah Rusia.

“Tetapi jika pertanyaan ini diajukan, saya akan mendesak agar hal ini pertama-tama didiskusikan dalam komunitas profesional, dan kemudian harus ada diskusi publik yang luas mengenai proyek semacam itu,” kata direktur “Publichka.”

Menurut publikasi "Distrik Saya", informasi beredar di Internet bahwa Dmitry Medvedev telah menerima permohonan dari Medinsky dengan permintaan untuk mendukung proposal bersama Perpustakaan Negara Rusia (V. I. Gnezdilov) dan Perpustakaan Nasional Rusia (A. I. Visly ) menggabungkan : menurut penulis seruan, penggabungan RSL dan Perpustakaan Nasional akan memastikan terciptanya perpustakaan nasional terbesar di dunia (lebih dari 30 juta buku dan lebih dari 1,5 juta eksemplar monumen buku tulisan tangan dan cetakan) , akan menghilangkan duplikasi fungsi dan meningkatkan efisiensi perpustakaan terpadu.

Sehubungan dengan penggabungan kedua perpustakaan, jumlah salinan bahan cetak yang diperlukan untuk penyimpanan “abadi” akan dikurangi setengahnya, yang akan memecahkan masalah kurangnya ruang untuk menampung akuisisi baru selama 15-20 tahun. Penggabungan RSL dan Perpustakaan Nasional akan menyatukan layanan akses pembaca terhadap publikasi elektronik teks lengkap dan akan memberikan dorongan baru bagi pengembangan sistem informasi negara bagian “Perpustakaan Elektronik Nasional”.

Menurut penulis inisiatif ini, pengurangan staf manajemen kedua perpustakaan (saat ini jumlah mereka dari tingkat kepala departemen ke atas adalah sekitar 300 orang) setidaknya sepertiga akan menghemat sekitar 120-150 juta rubel per tahun, yang mana dapat digunakan untuk menyamakan gaji karyawan RNL (tingkat upah rata-rata di Perpustakaan Nasional Rusia jauh lebih rendah daripada di Perpustakaan Negara Rusia). Penggabungan katalog elektronik kedua perpustakaan juga akan mengurangi jumlah karyawan yang memasukkan informasi bibliografi ke dalam katalog elektronik sebesar 50 persen (saat ini totalnya 300 orang) dan menghemat sekitar 100 juta rubel untuk gaji, serta secara signifikan mengurangi biaya dukungan perangkat lunak terkait.

Selain itu, pembuatan satu katalog elektronik dan satu kartu perpustakaan akan secara signifikan meningkatkan kualitas layanan bagi pembaca, meningkatkan status perpustakaan Rusia bersatu di tingkat internasional dan mengurangi biaya untuk kegiatan internasional (biaya keanggotaan, dll.) . Untuk mengelola perpustakaan terpadu, selain direktoratnya, diusulkan untuk membentuk Dewan Pengawas yang dipimpin oleh ketua Persatuan Buku Rusia saat ini, Sergei Stepashin.”

Pada pertemuan dengan wartawan di St. Petersburg, topik unifikasi tidak dikembangkan lebih lanjut. Vislyi hanya mengatakan bahwa “manfaat ekonomi dan finansial sudah jelas, tetapi seberapa realistiskah hal ini dilakukan?”

Namun, pada 15 Januari 2017, sebuah Surat Terbuka kepada Presiden Federasi Rusia berjudul “Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia menentang perpustakaan” diterbitkan di situs web Regnum. Surat itu ditandatangani oleh tiga perwakilan terkemuka komunitas perpustakaan Rusia: direktur ilmiah Perpustakaan Akademi Ilmu Pengetahuan V.P. Leonov, profesor A.V. Sokolov dan Yu.N. Stolyarov.

Surat tersebut menyatakan bahwa “ada penghancuran sistem perpustakaan yang berkepanjangan dan konsisten di negara ini,” dan “kebijakan perpustakaan Kementerian Kebudayaan Rusia bertentangan dengan “Dasar-Dasar Kebijakan Kebudayaan Negara”.” Penulis surat tersebut sangat prihatin dengan niat untuk menggabungkan dua perpustakaan nasional terbesar - Perpustakaan Negara Rusia (RSL di Moskow) dan Perpustakaan Nasional Rusia (RNL, di St. Petersburg). “Aksi budaya nasional yang paling penting ini sedang dipersiapkan secara pribadi, di kantor birokrasi, secara diam-diam dari pegawai Perpustakaan Negara dan Perpustakaan Nasional Rusia, belum lagi pustakawan Rusia yang sangat tertarik dengan perkembangan normal organisasi-organisasi terkemuka di industri. , ”kata surat itu.

“Usulan yang diajukan kedua direktur tersebut perlu didiskusikan oleh komunitas perpustakaan profesional, dan seluruh masyarakat tanah air, karena implementasinya berdampak langsung pada seluruh pembaca perpustakaan nasional baik aktual maupun potensial serta memerlukan perubahan pasal-pasal Undang-Undang tentang Perpustakaan Nasional. Kepustakawanan. Masalah ini tidak dapat diselesaikan dengan cara administratif-perintah. Sebagai pertimbangan Mengingat situasi budaya dan politik saat ini, disarankan untuk mengadakan Kongres Perpustakaan Seluruh Rusia dan mempercayakan organisasinya kepada Asosiasi Perpustakaan Rusia dan Perpustakaan Nasional Rusia di. Petersburg,” isi surat yang ditujukan kepada presiden tersebut.

Pada konferensi pers yang didedikasikan untuk rencana penyatuan dua perpustakaan terbesar Rusia, Perpustakaan Negara Rusia di Moskow dan Perpustakaan Nasional Rusia di St. Petersburg, direktur perpustakaan tersebut mengejutkan jurnalis dan rekannya dengan pernyataan: perpustakaan menyimpan terlalu banyak salinan "Eugene Onegin", dan "dua atau tiga" sudah cukup " Dan secara umum: “Mengapa kita membutuhkan perpustakaan jika semuanya ada di Internet?”

Alexander Visly, direktur Perpustakaan Nasional Rusia

Setelah para jurnalis mengetahui rencana untuk menggabungkan dua perpustakaan terbesar di Rusia, Perpustakaan Negara Rusia di Moskow dan Perpustakaan Nasional Rusia di St. Petersburg, menjadi satu institusi, para bibliografi, ilmuwan, dan jurnalis khawatir tentang kemungkinan konsekuensi dari penggabungan tersebut. Petersburg, masyarakat melakukan aksi protes, menandatangani petisi menentang merger, dan mengadakan konferensi untuk menjelaskan bagaimana dua perpustakaan besar lebih baik bagi negara daripada satu perpustakaan.

Pada hari Rabu, 1 Maret, ITAR-TASS mengadakan konferensi pers dengan direktur dua perpustakaan - Vladimir Gnezdilov dan Alexander Visly (). Kepala perpustakaan Sankt Peterburg, Visly, melontarkan beberapa pernyataan yang mengejutkan sekaligus mengkhawatirkan para jurnalis. Tentang itu tulis di Facebook sejarawan dan jurnalis Daniil Kotsyubinsky.

Hari ini, pada konferensi pers di ITAR-TASS, untuk pertama kalinya dalam hidup saya, saya menyadari betapa bodohnya bibliografi. Artinya, seseorang yang sama sekali tidak mengerti apa itu buku dan untuk apa buku itu dibutuhkan.

Menurut Visly, perpustakaan Rusia tidak membutuhkan “buku kertas yang terlalu banyak”. Pada saat yang sama, direktur perpustakaan, dilihat dari perkataannya, tidak memahami perbedaan antara konsep “salinan” buku dan “edisi”.

Jauh lebih murah menyimpan satu salinan elektronik dan satu salinan cetak di perpustakaan daripada dua salinan cetak. Dan bahkan jika salinan cetaknya hilang, selalu ada kemungkinan untuk membuat salinan cetak dari salinan elektronik dan mengisi kembali salinan cetak tersebut.

Bagaimanapun, setiap salinan kebutuhan perpustakaan Dan“untuk mengambil” (dengan penekanan pada “dan”), keluh sutradara, dan itu berarti dua mobil penuh buku setiap tahun. Apakah Anda benar-benar membutuhkan begitu banyak buku?

Ada pertanyaan yang sangat sederhana: berapa banyak salinan “Eugene Onegin” yang harus dibuat dalam bentuk elektronik? Ya satu, dua, tiga, kan? Berapa banyak salinan cetak “Eugene Onegin” yang sebenarnya disimpan oleh setiap perpustakaan nasional? Lebih dari sepuluh ribu. Oleh karena itu, masih belum perlu mendigitalkan semua yang dicetak.

Kotsyubinsky menunjukkan bahwa bagi direktur perpustakaan, tingkat pemahaman ini merupakan tanda ketidakmampuan profesional:

Natalia Sokolovskaya, yang duduk di sebelah saya, hampir melompat karena marah: “Tidakkah dia mengerti bahwa ini semua adalah buku yang berbeda?” Tidak, dia tidak mengerti! Karena dia mungkin tidak tahu bahwa buku memiliki kata pengantar, catatan, dan ilustrasi. Bahwa buku tersebut bukanlah “pembawa surat elektronik”, tetapi juga sebuah monumen untuk era tersebut dan keadaan di mana buku tersebut diterbitkan. Misalnya, teks "Eugene Onegin" berubah tergantung pada waktu penerbitan...

Di awal konferensi pers, Alexander Vislyi bertanya-tanya mengapa perpustakaan dibutuhkan jika semuanya ada di Internet. Dalam acara tersebut, Kepala Perpusnas tidak memberikan jawaban.