Jauni ceļu policijas šaušanas noteikumi. Likums par filmēšanu publiskās vietās

20.oktobrī stājas spēkā jauns administratīvais regulējums Ceļu policijas darbiniekiem (pavēle ​​Nr.664), kas izraisīja diezgan lielu ažiotāžu medijos. Nolēmām noskaidrot, vai tiešām inspektoriem ir aizliegts filmēt un vai tā ir taisnība, ka tagad var jebkurā vietā apturēt mašīnu, lai pārbaudītu dokumentus.

Ziņa pabeigta

Kāds ir apstāšanās iemesls? - kompetentiem autovadītājiem patīk jautāt, kad inspektors viņus palēnina.

Tātad agrāk, apstājoties ārpus posteņa, ceļu policijas darbinieks nevarēja atsaukties uz nepieciešamību pārbaudīt dokumentus. Tagad var. Bet vai tiešām kaut kas ir mainījies? Nē, pēc mūsu ekspertu domām.

Inspektoram jau iepriekš bija iespēja apstāties ārpus stacionārā posteņa, un jebkurš vairāk vai mazāk gudrs darbinieks viegli izpildīja noteikumu formalitātes.

Jaunajā regulējumā no pirmā acu uzmetiena pilnvaras pat ir paplašinātas, taču faktiski apstāšanās, lai pārbaudītu dokumentus, tomēr būtu jāpamato.

Prasības dokumentu pārbaudei ir kļuvušas tikai stingrākas: tagad pat stacionārā postenī, pat ārpus tā, inspektoram tam ir vajadzīgs pamatojums, kas minēts jaunā regulējuma 106.punktā, – skaidro autoeksperts Jurijs Pančenko.

Neiedziļinoties, cēloņus var iedalīt trīs grupās: ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu pazīmju identificēšana, orientāciju esamība vai notikumu īstenošana.

Vienkārši sakot, tagad ir iespējams apstāties, lai pārbaudītu dokumentus, bet autovadītāja apturēšanas iemesli būtībā ir tie paši! Inspektoram pietiek tikai paziņot par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpuma pazīmju identificēšanu vai atsaukties uz īpašu operāciju - un svinīgā daļa būs pabeigta.

Pie šī it kā aizlieguma apturēt automašīnas ārpus stacionārajiem posteņiem visbiežāk apelēja dzērājšoferi, cenšoties lietu sabojāt. Taču neatceros, ka neviena tiesa būtu pieņēmusi viņu argumentāciju, pat ja inspektors būtu pārkāpis noteikumu prasības,” skaidro autojurists Ļevs Voropajevs. - Saprast, ka tiesas reti ņem vērā minētos noteikumus, izskatot administratīvās lietas saistībā ar autovadītājiem, jo ​​tiesvedību regulē Krievijas Federācijas Konstitūcija, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss un rīcības kārtība. inspektora dekrētu - ieskaitot Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu Nr. 711, likumu "Par policiju" utt. Tēma par dokumentu pārbaudes aizliegumu ārpus stacionāriem posteņiem sākotnēji ir uzpūsta.

Slepenās zīmes

Un šeit ir diezgan kuriozs aspekts, ko atklāja auto eksperts Jurijs Pančenko: iepriekšējos noteikumos Art. 57 aizliedza izmantot automātiskās fiksācijas ierīces vietās, kur tika uzstādītas pagaidu zīmes. Tagad šis aizliegums no regulas ir pazudis.

No vienas puses, pilnvarotajai personai ir kaut kādā veidā jāapliecina, ka pagaidu zīme patiešām ir uzstādīta tādā un tādā laikā šādā un tādā ceļa posmā, - komentē Jurijs Pančenko. - Savukārt par pagaidu zīmes uzstādīšanu vispirms var iegūt apstiprinājumu, piemēram, no būvuzņēmēja, kas veic remontdarbus, un pēc tam uzsist "automātiskos" sodus arī tad, ja zīme nav uzstādīta vai uzstādīta ar pārkāpumiem.

Tas var novest pie sliktas prakses, jo pagaidu pazīmes, piemēram, laime, bieži vien ir nenotveramas. Te nav runa tikai par apzinātu viltošanu: īslaicīga zīme var nokrist vēja ietekmē, tikt nozagta vai aizsegta ar būvmašīnu, taču vadītājs kaut ko varēs pierādīt tikai pēc dažām nedēļām, ja ierakstu saglabās no DVR.

Automātikas fiksētu pārkāpumu gadījumā savu nevainību pierāda vadītājs. Pagaidu zīmju esamība vai neesamība attiecīgajā ceļa posmā pārkāpuma brīdī būs jāpierāda iedzīvotājam, nevis inspektoram, kas, protams, ir ārkārtīgi problemātiski, uzskata Ļevs Voropajevs.

Kā noņemt inspektoru

Vēl viena pārspīlēta tēma ir it kā aizliegums filmēt ceļu policijas inspektoru. Iepriekšējā noteikumu redakcijā bija šāda redakcija: “Darbinieks nedrīkst traucēt satiksmes dalībniekam izmantot video un skaņas ierakstīšanas iekārtas, ja vien tas nav aizliegts ar likumu. Darbiniekam par aizlieguma esamību jāinformē ceļu satiksmes dalībnieks, kurš veic ierakstu.

Līdzīga prasība tika ieviesta pēc ceļu policijas augstākās vadības ierosinājuma pēc virknes konfliktu starp autovadītājiem un ceļu policijas inspektoriem, un tās motīvs ir skaidrs - padarīt ceļu policijas darbinieka darbu caurspīdīgu.

Jurijs Pančenko uzskata, ka atļauja filmēt inspektoru nav zudusi:

Mediji bazūnē, ka par darbinieka filmēšanu var dabūt gandrīz 1. daļu. Art. 19.3 (“Nepakļaušanās inspektora likumīgajām prasībām”), kas draud ar sodu līdz arestam ieskaitot, ir pilnīgs absurds. Tiešās atļaujas neesamība administratīvajos noteikumos neko pēc būtības nemaina, jo tiesības veikt šādu filmēšanu nosaka citi likumi, konkrēti, likums "Par informāciju...". Nav tāda likuma, kas aizliegtu ierakstīt sarunu ar inspektoru, lai varētu šaut vismaz slēpti, vismaz atklāti. Bet brīdināšu, ka ierakstīšanai neizmanto slēpto speciālo aprīkojumu, piemēram, pildspalvas ar iebūvētu diktofonu. Krievijā pat to iegūšana ir noziedzīgs nodarījums. Jūs joprojām varat nošaut inspektoru parastajā viedtālrunī.

Ļevs Voropajevs ir pārliecināts, ka jaunais noteikumu izdevums palielinās strīdīgo situāciju skaitu:

Inspektori jau iepriekš uzskatīja, ka tos izņemt nav iespējams, taču vismaz tieša atļauja to darīt bija administratīvajos noteikumos. Tagad viņi to ir noņēmuši, un, lai gan pēc būtības tas neko nav mainījis, diezin vai parastie darbinieki iedziļināsies šajos smalkumos. Viņi, visticamāk, pievēršas mediju informatīvajam fonam, kur tiek izplatīta ideja par filmēšanas aizliegumu, tāpēc nebrīnīšos, ja ceļu policisti biežāk traucēs filmēt.

Par "komerciālajām" kamerām

Daudzos reģionos pastāv prakse, kad videoierakstu kompleksi par pārkāpumiem nepieder ceļu policijai. To apsaimniekotāji un īpašnieki ir specializēti uzņēmumi, kas sadarbojas ar ceļu policiju saskaņā ar likumu par valsts un privāto un pašvaldību un privāto partnerību.

Jaunajos administratīvajos noteikumos šī pieeja tika formalizēta: 76. punkts ļauj izmantot tehniskos līdzekļus, kas cita starpā pieder sabiedriskajām apvienībām un organizācijām.

Turklāt kamerām jāatbilst nesen parādījās GOST, kas attiecas uz kompleksiem, kas uzstādīti pēc 2017. gada 1. jūlija.

Labākais veids, kā šķirties

Vecie noteikumi par viltotās vadītāja apliecības izņemšanu paredzēja pagaidu atļaujas izsniegšanu autovadītājam, stāsta Jurijs Pančenko. - Jaunais regulējums neparedz pagaidu atļaujas izsniegšanu, un saskaņā ar 7.11.punktu izņemtās vadītāja apliecības kopiju izsniedz, ja ir tās viltojuma pazīmes. Bet par dokumentu izņemšanu ir minēts arī 219.punkts, kas ir formulēts tā, ka vadītājam nav jāizsniedz vadītāja apliecības kopija. Citēju: ja tiek izņemti dokumenti, izņemot autovadītāja apliecības atņemšanu, no tiem tiek izgatavotas kopijas... Praksē tas paver robu šādai šķiršanās: viņi aptur šoferi atvaļinājumā kaut kur netālu no Krasnodaras un saka ka tiesībām ir viltojuma pazīmes, kuru dēļ tās tiek atsauktas. Un tā kā 219.punktā nav nepieciešama apliecināta kopija, tiks veikta ekspertīze, un vadītājs nekur nebrauks. Un tad viņam tiek piedāvāts šo jautājumu atrisināt "draudzīgi".

Eksperte atzīmē, ka šāda šķiršanās ir iespējama, taču nelikumīga. Dokumentu viltošana nav uzskatāms par administratīvo pārkāpumu, kas minēts 219. punktā, bet gan par noziedzīgu nodarījumu, un saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu šajā gadījumā kopijas nodrošināšana ir obligāta, kā teikts 219. punktā. 7.11.

Bet inspektori var biedēt šoferi kā nejēgu, ka viņš paliks bez vadītāja apliecības tālu no mājām, – rezumē Jurijs Pančenko. – Ja tā notiek – nepadodies un pieprasi apliecinātu dokumenta kopiju. Un, ja tiesības tomēr tiek konfiscētas un tās izrādās patiesas, vērsieties tiesā, lai pieprasītu kompensāciju.

Medicīniskā pārbaude ar piegādi

Noteikumi tika papildināti ar 223. pantu, kas uzdod policijas darbiniekiem nogādāt vadītāju no medicīnas centra līdz viņa automašīnai, ja medicīnas darbiniekiem nav apstiprināts reibuma stāvoklis.

Vai man ir nepieciešams pieblīvēt noteikumus

Ažiotāža ap jaunajiem administratīvajiem noteikumiem rada iespaidu, ka šis ir teju vai galvenais dokuments, kas regulē ceļu policista un autovadītāja attiecības. Ļevs Voropajevs skaidro, ka viņa nozīme ir pārspīlēta:

Kopumā šis ir iekšējās pārbaudes dokuments, un tam nav tiešas saistības ar vadītājiem. Par regulējuma aktualitāti var runāt tikai tajos gadījumos, kad ir runa par inspektora saukšanu pie atbildības par pārkāpumiem, kas praksē acīmredzamu iemeslu dēļ notiek reti. Izbeigt administratīvā pārkāpuma lietu pret vadītāju (izvairīties no naudas soda, transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas, aresta u.c.) administratīvo noteikumu zināšanas diez vai palīdzēs. Tas nav primārais dokuments, kas noteiktu ceļu policijas darbību, ja runājam par administratīvo lietu tiesvedības praksi pret autovadītājiem

Jurijs Pančenko uzskata, ka noteikumu pārzināšana joprojām ir ieguvums:

Tajā aprakstītas visas inspektora darbības un sniegts likumu kopsavilkums un pat ar saitēm uz tiem. Iesniedzot sūdzību, atver vajadzīgo nolikuma sadaļu, pārraksti, kas inspektoram bija jādara, bet nedarīja, bet ieliec saiti nevis uz pašu nolikumu, bet uz tur minētajiem likumiem, – viņš rezumē.

Par šo tēmu

• Ņižņijnovgorodas iedzīvotāji, sagatavojieties: eksāmenu ceļu policijā ir kļuvis grūtāk nokārtot

  Infografika: Poļina Avdošina

  Nosūtiet savas ziņas redaktoram, pastāstiet mums par problēmu vai iesakiet publicēšanai tēmu. Nosūtiet uz pastu kāda interesanta notikuma fotoattēlu vai video [aizsargāts ar e-pastu]. Mūsu WhatsApp un Viber numurs ir 8-910-390-4040. Lasiet ziņas sociālajos tīklos

Pašlaik nav skaidras valodas, kādās situācijās policistus var filmēt un kādās ne. Tas ir, likums, no vienas puses, pat veicina šādu rīcību, jo saskaņā ar prezidenta dekrētu likumsargu darbam jābūt atklātam, no otras puses, likumā nav skaidru kritēriju. Jautājumu, kad ir iespējams un kad nav iespējams nošaut policistus, noskaidroja AiF.ru advokāts Sergejs Kormiļicins: “Likumdošana nesatur aizliegumu filmēt likumsargus. Turklāt likuma “Par policiju” 8. pants paredz tās darbības atklātību un publicitāti.

Turklāt atklātības un publicitātes principi ir nostiprināti likumos "Par informācijas pieejamības nodrošināšanu par valsts struktūru un pašvaldību darbību", "Par korupcijas apkarošanu" un "Par sistēmu". valsts dienests Krievijas Federācijā". Līdz ar to varam secināt, ka ir iespējams nofotografēt vai nofilmēt dežūrējošās darbiniekus.

Tomēr ir vairāki izņēmumi. Pirmkārt, bez struktūrvienības vadītāja atļaujas IeM jutīgo objektu teritorijā nav iespējams fotografēt un filmēt. Darbinieks var pieprasīt, lai filmēšana tiek pārtraukta, un, ja jūs nepārtraucat filmēšanu, tad saukt jūs pie administratīvās atbildības saskaņā ar Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3. Cita lieta, ja mēģināt nofotografēt vai nofilmēt darbinieku, kurš fotografēšanas brīdī ne “dežūrē”. Šajā gadījumā Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa par pilsoņa tēla aizsardzību 152.1. pantu, saskaņā ar kuru “pilsoņa attēla (ieskaitot viņa fotogrāfiju, kā arī videoierakstu vai darbu publicēšana un turpmāka izmantošana) vizuālās mākslas kurā viņš ir attēlots) ir atļauti tikai ar šī pilsoņa piekrišanu. Tomēr dažos gadījumos piekrišana nav nepieciešama. Rezultātā varam secināt, ka likums tieši neaizliedz fotografēt likumsargus, ja vien tas nav aizliegts konkrētos gadījumos un vietās un nepārkāpj šo personu tiesības.”

Cita lieta ir ar ceļu policijas darbinieku nošaušanu. Jūs varat tos noņemt. Tas ir ierakstīts Iekšlietu ministrijas speciālajā rīkojumā "Par Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Administratīvo noteikumu apstiprināšanu valsts kontroles un uzraudzības funkcijas īstenošanai, lai ceļu satiksmes dalībnieki ievērotu prasības. ceļu satiksmes drošības jomā."

“Jebkuram autovadītājam ir tiesības filmēt ne tikai negadījuma sekas, bet arī ceļu policijas inspektora darbu. Runa ir gan par ceļu satiksmes negadījuma uzskaiti, gan par jebkura pārkāpuma reģistrācijas kārtību. Vai tas būtu ātruma pārsniegšana vai braukšana pa sarkano luksoforu. Tomēr ir ierobežojumi. Ja aizliegts objekts vai objekts var nokļūt jūsu objektīva “redzes laukā”, inspektoram ir tiesības aizliegt fotografēt. Tajā pašā laikā Valsts satiksmes inspekcijas darbiniekam ir pienākums norādīt, ar kādu likumu šāda filmēšana ir aizliegta,” stāsta. Maskavas Federālās šķīrējtiesas priekšsēdētāja vietnieks Nikolajs Gravirovs.

Šai likumdošanai nav nekādu ierobežojumu. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. panta ceturtajā daļā ir noteiktas pilsoņu tiesības brīvi meklēt, saņemt, pārsūtīt, ražot un izplatīt informāciju jebkurā likumīgā veidā.

Saskaņā ar publicitātes un atklātības principu, kas noteikts 2011. gada 7. februāra federālā likuma Nr. 3-FZ "Par policiju" 8. pantā, policijas darbība ir atvērta sabiedrībai tiktāl, ciktāl tās nav ir pretrunā ar Krievijas Federācijas tiesību aktu prasībām par kriminālprocesu, par tiesvedību administratīvo pārkāpumu lietās, par operatīvās meklēšanas darbībām, par valsts un citu ar likumu aizsargātu noslēpumu aizsardzību, kā arī nepārkāpj pilsoņu tiesības, sabiedriskās asociācijas un organizācijas.

Informācijas par valsts struktūru darbību atklātību un pieejamību garantē arī 4. pants 2009. gada 9. februāra Federālajā likumā Nr. Nr.8-FZ "Par piekļuves nodrošināšanu informācijai par valsts struktūru un pašvaldību darbību." Līdzīgs "valsts struktūru darbības publicitātes un atklātības" princips ir nostiprināts 2008. gada 25. decembra federālā likuma 3. pantā Nr. Nr.273-FZ "Par korupcijas apkarošanu", 2003.gada 27.maija federālā likuma 3.p. Nr.58-FZ "Par valsts dienesta sistēmu Krievijas Federācijā".

Krievijas Federācijas prezidenta 1993.gada 31.decembra dekrēts Nr.2334 “Par pilsoņu tiesību uz informāciju papildu garantijām” (3.punkts) nosaka, ka valsts institūciju darbība tiek veikta pēc informācijas atklātības principiem, kas jo īpaši var izpausties kā “pilsoņiem īstenojot kontroli pār valsts institūciju, organizāciju un uzņēmumu, sabiedrisko apvienību, amatpersonu darbību un to lēmumiem, kas saistīti ar tiesību un tiesību ievērošanu, aizsardzību un aizsardzību. likumīgās intereses pilsoņi."

Turklāt, ja mēs runājam par ceļu policijas darbiniekiem, tad ar Krievijas Iekšlietu ministrijas 2009.gada 2.marta rīkojumu Nr.185 “Par Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Administratīvo noteikumu apstiprināšanu ir atļauts ierakstīt Jūsu sarunu ar viņiem”. par valsts funkcijas uzraudzību un uzraudzību, lai satiksmes dalībnieki ievēro prasības ceļu satiksmes drošības kustības jomā, īstenošanai." Administratīvo noteikumu 25.punktā ceļu policijas darbiniekiem ir aizliegts liegt satiksmes dalībniekam izmantot reģistrācijas kontrolierīces, ja vien tas nav aizliegts ar likumu.

Jāņem vērā, ka katrā konkrētajā gadījumā, lemjot par fotografēšanas un video uzņemšanas iespēju un kārtību, būtu jāvadās no nepieciešamības ievērot katra pilsoņa konstitucionālās tiesības, no vienas puses, uz brīvu meklēšanu, informācijas saņemšana, pārsūtīšana, sagatavošana un izplatīšana jebkādā likumīgā veidā, un, no otras puses - privātajai dzīvei, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzībai (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. pants), sava tēla aizsardzībai. (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 152.1 pants), informācijas aizsardzība par struktūrām, kas veic operatīvās meklēšanas darbību (Federālā likuma "Par operatīvās meklēšanas darbību" 12. pants), valsts un citu noslēpumu aizsardzība, ko aizsargā likums (Krievijas Federācijas 1993. gada 21. jūlija likuma Nr. 5485-1 "Par valsts noslēpumu" 5. pants).

Esoša fotografēšanas un video filmēšanas aizlieguma gadījumā policijas darbiniekam saskaņā ar Federālā likuma “Par policiju” 5. pantu ir jāpaskaidro šī aizlieguma iemesls un pamatojums, tas ir, jānorāda normatīvais akts, kas aizliedz. filmēšana.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 24. pantu pilsoņi var fotografēt un filmēt:

preses konferencēs (ja organizatori neaizliedz video filmēšanu);

demonstrāciju, protesta akciju dalībnieki, uzstāšanās šajos pasākumos;

negadījumu un sadursmju dalībnieki;

jebkādi cilvēki nejauši iekļuvuši kadrā, fotografējot visu iepriekš minēto (kad šaut šādus cilvēkus nav mērķis), ja cilvēks neiebilst (neaizsedz sevi ar rokām, neprotestē kā citādi) vai tieši piekrīt uz filmēšanu.

Tāpat jāņem vērā, ka iekšlietu departamentu ēkās saskaņā ar Norādījumiem par slepenības nodrošināšanu Krievijas Federācijas Iekšlietu departamentā, kas apstiprināts ar Krievijas Iekšlietu ministrijas 2012. gada 11. marta rīkojumu Nr. Arī filmēšana ir aizliegta.

Tādējādi apmeklētāju uzņemšana iekšlietu iestādes teritorijā ir iespējama ar iekšlietu iestādes vadītāja (priekšnieka vietnieka) vai viņa pilnvarota darbinieka lēmumu. Tajā pašā laikā šaušana šādā teritorijā (izņemot telpas pilsoņu uzņemšanai) ir aizliegta.

Pārnēsāšanai nav nepieciešama atsevišķa atļaujamobilos tālruņus, taču šaut ar tiem aizliegtajā zonā tik un tā ir aizliegts.Par šāda aizlieguma pārkāpšanu var tikt piemērots Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3 pants, kas nosaka atbildību par nepakļaušanos policijas darbinieka likumīgai prasībai.

Kas policijas darbiniekam jāatceras, sazinoties ar pilsoni:

uz sabiedriskās vietās dienoša policista formas tērpa ir uzlikts Krūšu zīme, kas ļauj identificēt policistu;

vēršoties pie pilsoņa, policijas darbiniekam ir pienākums nosaukt savu amatu, pakāpi, uzvārdu, pēc pilsoņa lūguma uzrādīt dienesta apliecību un pēc tam norādīt pārsūdzības iemeslu un mērķi.

ja pilsonim tiek piemēroti pasākumi, kas ierobežo viņa tiesības un brīvības, izskaidro viņam šādu pasākumu piemērošanas iemeslu un pamatojumu, kā arī pilsoņa tiesības un pienākumus, kas ar to izriet.

Ja pie viņa vēršas pilsonis, policista pienākums ir nosaukt savu amatu, pakāpi, uzvārdu, viņu uzmanīgi uzklausīt, veikt atbilstošus pasākumus savu pilnvaru ietvaros vai paskaidrot, kura kompetencē ietilpst jautājuma risināšana.

Kādu atbildību likums nosaka par filmēšanas kavēšanu?

Galvenais raksts, kas attiecas uz nelegālajiem filmēšanas ierobežojumiem, ir Patvaļa. Ja ar to nav nodarīts būtisks kaitējums, tad tas ir administratīvais pārkāpums, par kuru atbildība ir paredzēta Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.1. Ja tomēr tiek nodarīts būtisks kaitējums, tas jau ir noziegums (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 330. pants).

Ja policists nelikumīgi iejaucas filmēšanā, viņš ir atbildīgs par pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 286. pantu.

Tos pašus noteikumus var piemērot, dzēšot fotogrāfijas no kameras atmiņas kartes: likums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1252. pants) paredz darba kopiju iznīcināšanu tikai tad, ja šīs kopijas ir viltotas, tas ir, ja autortiesības. tika pārkāpts to izveides laikā .

Un pašas kameras vai zibatmiņas kartes izņemšana jau ir “aplaupīšana”, kas paredzēta Art. 161 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, tas ir, "atklāta svešas mantas zādzība". Izņemtās vērtības vērtībai nav nozīmes, noziedzīga nodarījuma sastāvs būs jebkurā gadījumā.

Uzvedības noteikumi, sazinoties ar pilsoņiem viņu video filmēšanas laikā

Vissvarīgākais ir mēģināt rīkoties pēc iespējas dabiskāk.

1. Nekad neskatieties kamerā. Vislabāk par to aizmirst pavisam. Jūs runājat ar savu sarunu biedru, tāpēc jums ir jāskatās uz viņu, ja jūs sazināties ar cilvēku grupu, sazinieties ar to, kurš uzdeva jautājumu.

2. Nenolaidiet acis un neskatieties prom, un vēl jo vairāk nesavelciet tās. Tevi var pārmest nepatiesībā.

3. Saglabājiet mieru, ar cieņu.

4. Vēro savu sejas izteiksmi. Tam vajadzētu saskaņoties ar teiktā saturu. Skaidrs, ka smaids atstāj labvēlīgāku iespaidu nekā skumjš skatiens. Runāšanu par nelaimi “ar smaidu uz lūpām” var atcerēties ilgi.

5. Saglabā iekšējo mieru. Pat ja jums šķiet, ka jautājums ir izvirzīts nepareizi vai pat pilnīgi provokatīvs, nezaudējiet savaldību. Jūsu aizkaitinājums attiecībā pret pilsoni izraisīs abpusēju skatītāja noraidījumu pret jūsu personu un ar prasmīgu rediģēšanu - naidīgumu.

6. Nelieciet rokas pāri krūtīm. Tas liek domāt, ka neesat gatavs atklātam dialogam vai pat nedzirdējāt.

7. Neturi rokas kabatās. Tas liecina par jūsu nesakoptību, necieņu pret sarunu biedru un var pat norādīt uz jūsu sniegtās informācijas neprecizitāti. Turklāt neizbēgami radīsies kārdinājums spēlēties ar niekiem un džinkstēt taustiņus, un tas ir lieks trokšņu pavadījums.

8. Nelieciet rokas uz gurniem. Tas ir jūsu agresīvā noskaņojuma rādītājs.

9. Neviciniet rokas, pastiprinot teikto ar žestiem. Bet, ja jūs parasti palīdzat sev ar žestiem, ievērojiet pieklājības robežas.

10. Neaizsedziet muti ar roku. Papildus artikulācijas pārkāpumam šo žestu var uzskatīt par nedrošību un nekaunību.

11. Nesēdiet ar plaši izplestām kājām, rokas uz ceļiem.

12. Nekrusti kājas. Tu neskaties televizoru, viņi skatās tevi. Iedomāta relaksācija jums nav labākais sabiedrotais. Turklāt šī poza rada neredzamu barjeru starp jums un korespondentu. Ir pilnīgi pieņemami sakrustot kājas pie potītēm. Šajā gadījumā ir jānodrošina, lai zeķes būtu tumšā krāsā un pārklātu teļus.

Par atsevišķiem jautājumiem par video filmēšanu, video ierakstīšanu, video ierakstīšanu un kriminālistikas video ierakstīšanu izmeklēšanas darbību gaitā

Krievijas Federācijas iekšlietu struktūru praktiskajā darbībā īpaši apgrūtināta ir informācijas sniegšana par policijas darbību, ja tā ir tieši saistīta ar kriminālprocesuālo un citu procesuālo pilnvaru īstenošanu.

Sīkāk aplūkosim video filmēšanas, videoieraksta, videoieraksta un kriminālistikas video ierakstīšanas īstenošanas tiesisko pamatojumu izmeklēšanas darbību gaitā.

Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. pants pasludina, ka ikvienam tiek garantēta domas un vārda brīvība (1. daļa); nevienu nevar piespiest paust savus uzskatus un uzskatus vai no tiem atteikties (3.daļa); ikvienam ir tiesības brīvi meklēt, saņemt, pārraidīt, ražot un izplatīt informāciju jebkurā likumīgā veidā (4. daļa); brīvība ir garantēta masu mēdiji, cenzūra ir aizliegta (5. daļa). Pamatojoties uz Art. pantu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23., 24. pantu ikvienam ir tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzību. Ikvienam ir tiesības uz korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa un citu sakaru noslēpumu. Šo tiesību ierobežošana pieļaujama tikai uz tiesas lēmuma pamata. Informācijas par personas privāto dzīvi vākšana, glabāšana, izmantošana un izplatīšana bez viņa piekrišanas nav atļauta.

Jebkura informācija, kas attiecas uz tieši vai netieši identificētu vai identificējamu indivīdam(personas datu subjekts) tiek atzīts par personas datiem. Personas datu apstrāde ir jebkura darbība (operācija) vai darbību (operāciju) kopums, kas tiek veikts, izmantojot vai neizmantojot automatizācijas rīkus ar personas datiem, tostarp vākšana, reģistrēšana, sistematizēšana, uzkrāšana, glabāšana, precizēšana (atjaunināšana, mainīšana), personas datu izgūšana, izmantošana, pārsūtīšana (izplatīšana, nodrošināšana, piekļuve), depersonalizācija, bloķēšana, dzēšana, iznīcināšana ( 1. lpp., 3 ēd.k. 3 2006. gada 27. jūlija federālais likums Nr. 152-FZ "Par personas datiem").

Saskaņā ar Krievijas Federācijas 1991.gada 27.decembra likuma Nr.2124-1 “Par masu informācijas līdzekļiem” 1.pantu masu informācijas meklēšanai, saņemšanai, ražošanai un izplatīšanai Krievijas Federācijā ierobežojumi neattiecas, izņemot: tie, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos par plašsaziņas līdzekļiem.

2011.gada 7.februāra federālā likuma Nr.3-FZ "Par policiju" 11.pantā noteikts, ka policija, dokumentējot noziegumu, administratīvo pārkāpumu izdarīšanas apstākļus, izmanto tehniskos līdzekļus, tostarp audio, foto un video ierakstīšanas līdzekļus. , incidentu apstākļus, tostarp sabiedriskās vietās, kā arī fiksēt policijas darbinieku rīcību, pildot dienesta pienākumus.

1995. gada 12. augusta federālā likuma Nr. 144-FZ “Par operatīvās meklēšanas darbībām” 6. pants nosaka, kaveicot operatīvās meklēšanas darbības tiek izmantotas Informācijas sistēmas, video un audio ierakstu, filmu un fotogrāfiju, kā arī citus tehniskos un citus līdzekļus, kas nekaitē cilvēku dzīvībai un veselībai un nekaitē videi.

Šīs operatīvās meklēšanas darbības nav saistītas ar pilsoņu tiesību un brīvību ierobežošanu, kā rezultātā tām nav nepieciešama tiesas sankcija un atspoguļošana procesuālajos dokumentos - protokolos.

Pamatojoties uz Art. 1995. gada 12. augusta federālā likuma Nr. 144-FZ “Par operatīvi izmeklēšanas darbību” 6. pantu aizliegts izmantot īpašus un citus tehniskos līdzekļus, kas paredzēti (izstrādāti, pielāgoti, ieprogrammēti), lai slepeni iegūtu informāciju, ko veic personas un personas, kas nav pilnvarots to darīt ar šo federālo likumu. juridiskām personām.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 152.1 pants paredz, ka pilsoņa attēla publicēšana un turpmāka izmantošana ir atļauta tikai ar šī pilsoņa piekrišanu. Šāda piekrišana nav nepieciešama, ja pilsoņa attēls iegūts šaušanas laikā, kas tiek veikta publiski pieejamās vietās, vai publiskos pasākumos (sapulcēs, kongresos, konferencēs, koncertos, izrādēs, sporta sacensībās un līdzīgos pasākumos), izņemot kad tāds attēls ir galvenais lietošanas objekts.

No šī noteikuma satura izriet, ka pilsoņa piekrišana, filmējot publiskos pasākumos, nav nepieciešama, ja šāds attēls nav galvenais izmantošanas objekts. Brīvi apskatāmās vietās vai publiskos pasākumos iegūto pilsoņa attēlu nevar publiskot vai izmantot, ja šāds attēls ir galvenais izmantošanas objekts.

2006. gada 27. jūlija federālais likums Nr. 152-FZ "Par personas datiem", kas regulē attiecības, kas saistītas ar valsts veikto personas datu apstrādi, pašvaldības iestādes, juridiskām un fiziskām personām, izmantojot automatizācijas rīkus, paredz veikt pasākumus personas datu drošības nodrošināšanai. Minētā federālā likuma 3. panta 1. daļas 1. punkta, 6. panta 1. daļas, 7. panta, 9. panta 2., 3. daļas izpratnē personas datu apstrāde, kas ietver jebkādu informāciju, kas tieši vai netieši attiecas uz konkrēta vai identificējama fiziska persona (personas datu subjekts), tostarp to izplatīšana un sniegšana, ja nav personas datu subjekta piekrišanas to apstrādei, ir atļauta tikai likumā paredzētajos gadījumos.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 164.panta 8.daļu un 166.panta 2.daļu izmeklēšanas darbības sagatavošanas laikā tiek glabāts protokols;protokolu var rakstīt ar roku vai izgatavot ar tehnisko līdzekļu palīdzību. Izmeklēšanas darbības veikšanā var izmantot arī stenogrammu, fotografēšanu, filmēšanu, audio un video ierakstīšanu. Krimināllietā glabājas stenogrammas un stenogrāfijas ieraksti, fotonegatīvi un fotogrāfijas, audio un video ierakstu materiāli.

Šīs izmeklēšanas darbības nav saistītas ar pilsoņu tiesību un brīvību ierobežošanu, kā rezultātā tām nav nepieciešama tiesas sankcija, bet nepieciešama atspoguļošana procesuālajos dokumentos - izmeklēšanas darbību protokolos.

Minētajos normatīvajos aktos noteiktais informācijas iegūšanas un vākšanas jautājumu normatīvais tiesiskais regulējums, kas pēc būtības ir atšķirīgs, tai skaitā, ņemot vērā pierādīšanas īpatnības, iepriekš noteica virkni neskaidru ar video filmēšanu saistītu jautājumu.

Tātad, 23.04.2013. APK federālajā vietnē "Krievijas Iekšlietu ministrijas oficiālā vietne" ievietoja videomateriālus, ko Krievijas Iekšlietu ministrijas GUEBiPK darbinieki nodrošināja kā pavadījumu informatīvajam ziņojumam par budžeta līdzekļu zādzību, piedaloties bankas AS "B" darbiniekiem. (UZŅĒMUMS).

Pēc video materiālu ievietošanas Krievijas Iekšlietu ministrijas oficiālajā tīmekļa vietnē, aizstāvības puse nosūtīja Krievijas Iekšlietu ministrijai lūgumu dzēst norādīto informāciju kā nepieņemamu (iegūta, pārkāpjot likumu): izmeklēšanas darbības “kratīšanas” protokolā izmeklētājs norādīja, ka tā izgatavošanas laikā netika izmantoti tehniskie video ierakstīšanas līdzekļi. Aizstāvība arī paziņoja, ka Preses dienests atklājis sākotnējās izmeklēšanas datus.

Šajā gadījumā saskaņā ar Krievijas Iekšlietu ministrijas nostāju videoieraksts bankas telpās, saskaņā ar Art. 7. februāra federālā likuma 11. pants
2011 Nr.3-FZ “Par policiju”, tika veikta, lai dokumentētu policijas darbinieku rīcību, kuri pilda viņiem likumā noteiktos pienākumus, kā arī to atbilstību likumam, kā arī izslēgtu iespējamu provokatīvu. un citas prettiesiskas darbības no incidenta subjektu un citu personu puses.

Kā minēts iepriekš, uz kriminālprocesa dalībniekiem attiecas Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 161. pants, kas nosaka aizliegumu izpaust iepriekšējas izmeklēšanas datus, kas savukārt paredz, ka videoierakstu veicējs ir apzinās ar to saistītās konkrētas krimināllietas materiālus. Likuma izpratnē atbildība par sākotnējās izmeklēšanas datu izpaušanu, kas paredzēta Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 310. pantu personu, kas atļāvusi izpaust šādus datus, var iesaistīt tikai tad, ja tā ir kriminālprocesa dalībniece, ir iepazinusies ar krimināllietas materiāliem un izmeklētāja brīdināta par kriminālprocesa nepieņemamību. noteiktajā kārtībā izpaužot iepriekšējās izmeklēšanas datus.

Krievijas Iekšlietu ministrijas oficiālajā tīmekļa vietnē ievietotajā video nav ietverta informācija, kas satur sākotnējās izmeklēšanas datus; video zemā izšķirtspēja neļauj identificēt dokumentus, un tāpēc tā noņemšana no Krievijas Iekšlietu ministrijas oficiālās vietnes resursiem tika uzskatīta par neatbilstošu.

Video ierakstīšana - Šis ir autortiesību objekts, kas ir videokasetē ierakstīta vizuāla informācija. Video pašlaik ir tiesiskais režīms audiovizuālie darbi un neietilpst blakustiesību objektos, lai gan pēc savas būtības ar tiem sakrīt. Tiesību zinātne tos uzskata par īpašu audiovizuālo darbu veidu.

Kriminālistikas fotogrāfija, filmas, video un skaņu ierakstīšana ir divi visizplatītākie procesu fiksācijas veidi: vizuāli figuratīvs un verbāls.

Šo fiksācijas līdzekļu un metožu komplekss veido tādas kriminālistikas tehnikas sadaļas kā kriminālistikas fotografēšana, kriminālistikas filmēšana, video un skaņas ierakstīšana.

Kā tiesu medicīnas tehnikas nozare kriminālistikas fotogrāfija, video un skaņas ierakstīšana ir tehnisko līdzekļu un zinātniski pamatotu ieteikumu sistēma to izmantošanai pierādījumu vākšanā, fiksēšanā un pārbaudē.

Tajā pašā laikā fotografēšanas līdzekļi ietver visu fotografēšanai paredzēto aprīkojumu (gan parastās “filmu” kameras, gan digitālās), fotografēšanas piederumus (statīvas, maināmas lēcas utt.), fotopapīru, citus fotomateriālus, ķīmiskos reaģentus attīstīšanai un fiksēšanai ( izmantojot "slapjo" procesu), īpašas programmas un iekārtas digitālo fotogrāfiju apstrādei un drukāšanai.

Fotogrāfijas metodes tiek saprastas kā zinātniski un praktiski ieteikumi par fotogrāfijas izmantošanu kriminālprocesā. Kriminālistikas fotogrāfijā var izmantot gan melnbaltus, gan krāsainus materiālus (pēdējā laikā pārsvarā krāsainus).

Kriminālistiskā filmēšana, video un skaņu ierakstīšana ir balstīta uz atbilstošu līdzekļu un metožu izmantošanu noziegumu izmeklēšanas procesā. Pēdējā laikā noziegumu izmeklēšanas procesā filmēšana praktiski vairs netiek izmantota iekārtu apjomīguma un nepieciešamības pēc turpmākā filmas attīstīšanas procesa.

Kā norādītās uzņemšanas un video veidošanas līdzekļi tiek izmantotas skaņas ierakstīšanas, filmēšanas, video, skaņu ierakstīšanas iekārtas, kā arī šo ierakstu apskates un noklausīšanās aprīkojums. Šobrīd video ierakstīšana galvenokārt tiek izmantota, izmantojot gan profesionālās videokameras, gan portatīvās.

Skaņas ierakstīšanas iekārtas kriminālistikas darbības procesā var tikt izmantotas dažādos aspektos: noziedznieku prasību vai viņu savstarpējās saziņas slēptai ierakstīšanai (portatīvie balss ierakstītāji vai magnetofoni), izmeklēšanas darbību procesa fiksēšanai, iepriekšējai ierakstīšanai. informāciju tieši izmeklēšanas darbības laikā izmeklētājs balss ierakstītājā un pēc tam pārsūtot to uz protokolu.

Fotogrāfijas, filmu un video filmēšanas, skaņu ierakstīšanas izmantošanas tiesiskais pamats ir Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa noteikumi. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 84. pantu dokumentos var būt informācija, kas ierakstīta gan rakstiski, gan citā formā. Tie var ietvert foto un filmēšanas materiālus, audio un video ierakstus un citus informācijas nesējus, kas saņemti, pieprasīti vai iesniegti saskaņā ar Regulas Nr. Kodeksa 86.

Saskaņā ar Art. 6. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 164. pantu, izmeklēšanas darbību laikā var izmantot tehniskos līdzekļus un metodes nozieguma pēdu un lietisko pierādījumu atklāšanai, fiksēšanai un izņemšanai.

Fotoattēlu, filmu, video, skaņu ieraksta izmantošanas reģistrācija tiek veikta saskaņā ar Art. 166 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Protokolu var rakstīt ar roku vai izgatavot, izmantojot tehniskos līdzekļus. Izmeklēšanas darbības veikšanā var izmantot arī stenogrammu, fotografēšanu, filmēšanu, audio un video ierakstīšanu. Krimināllietā glabājas stenogrammas un stenogrāfiskie ieraksti, fotonegatīvi un fotogrāfijas, audio un video ierakstu materiāli.

Protokolā jānorāda arī izmeklēšanas darbības gaitā izmantotie tehniskie līdzekļi, to izmantošanas nosacījumi un kārtība, objekti, uz kuriem šie līdzekļi tika piemēroti, un iegūtie rezultāti. Protokolā jāatzīmē, ka personas, kas piedalās izmeklēšanas darbībā, iepriekš tika brīdinātas par tehnisko līdzekļu izmantošanu izmeklēšanas darbības gaitā.

Protokolam pievieno fotonegatīvus un fotogrāfijas, filmas, caurspīdīgās plēves, pratināšanas fonogrammas, videokasetes, datorinformācijas nesējus, rasējumus, plānus, diagrammas, lējumus un izmeklēšanas darbības izgatavošanas laikā tapušo pēdu izdrukas.

Papildu nosacījumi šo fiksācijas līdzekļu izmantošanai var būt ietverti Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normās, kas regulē konkrētu procesuālo darbību veikšanu. Tādējādi fotografēšana, video ierakstīšana un filmēšana cita dzimuma personas apskates laikā tiek veikta ar pārbaudāmās personas piekrišanu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 179. panta 5. daļa). Pēc izmeklētāja iniciatīvas vai pēc nopratināmās personas lūguma pratināšanas laikā var tikt veikta fotografēšana, audio un (vai) video ierakstīšana, filmēšana, kuras materiāli tiek glabāti krimināllietas izskatīšanas laikā un beigās aizzīmogoti. sākotnējās izmeklēšanas (4. daļa
Art. 189 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss). Tajā pašā laikā saskaņā ar 3.–4. 190, Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, ja pratināšanas laikā nopratinātajai personai tika uzrādīti lietiskie pierādījumi un dokumenti, tika paziņoti citu izmeklēšanas darbību protokoli un audio un (vai) videoierakstu materiāli, izmeklēšanas filmēšana. tika izspēlētas darbības, tiek izdarīts attiecīgs ieraksts pratināšanas protokolā. Protokolā jāatspoguļo arī pratināmās personas liecība, kas sniegta vienlaikus.

Ja pratināšanas laikā tika veikta fotografēšana, audio un (vai) video ierakstīšana, filmēšana, tadNopratināšanas protokolā jāiekļauj arī :

Fotografēšanas, audio un (vai) video ierakstīšanas, filmēšanas ieraksts;

Informācija par fotografēšanas, audio un (vai) video ierakstīšanas, filmēšanas tehniskajiem līdzekļiem, nosacījumiem un audio un (vai) video ierakstīšanas, filmēšanas apturēšanas faktu, to ierakstīšanas pārtraukšanas iemeslu un ilgumu;

Nopratināmās personas izteikumi par fotografēšanu, audio un (vai) video ierakstīšanu, filmēšanu;

Pratinātās personas un izmeklētāja paraksti, kas apliecina protokola pareizību.

Izmēģinājuma laikā var izmantot arī video un skaņas ierakstu, fotografēšanu. Tātad saskaņā ar Art. 5. daļu. 259 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss, ja lietas izskatīšanas laikā tika veikta fotografēšana, audio un (vai) video ierakstīšana, nopratināšanas filmēšana, par to tiek izdarīta atzīme tiesas sēdes protokolā. Šajā gadījumā krimināllietas materiāliem pievieno fotomateriālus, audio un (vai) video ierakstus, filmēšanu.

Ārpus kriminālprocesa ietvaros video un skaņas ierakstīšanas, fotografēšanas tehniskie un kriminālistikas līdzekļi var tikt izmantoti, pārbaudot ziņojumus par noziegumiem, operatīvās meklēšanas darbībās u.c. Tātad saskaņā ar Art. 6. 1995. gada 12. augusta Federālā likuma Nr. 144-FZ "Par operatīvās meklēšanas darbībām", veicot operatīvās meklēšanas darbības, informācijas sistēmas, video un audio ierakstu, filmu un fotogrāfiju, kā arī citus tehniskos un tiek izmantoti citi līdzekļi, nenodarot kaitējumu cilvēku dzīvībai un veselībai un nenodarot kaitējumu videi.

Pierādīšanas jautājumos Krievijas Federācijas procesuālie un citi īpašie tiesību akti nosaka šādas prasības:

1. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā (55. pants): Pierādījumi lietā ir likumā noteiktajā kārtībā iegūtas ziņas par faktiem, var iegūt no pušu un trešo personu paskaidrojumiem, liecinieku liecībām, rakstveida. un lietiskos pierādījumus,audio un video ieraksti , ekspertu atzinumi.

2. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā (55. pants): Pierādījumi lietā ir likumā noteiktajā kārtībā iegūtas ziņas par faktiem, kuras var iegūt no pušu un trešo personu paskaidrojumiem, liecinieku liecībām, rakstveida. un lietiskos pierādījumus,audio un video ieraksti , ekspertu atzinumi.

3. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā (89. pants), Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (89. pants), Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā (89. pants): citi dokumenti un materiāli var satur informāciju, kas ierakstīta gan rakstiski, gan citā formā. Tie var ietvert materiālusfotografēšana un filmēšana, audio un video ieraksti un citi informācijas nesēji saņemts, pieprasīts vai iesniegts šajā kodeksā noteiktajā kārtībā.

4. Iekš federālais likums RF 2011. gada 7. februāris Nr. 3-FZ “Par policiju” (13. pants “Policijas tiesības”): 19) reģistrs,fotogrāfiju, audio, filmu un video filmēšana , pirkstu nospiedumu noņemšana aizdomās par nozieguma izdarīšanu aizturētajām personām, aizturētajām, nozieguma izdarīšanā apsūdzētajām personām, kurām piemērots administratīvais sods ar administratīvo arestu, citiem aizturētajiem, ja viņu identitāti noteiktajā laikā nebija iespējams ticami noskaidrot aizturēšanas, kā arī citas personas saskaņā ar federālo pēc likuma.

5. 1995. gada 12. augusta federālajā likumā Nr. 144-FZ "Par operatīvās meklēšanas darbību" (6. pants):Laikāoperatīvās meklēšanas darbībastiek izmantotas informācijas sistēmas video - un audio ierakstu, filmu un fotogrāfiju , kā arī citus tehniskos un citus līdzekļus, kas nekaitē cilvēku dzīvībai un veselībai un nekaitē videi.

OIIOS MIA Mari El Republikai

PO MIA Mari El Republikai

Mūsdienās lielākajai daļai autobraucēju uz automašīnas vējstikla ir uzstādīts DVR un mūsdienīgi mobilie sīkrīki, kas ļauj uzņemt fotoattēlus un video gandrīz tiešsaistē. Šīs ierīces ir efektīvas, ja nepieciešams risināt strīdus ar ceļu policijas darbiniekiem, kuri aptur automašīnas uz ceļa par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem.

Taču ceļu satiksmes inspektori nereti aizliedz filmēt sevi, pamatojot to ar to, ka viņi ir dežurējošās amatpersonas, ka nav devuši atļauju video filmēšanai, ka atrodas redzamības zonā pie objekta, kuru filmēt aizliegts utt. Rodas pamatots jautājums: vai, sazinoties ar Valsts satiksmes inspekcijas darbiniekiem, ir likumīgi ierakstīt sarunu? Vai tas ir likumīgi? Vai ceļu policijas darbiniekiem ir tiesības aizliegt izmantot video ierakstīšanas iekārtas?

Vai ir iespējams nošaut Valsts satiksmes inspekcijas dežurējošu darbinieku?

Šie jautājumi šodien interesē nevis no nulles. Tiekoties ar ceļu policijas inspektoriem, autovadītāji vēlas būt pasargāti no patvaļas un likuma pārkāpumiem, kā arī, lai strīda gadījumā par ceļu satiksmes noteikumiem būtu pierādījumi par savu nostāju. Visbeidzot no Ceļu policijas administratīvo noteikumu 2017. gada izdevuma pazuda punkts par transportlīdzekļu vadītāju tiesībām filmēt inspekcijas darbiniekus, kas dod pamatu aizliegt video filmēšanu.

Patiešām, punkts, kas ļauj autovadītājiem filmēt ceļu policistu darbības uz ceļa un aizliedz inspektoriem iejaukties video filmēšanā, pastāvēja noteikumu vecajā versijā. Tajā arī minēts, ka autovadītājs nedrīkst šaut, izmantojot Krievijas Federācijā lietošanai aizliegtu aprīkojumu, kā arī filmēšanas aizlieguma klātbūtnē īpašos gadījumos. Ceļu policijas darbiniekam par aizliegumu autovadītājam bija jāinformē atsevišķi.

AT jauns izdevums(2017) šī pozīcija trūkst, taču, kā vairākkārt noskaidrojusi Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrija, tas nenozīmē aizliegumu filmēt inspektoru darbu, jo bezmaksas video filmēšana ir atļauta, pamatojoties uz:

• Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. pants (“pilsonim ir tiesības jebkurā likumīgā veidā meklēt, saņemt, pārraidīt, ražot un izplatīt jebkuru informāciju”);
• pants Nr. 8 federālajā likumā Nr. 3 "Par policiju" ("... policijas darbība ir atvērta sabiedrībai tiktāl, ciktāl tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas tiesību aktu prasībām ... ”).
• Federālā likuma Nr. 149 “Par informāciju” 3. pants (“informācijas atklātība par valsts iestāžu darbību ... un brīva piekļuve šādai informācijai, izņemot gadījumus, kas noteikti federālajos likumos”).

No vienas puses, uzskaitītajiem normatīvajiem aktiem ir augstāks statuss nekā Ceļu policijas Administratīvajiem noteikumiem, kas ir tikai tehniska instrukcija amatpersonām. No otras puses, katrā likumā ir noteikums, ka var būt aizliedzošas situācijas, ko nosaka citas Krievijas Federācijas likumdošanas normas.

IeM vadība vairākkārt paudusi, ka ceļu policijas darbiniekiem nav tiesību aizliegt satiksmes dalībniekiem izmantot foto un video tehniku, filmēt un ierakstīt saziņu ar inspektoriem. Ja ceļu policijas darbinieks bez pamatota iemesla mēģina aizliegt filmēt un iesaistīt vadītāju par viņu rīkojuma neievērošanu saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3 pantu (naudas sods līdz 1000 rubļiem vai arests līdz 15 diennaktīm), viņš pārkāpj likumu un viņa darbības var pārsūdzēt pirmstiesas vai tiesas kārtībā.

Kad ir aizliegts nošaut ceļu policistu?

Kādās īpašās situācijās, kas minētas gandrīz katrā tiesību aktā, ir aizliegts fotografēt satiksmes inspektorus? Jūs nevarat šaut, ja:

• ceļu policijas darbinieki veic operatīvās meklēšanas darbības;
• ir apdraudēta valsts drošība vai valsts noslēpumi;
• atrodaties jutīga (militāra vai stratēģiska) objekta redzamības zonā;
• jūs atrodaties teritorijā, kurā tiek veikta pretterorisma operācija;
• ja jūsu filmēšana traucē ceļu policijas darbiniekiem strādāt avārijas vieta vai apsvērt administratīvo pārkāpumu;
• ja pastāv tūlītēji draudi jūsu dzīvībai (intensīvi ceļu satiksme, ir iespējama bojāta transportlīdzekļa aizdegšanās u.c.);
• ja šaušana pārkāpj citu pilsoņu tiesības.

Par katru no šiem gadījumiem Valsts satiksmes inspekcijas darbiniekiem nekavējoties jāinformē, kā arī jāizslēdz kamera. Ja pēc brīdinājuma jūs atsakāties izpildīt inspektora prasības, viņam ir tiesības uzlikt jums naudas sodu saskaņā ar to pašu Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3 pantu līdz 1000 rubļiem vai arestēt uz 15 dienām.

Tajā pašā laikā, ja filmēšanas aizliegums bijis prettiesisks, jums ir tiesības vērsties Valsts satiksmes inspekcijas augstākajā struktūrā, dienestā. iekšējā drošība ceļu policijā vai tiesā. Atcerieties, ka jums ir tiesības uz rīcības brīvību, šaut personīgiem mērķiem (FZ Nr. 152) un brīvi saņemt informāciju no ceļu policijas darbiniekiem, kuru darbībai jābūt atklātai un pārredzamai (FZ Nr. 3).

Starp citu, ceļu policijas darbiniekiem ir tiesības ierakstīt jūsu darbības arī parastajā videoreģistratorā (uzstādīts automašīnā vai ceļu policijas postenī) vai mobilajos videoreģistratoros, kas piestiprināti pie katra inspektora formastērpa. Ja protokola sastādīšanai nav liecinieku, viņiem ir tiesības to sastādīt kamerā vai mobilajā tālrunī.

Vai man jābrīdina ceļu policijas darbinieks par šaušanu?

Jums ir tiesības filmēt ceļu policijas darbinieku darbības no jebkuras video ierakstīšanas ierīces, kuras izmantošana nav aizliegta Krievijas Federācijā, un jebkurā situācijā, kas jūs neierobežo ar likumu. Tāpēc jūs izlemjat, vai brīdināt inspektoru, ka viņš tiek filmēts, vai nē.

Noslēgumā jāatzīmē, ka, pat klātesot plaša tiesiskais regulējums dodot jums tiesības filmēt ceļu policijas darbības, jūs esat neaizsargāts. Tiesību aktos nav skaidri definētas jūsu tiesības filmēt, un ceļu satiksmes inspektori jebkurā laikā var vērst esošos ierobežojumus sev par labu.

Svarīgi saprast, ka arī tad, ja Valsts satiksmes inspekcijas darbinieka prasība pārtraukt filmēšanu ir prettiesiska, to var pārsūdzēt tikai pēc tam, un PTO kamera pēc pieprasījuma būs nekavējoties jāizslēdz. Ceļu policijas inspektors par savu rīcību vēlāk saņems nelielu oficiālu sodu, taču jūs joprojām nevarēsiet iegūt nepieciešamos video pierādījumus.