фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.

звук- реализация фонемы в речи (алофон).

26 соглас.различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные) взрывные п, б, т, д, к,г,в. фрикативные с, з, с, з. исконномягкие щ.ш.х. африкаты с.ч.з. слитные штш. носовые м н н. боковой л л. дрожащие р р в соч с j . среднеязыч. j j-спорный.

фонема ф – в словах, заимствован. из греч. языка.

10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие.

14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.

Твердые согл кроме ГКХ перед гл переднего ряда получ позиционное смягчение(полумягкие). ГКХ не могли наход перед гл переднего ряда. В рус яз-ке невозможны были сочетания ге,ке,хе или ГБ(ять),КБ,ХБ,ГИ,КИ,ХИ. Древнерус яз различ пары по звонк/глух,отсутств позиции где звонк/глух совпадали в одном звуке.

Система согласных фонем древнерусского языка к началу письменности (X – XI вв.)

Из индоевропейского языка праславянский язык унаследовал систему согласных фонем, но первоначально не было согласного [х], который возник из *s по «правилу руки», т. е. после согласных *r, *k и гласных *u, *i, если дальше не следовал один из взрывных согласных *p, *k, *t: *s > *сh, но сохранялся в сочетаниях [ск], [ст], [сп]. Система согласных древнерусского языка X – XI вв. во многом отличалась от системы согласных древнерусского языка более позднего периода и современного языка. Отличие наблюдается как в составе и количестве согласных, так и в соотношении между согласными.

Система согласных фонем древнерусского языка X – XI вв. была представлена следующими согласными:

В составе согласных отсутствовал [ф], хотя в древнерусских текстах мы и находим буквы “ферт” и “фита”, обозначавшие данный звук, но слова с этим звуком являются заимствованными из греческого языка. Звук [ф] в живой разговорной речи заменялся звуками [п] или [х], а также сочетанием [хв]: Осип вместо Иосиф , Хома вместо Фома, Хведор вместо Федор .

Другим было соотношение твердых и мягких согласных. Так, если в современном русском языке большая часть согласных образует пары по твердости-мягкости, то в древнерусском языке данного периода большинство согласных было либо твердыми [п], [б], [м], [в], [т], [д], [г], [к], [х], либо мягкими [ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j]. Имелось лишь пять пар согласных по твердости и мягкости [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] –[л’], [н] – [н’]. Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими. Процесс смягчения полумягких согласных (вторичное смягчение) осуществлялся позже – приблизительно во второй половине XI в. – и заключался в изменении полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. Результаты вторичного смягчения были значительны не только для состава согласных звуков, но и для структуры слога, и для фонологической системы древнерусского языка. Слог стал характеризоваться еще большим сближением тембра согласных и гласных. Подобная слоговая структура слова стала основой для выдвижения гипотезы о силлабеме как новой фонологической единице, которая характеризовала фонологическую систему древнерусского языка после вторичного смягчения согласных до падения редуцированных (основные положения гипотезы о силлабеме выдвинуты и разработаны Р. И. Аванесовым).

История шипящих и [ц]

В словах славянского происхождения, не заимствованных из других языков, шипящие согласные и [ц] являются звуками вторичного происхождения, т.к. они возникли из иных звуков в результате смягчения перед гласными переднего ряда или воздействия *[j]. Данные звуки были исконно мягкими. История [ж’], [ш’] и [ц’] в древнерусском языке заключается в их отвердении. Вопрос о времени отвердения решается по данным письменных памятников на основе написания соответствующих букв, обозначающих шипящие звуки и [ц] с последующими буквами, обозначающими гласные звуки. Несомненно на отвердение шипящих и [ц] указывает написание жы,шы, цы, т. к. подобное написание до определенного периода не было характерно ни старославянской, ни древнерусской орфографии. Приблизительно к XIV в. шипящие отвердели, т.к. перед этими звуками уже осуществляется переход е>’o (ср. ёжик ). Звук [ц] отвердел приблизительно к XVI в., т.к. перед этим звуком перехода e>’o не наблюдается (ср. отец ).

Мягкий звук [ц’] в современных говорах встречается чаще (например, [ц’] распрастранен в значительной части северновеликорусских диалектах), чем [ж’] и [ш’] (данные звуки известны в Кировской, Ивановской и некоторых других областях).

Звук [ч’] сохранил свою мягкость в русском литературном языке, но в восточнославянских языках есть и твердый [ч] – в белорусском языке и частично в украинском языке. Твердый [ч] встречается также в западнорусских и северновеликорусских говорах.

Слитные [ш’ч’], [ж’д’] образовались из * stj, *skj, *sk (у восточных и западных славян - [љ’и’], а у южных славян - [љ’t’]) и соответственно из *zdj, *zgj, ( – передается написанием жд ). Их история заключается в утрате взрывного элемента и превращении их в долгие шипящие [ш‘] и [ж‘] (ср. произношение слов щука, вожжи, дождик , дрожжи и т.п.).

Непереходное смягчение заднеязычных согласных. История шипящих и ц

согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком. В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения. (ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы (что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка: -ее количеств.состав ост.прежним;-эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д. Г,К,Х(заднеяз) занимали исходное место в системе рус яз,не могли находиться перед гл переднего ряда.Получили смягчение,гласные передвинулись из среднего ряда в передн-Г’И,К’И,Х’И.Непереходному смягчению сопутств 2 фактора:1)освоение заимств слов 2) восстановление заднеяз на месте свистящ зв,возникш в рез 2ой палат. Под влияние других форм восстановл заднеяз(нозБ(ять),моусБ(ять))Некоторые ученые счит что Г’,К’,Х’ могут быть только вариантами фонемы Г,К,Х.Их смягчение завис от позиции.Согласно другому (более правильному мнению), Г’,К’,Х’ необх признать самост фонемами,т.к. они употребл в заимств словах,в формах глаг (ткать)Инояз слова: гюрза,гяур,кювет,Гюго.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Дисциплина «Старославянский язык» занимает важное место в филологической подготовке учителя-словесника.

Старославянский язык, являясь первым письменно-литературным языком славян, сыграл огромную роль в развитии русского литературного языка как сложного взаимодействия живого русского языка и церковнославянских элементов, генетически связанных со старославянским языком.

В дисциплине «Старославянский язык» по сложившейся традиции изучается история фонологической системы и история морфологического строя древнего языка как книжного источника всех славянских языков. Именно эта дисциплина, выполняя роль историко-лингвистического введения в научное изучение русского и других славянских языков, является основой для дальнейшей работы студентов над курсом «История русского языка».

Студентам необходимо заучивать парадигмы склонения существительных, именных форм прилагательных, спряжения глаголов (чтобы это заучивание было осмысленным, желательно связывать вопросы морфологии с фонетическими явлениями). Знание фонетических и грамматических особенностей поможет при анализе текстов старославянского языка.

Лекции теоретического курса

Лекция № 1 (2 ч.)

По мнению ученых-лингвистов, изначально на Земле существовал единый язык. С развитием человеческого общества, бесконечной миграции древнейших племен и в силу социально-географических изменений этот первый праязык разделился на несколько семей, объединяющих родственные языки. Все современные языки мира делятся на несколько семей, состоящих, в свою очередь, из групп. Одной из самых представительных семей считается индоевропейская семья языков, условно разделяющаяся на 16 групп: романская, италийская, германская, иранская, балтийская, славянская (представлена тремя «ветвями»: южно-, западно-, восточнославянская) и т.д. В любой семье языков наряду с функционирующими на современном этапе, «живыми», есть и языки, условно называющиеся «мертвыми». В индоевропейской семье такими являются санскрит, латинский, старославянский. «Мертвыми» в лингвистике называют языки, вышедшие из употребления и известные на основании письменных памятников или записей, дошедших от того времени, когда они были живыми [ЛЭС].

В славянском языкознании термин «старославянский язык» употребляется для обозначения языка древнейших дошедших до нас славянских памятников 10-11 вв., которые продолжили традицию переведенных в IX в. с греческого языка Кириллом и Мефодием богослужебных и канонических книг. Термин «старославянский язык» употребляется условно для обозначения лишь языка переводных богослужебных книг и не указывает на конкретный язык и народ, который бы являлся его носителем. В основу первого книжного языка славян, как предполагают исследователи, был положен южнославянский солунский(моравский) диалект. Именно этим диалектом владели греческие братья-первоучители Кирилл и Мефодий, пришедшие в славянскую землю по просьбе моравского князя Ростислава.

Старославянский язык был специально создан для нужд христианской церкви как язык славянской письменности, как книжно-литературный язык. Долгое время именно этот язык, оставаясь единственным книжным письменным, выполнял функцию международного языка. Однако уже в Средневековье старославянский язык попал под влияние живой речи книжников и постепенно впитал в себя особенности местных диалектов - болгарского, сербского, моравского, древнерусского и др. Постепенно этот книжный язык приобрел местный «оттенок», отличавший язык, например, болгарских, сербских и древнерусских книг. Эти позднейшие разновидности старославянского языка принято называть церковнославянским языком определенной (болгарской, сербской, древнерусской) редакции или языком изводов.

Поскольку старославянский язык был создан для перевода богослужебных книг, т. е. как письменный язык, то о фонетическом его строе можно говорить условно. Звуковой строй восстанавливается из букв, зафиксированных памятниками письменности. Считается, что азбуку для славян составили монахи-просветители Кирилл и Мефодий, жившие и проповедовавшие христианство на территории Моравии и Блатенского княжества. По мнению исследователей, старший брат Кирилл придумал для славян азбуку, которая в дальнейшем стала называться глаголицей. Считают, что по происхождению многие буквы этой азбуки связаны с греческим письмом, а некоторые буквы составлены на основе знаков самаритянского и древнееврейского письма. Педполагают, что глаголица была изобретена Кириллом (Константином-Философом) еще до отъезда в Моравию(863 или 855 гг.). Эта азбука широко употреблялась в 60-х гг. IX в. в Моравии, а затем проникла в Болгарию и Хорватию, где существовала до кон. XVIII в. Изредка употреблялась и в Древней Руси. О первоначальном виде этой азбуки можно судить лишь предположительно, т. к. дошедшие до нас глаголические памятники не старше X в.: «Киевские листки, или киевский миссал» (X в.) - моравский тип литературного языка, Зографское, Мариинское, Ассеманиево евангелия, «Сборник Клоца», «Синайская псалтырь» - охридский (западно-македонский тип), и «Синайский требник» (XI в.).

Большинство исследователей считает, что кириллица гораздо моложе глаголицы, а её создание относят ко времени правления болгарского царя Симеона (893-927). Вероятно, кириллическая азбука была составлена уже учениками Мефодия (Климентом Охридским?) на основе греческого (византийского) унциального письма. Буквенный состав кириллицы в целом соответствовал древнеболгарской речи. Примеры памятников письменности - «Саввина книга», Супрасльская рукопись, Енинский апостол - преславский (восточно-болгарский) тип литературного языка. Общее число старославянских книжных памятников - 16, включая и мелкие. Ценным дополнением к пергаменному корпусу памятников являются надписи на камне (древнейшая - Добруджская надпись 943г.).

Существенно отметить, что в славянской речи того периода существовали звуки, неизвестные другим древним языкам, например, латинскому и греческому. Поэтому составителям славянских азбук пришлось придумывать буквенные обозначения для шипящих, [ц], носовых гласных и т.д. Поэтому все славянские алфавиты (и древние, и современные) отличаются своей фонематической направленностью, т.е. почти для каждого звука - своя буква.

Славянские диалекты VIII-X вв. мало чем отличались друг от друга, хотя определенные различия уже четко наметились к IX в. Однако до этого времени около 11 тысячелетий существовал период родства, определяемый как индоевропейский и праславянский периоды.

Ученые-лингвисты XIX в., сравнивая современное состояние языка, его диалектов с памятниками письменности, родственными и географически близкими языками, открыли сравнительно-исторический метод исследования языков. Результатом этих исследований было полное и детальное описание звуковых изменений, происходивших в разных индоевропейских языках. Этот метод непосредственно связан с реконструкцией языка, в нашем случае, - языка-основы или праязыка. Реконструкцией в сравнительно-историческом языкознании называют комплекс приемов и процедур воссоздания незасвидетельствованных языковых состояний, форм, явлений путем исторического сравнения соответствующих единиц отдельного языка, группы или семьи языков. Знбком реконструкции обычно служит“звездочка” -* , т.е. если фонема, слово или словоформа приводятся с эти знаком, следовательно, они воссозданы учеными и не зафиксированы в каких-либо памятниках письменности. Это связано с тем, что реконструируются древние языки, ранний период которых характеризуется отсутствием письменности. Языком-основой или праязыком называют язык, из диалектов которого произошла группа родственных языков, иначе называемая семьей. Г.А. Хабургаев указывал: “Праязык” может оставаться удобным рабочим термином для обозначения реконструируемой языковой общности, оставившей след в принципиальном единстве регулярных языковых соответствий, объединяющих группу так называемых “родственных языков”. Для русского, как и ряда западноевропейских и индийских языков, таким языком-основой в широком смысле принято считать индоевропейский. Индоевропейским языком называют древний восстанавливаемый язык-источник, из которого выделились диалекты, распространившиеся на территории Индии, современной Европы, части Азии, а в последние V в. - Северной и Южной Америки. Индоевропейский язык-основа включает несколько групп языков, объединенных на основе сходства (и различия) фонолого-фонетических, морфологических и лексических единиц.

На славянском языке, обособившемся от других индоевропейских языков, в I-е века н. э. говорили племена, заселявшие к тому времени обширные территории от Эльбы (Лябы) до среднего течения Днепра и от Балтийского моря до Карпат. Племена эти не были однородными и, вероятно, уже в этот период имели диалектные особенности языка.

Язык древних славян периода с I тыс. до н.э. - I в. н. э. можно обозначить как праславянский, а язык периода I-х веков н. э. -эпохи первых письменных памятников - как общеславянский.

В лингвистике также принят термин протославянский язык, который характеризует язык древних славян в период диалектного членения индоевропейского языка-основы.

Лекция № 2-3 (4 ч.)

История алфавита. Графика. Фонетика

По мнению Т.А. Ивановой, при рассмотрении названий славянских букв внимание исследователей сосредотачивалось главным образом на вопросе об их происхождении. Таково содержание старой работы Д.И. Прозоровского «О названиях славянских букв», увидевшей свет в 1888 г. в «Вестнике археологии и истории». Этот же вопрос затрагивали и другие ученые в общих статьях и мелких заметках, посвященных происхождению славянских алфавитов. Названия славянских букв, построенные в основном по акрофоническому принципу, были трех типов:

1. Названия мнемотехнические, т. е. преимущественно славянские слова с соответствующими начальными звуками: , и т.п. Некоторые из подобных названий являются словами не совсем ясного происхождения. Таковы, например, названия букв фрьтъ, чрьвь.

2. Названия фонетические, т. е. такие, которые разными способами идентифицируют звук и букву.

3. Названия, заимствованные из других алфавитов.

Разные типы названий славянских букв оказываются в достаточной мере зависимыми от их соотношения со звуками, для передачи которых служили те или иные буквы. Для глаголицы, которую следует считать древнейшей славянской азбукой, можно восстановить два ряда букв для заднеязычных согласных и соответственно с этим два типа их названий: а) велярные, названные по-славянски в соответствии с общим типом славянских названий букв и звуков, общих с греческим языком; в) палатальные, названные не по-славянски, как и другие заимствованные из греческого языка звуки.

Фонетическая система старославянского языка второй половины девятого века

Фонетическая система старославянского языка, по данным памятников письменности, может быть представлена следующими схемами.

Система гласных

Подъем /Рядпереднийсреднийзадний

верхний[и][ы][у]

средний[е][ь][к][о][ъ][ o]

нижний[м](["а])[a]

Гласные старославянского языка различались по ряду (передний, средний, задний), подъему (нижний, средний, верхний), количеству (долгие - [и], [ы], [у], [к], [o], [м], [a]; краткие -[е] и [о]; редуцированные - [ъ] и [ь]), лабиальности ([у], [о] ([o]), назализованности ([o] и [к]).

Гласные[ь] и [ъ], попадая в позицию перед[j] и [и]становились напряженными[и], [ы]. Следовательно, буквыи (i) и ы обозначали долгие гласные [и], [ы] в положении не перед [j] или [и]. В тех же случаях, когда теми же буквами обозначаются гласные, звучащие в положении перед [j] или [и], эти гласные, как правило, были редуцированными (напряженными), т.е. [и], [ы]. При этом гласные [и], [ы] на конце словоформы также становились напряженными (редуцированными).

Например: с@дии [с[?]д . ии], имhни~ [им . мн . иje], красьныи [крас . ьныи].

Редуцированные гласные принято противопоставлять остальным гласным. Последние обычно называют гласными полного образования. Это связано с тем, что количество гласных полного образования не зависело от их положения в словоформе; напротив, длительность звучания редуцированных в эпоху первых переводных памятников уже не была одинаковой. Как предполагают исследователи, в указанную эпоху редуцированные [ь] и [ъ] в определенных позициях произносились менее отчетливо; такие позиции принято называть слабым положением редуцированных. Следовательно, в других положениях редуцированные обретали сильную позицию.

Позиции редуцированных

Например:

домъ [домъ] - рус. дом,

дьнь[д . ьн . ь ] - рус. день, но дьн" [д . ьн" . а] - рус. дня;

отьць [от . ьц"ь] - рус. отец, отьц" [от . ьц"а] - рус. отца;

Особого внимания в системе старославянского языка заслуживают сочетания редуцированных с плавными. В памятниках письменности встречаются такие написания: врьхъ (рус. верх), плъкъ (рус. полк), влъкъ (рус. волк). Принято считать, что такое написание при «правильном», традиционном произношении (как в русском языке) связано с отражением принципа восходящей звучности и открытости слога в старославянском языке и особой слоговостью плавного сонорного. При этом известны и слова, в которых порядок следования плавного и редуцированного совпадает с произношением и прочтением данных слов. Например: сльза (слеза), блъха(блоха). Редуцированный в таких сочетаниях мог выступать и в сильной позиции, и в слабой.

В кириллических памятниках письменности XI в. нередко наблюдается смешение редуцированных < ъ> и < ь >, а также их «пропуск» или отсутствие. Изменения эти связаны с перестройкой фонетической системы славянских диалектов. Процесс утраты слоговости редуцированными гласными принято называть процессом падения редуцированных. В сильном положении, как правило, эти гласные прояснялись в гласные полного образования, т. е. совпадали с [о] и [е], а в слабом положении переставали произноситься. Однако вплоть до 1918 г. редуцированные сохранялись на конце слов, выполняя функцию показателя границы слова.

Система согласных

Система согласных старославянского языка, по данным памятников письменности, может быть представлена следующим образом.

Твердые согласные:губные[б], [п], [м];

губно-зубные[в];

переднеязычные[д], [т], [с], [з], [н], [л],[р];

заднеязычные[г], [к], [х].

Мягкие согласные:среднеязычные[j];

переднеязычные[ц"], [? "], [с"], [з"], [ш"т"],[ж"д"],

[н"], [л"], [р"] [ж"] [ш"] [ч"].

Заднеязычные согласные[г], [к], [х] не могли находиться в позиции перед гласными переднего ряда и [j], так как на их месте, в силу действия закона слоговой гармонии, выступали мягкие согласные, появившиеся в результате палатализаций. Однако в памятниках письменности встречаются такие сочетания, но только в словах греческого происхождения. Сохранение таких слов и сочетаний объясняется приемом перевода богослужебной литературы (нередко это прием калькирования - побуквенного или поморфемного перевода заимствованных слов).

По этой же причине встречается и <ф>, отсутствовавшая в исконной славянской системе.

Качество согласного звука определялось качеством следующего гласного. При этом дифференциальные признаки обеих фонем должны были совпадать. Так твердые согласные сочетались с гласными непереднего ряда <а> и <у>. Если согласный попадал в позицию перед гласными переднего ряда [и], [ь], [м], то происходила передвижка согласного в более переднюю зону: согласные [д], [т], [с], [н], [л],[р], [б], [п], [в] могли приобретать в таком случае полумягкость.

Например: быти - бити [быт . и - б . ит . и]; дьнь - дъно [д . ьн . ь - дъно]; лhсъ [л . мсъ]; синии - сынъ [с . ин . uu - сынъ]; вhдhти [в . мд . мт . и].

После мягких согласных были невозможны гласные [о], [ъ], [ы], а [м] употреблялся только после [ц"], [? "], [с"].

Существенной особенностью согласных старославянского языка было отсутствие противопоставленности по признаку твердый - мягкий (и глухой - звонкий), так как те и другие характеризовали разные слова (разные морфемы), т.е. не попадали в одну и ту же позицию (например, конца слова, перед следующим глухим или звонким согласным и под.). Мягкость и твердость, глухость и звонкость согласных старославянского языка были их постоянным (конститутивным) признаком. Отсутствовали в современном понимании процессы оглушения звонких согласных на конце слова и перед следующим глухим и озвончение перед звонким согласным; смягчение перед мягким согласным в силу отсутствия таких позиций.

Например: z@бъ [з?б ъ] - рус. зуб [зэп ]; отъшьльць [отъш"ьл . ьц"ь] - рус. отлучник, тот, кто ушел (иногда - умерший); т#готьнь [т . кгот . ьнъ] - рус. тяготный [т"бгътныj], тяжелый [т"и э жулыj];.

В поздних памятниках письменности отражаются некоторые изменения, проходившие в области согласных. Например, процесс отвердения шипящих. По мнению Г.А. Хабургаева, в связи с этим на письме после букв, которые обозначали отвердевшие согласные, появляются нейотированные гласные а, q, ъ (на месте ь). Однако написание ъ на месте ь, с нашей точки зрения, скорее отражает процесс падения редуцированных, начавшийся в старославянском языке примерно в IX в. (для восточнославянского - древнерусского языка - этот процесс отмечают с XI в.). Изменение аффрикаты [? "] > [з"] отражает не только совпадение двух звуков в одном, но и дальнейшее отвердение [з"] > [з]. На это явление указывает смешение букв z/з ([з])иs (первоначально служившей для обозначения [? "]).

Существенным процессом, нашедшим отражение в памятниках письменности, стало слияние двух одинаковых согласных, оказавшихся рядом после утраты слабого редуцированного.

Структура старославянского слога

Старославянский язык унаследовал и сохранил, по свидетельству памятников письменности, структуру праславянского слога, характерной особенностью которого являлась однотипность в построении - все слоги строились в соответствии с принципом восходящей звучности и слогового сингармонизма.

Звуки речи внутри слога могли располагаться только в следующем порядке:

фрикатив . /смыч .(взрыв. или аффрик.)/сонор .(или в )/плавный /гласный

([c][x])/([п][б][д][т][ц][з][ч][шт][к]) /([м][м"][н][н"]) /([р][р"][л][л"])/гл.([j],[в])[к][г][в]

Согласный в, восходящий к праславянскому неслоговому[*u], по степени звучности равнялся сонорным и мог употребляться перед плавными [р],[р"],[л],[л"], как любой другой согласный: врhм#, и, как сонорный, мог находиться после шумного согласного перед гласным: свhтъ,зв@къ.

При построении слога более звучный согласный не мог находиться перед менее звучным, также не могли находиться рядом два одинаковых по способу образования звука. Однако исключения были. Например, на стыке приставок на -з-, -с- и корня слова рядом могли находиться два фрикативных: исходъ, въст@пити, или два переднеязычных: издрати. Это связано с правилом употребления указанных приставок, которые никогда не имели на конце редуцированного, в отличие от других приставок (сравни: отъ-"ти,събирати).

Графическое обозначение звуков в памятниках письменности . Кириллица . Числовое значение букв

Из двух славянских азбук наибольший интерес представляет кириллица, поскольку именно она лежит в основе современной русской, украинской, белорусской письменности, а также письменности болгар, сербов и других (не обязательно славянских), народов.

Кириллица составлена на основе византийского унциала, насчитывает43 буквы, среди которых 19обозначают специфические славянские звуки, отсутствовавшие в греческом . В кириллице было сохранено и несколько греческих букв, отражавших специфическое звучание, нехарактерное для славянской речи (например, k, j).Основной функцией этих букв было обозначение чисел, но иногда они использовались при записи греческих слов: jаломъ [псалъмъ], алеkандръ [аляександръ]. В тех случаях, когда необходимо было написать число, над соответствующей буквой ставили надстрочный знак «титло», а с двух сторон - точки. Например: *a* = 1; *в* = 2.

Единицы передавались одной буквой. Для обозначения чисел второго десятка к единицам с п р а в а добавлялась «и-десятиричная (i)». Например: = *аi* === 11. *иi* =18

Для обозначения чисел третьего и следующих десятков употреблялись отдельные буквы (k = 20;6 = 40) и сочетания - десятки добавлялись к единицам, а сотни к десяткам слева(*ли* = 38; *мд* = 44; *кв* = 22).

Для обозначения тысяч использовались те же буквы, что и для обозначения единиц, но слева внизу перед буквой добавлялся специальный значок тысячи (иногда его называют «решетка»).

Например: # *а* = 1000; # *ѕ* = 6000.

В старославянских памятниках письменности надстрочный знак «титло» употреблялся и для обозначения сокращенного слова (ic/ - Иисусъ, гдь - господь,сн - сынъ,ба - бога), и для обозначения числа. При этом титла могли иметь разные начертания¬, ~, и др. Дужка в качестве титлы применялась тогда, когда под ней вписывалась одна из пропущенных букв (обычно обозначающая согласный).

Среди часто встречающихся в памятниках письменности диакритических знаков можно назвать «паерок», обозначавший пропуск редуцированных ъ и ь; специальный знак, соответствующий современному апострофу - ", который использовался для указания на мягкость согласного; знаки придыхания, переписанные из древнегреческих книг, но ничего не обозначавшие в славянских книгах, ставившиеся над гласными в виде скобочек или запятых - " и?.

Образец выполнения заданий контрольной работы №1

1. Объясните чередования звуков в словах:

1) скочити - скакати [о] ////// [а]

Вэтих словах отмечается чередование в корне [о] // [а]. Чередование количественное [*o, *г] // [*ф, * в],возникло в период формирования праславянского единства как итог разной судьбы долгих икратких гласных индоевропейского языка.

2) плести - плотъ[ е] // [о], то есть * м // *o* ?

В этих словах отмечается чередование в корне [е] // [о]. Объясняется индоевропейским качественным чередованием кратких звуков [*м] // [*o, *г]

3) сыноу -сынове[оу] //[ов]

Данное чередование вызвано преобразованием дифтонга в период действия закона открытого слога в праславянском языке. Чередование развилось в аффиксальной морфеме. Чередуются звуки [у] // [ов].Оба чередующихся элемента восходят к дифтонгу *ои, который в слове сыноу оказался на конце слова, поэтому монофтонгизировался в звук [ o у], а в слове сынове оказался перед гласным звуком, поэтому распался на два звука: слогообразующий звук [о] остался в пределах данного слога, а *и изменился в [в] и отошел к последующему слогу. Все слоги открытые.

4)звонъ- зв@къ [он] || [@]

Данное чередование вызвано преобразованием дифтонгического сочетания *оп в период действия закона открытого слога (праславянский язык). Чередование развилось в корневой морфеме, чередуются звуки [ он] и[@]. Оба чередующихся элемента восходят к дифтонгическому сочетанию *оп, которое в слове зв@къ оказалось перед согласным звуком [к], поэтому монофтонгизировалось в [@], а в слове звонъ, оно оказалось перед гласным звуком, поэтому гласный звук остался в этом слоге, а согласный отошел к последующему слогу, в результате чего все слоги стали открытыми.

5)бhргъ - берег[рh] /// [ере]

Чередование [рh] /// [ере] возникло в результате преобразования дифтонгического сочетания *ег в период действия закона открытого слога. Первоначальный корень *berg-. В слове брhгь - старославянское неполногласие [рh],а в слове берегъ древнерусское сочетание - ере-.

2. Определите происхождение мягких согласных в данных словах

Практические занятия

Практическое занятие 1

Введение. Понятие о старославянском языке как науке Возникновение письменности у славян. Славянские азбуки

I. Вопросы

1. Понятие о старославянском языке, значение изучения его.

2. История возникновения и развития славянской письменности. Деятельность Кирилла и Мефодия.

3. Вопрос о двух славянских азбуках.

4. Важнейшие памятники старославянской письменности.

5. Числовое значение букв.

II. Практические задания

1. Как назывались буквы Ъ, Ь? Какие звуки они обозначали в старославянском языке в IX в.

2. Как называются буквы@,#? Какие звуки они обозначали в старославянском языке? Каким звукам русского языка они соответствуют?

3. Прочитайте слова: д@бъ, з@бъ, р@ка, п#ть, м#со

4. Почему буква и называется «И восьмиричное», а буква і- «И десятиричное»?

5. Старославянский звук [у], как и в греческом письме, передавался сочетанием двух букв q

6. Прочитайте слова: дрqгъ, qченикъ,послqхъ

7. Как назывались буквы k, j? Какие звуки они обозначали?

8. Прочитайте слова: алеkандръ,jсалтирь

9. Как назывались буквы Ф, F? Какие звуки они обозначали?

III. Диакритические знаки. Числовое значение букв

1. Как называется знак над словом, обозначающий сокращенное написание этого слова?

2. Прочитайте слова:ибо,чкъ,мць,аплъ

3. Установите числовое значение букв *А*, *В*, *Д*, *КВ*, *РЛД*

4. Напишите по-старославянски числа: 5, 7, 10, 33.

Термины и понятия:

Индоевропейский язык праславянский язык

Диакритические знаки

Титло

Паерок

Литература:

Иванова, Т.А. Старославянский язык. - М., 2005. - С. 5-63.

Практическое занятие 2

Система гласных и согласных звуков старославянского языкавторой половины IX века

I. Вопросы

1. Система гласных звуков.

1) Какова была структура слога в старославянском языке?

2) Укажите черты сходства системы гласных звуков старославянского языка с соответствующей системой современного русского языка, укажите черты различия.

3) Назовите гласные переднего ряда. Непереднего. Чем гласные переднего ряда по воздействию на предшествующий согласный отличаются от гласных непереднего ряда?

4) Назовите носовые гласные. Какими буквами они обозначались? Каким звукам русского языка соответствуют @, #?

5) Какой звук обозначает букваh ? Охарактеризуйте его по ряду и подъему.

6) Назовите редуцированные гласные старославянского языка, расскажите о сильных и слабых позициях Ъ, Ь. Определите позиции Ъ, Ь в словах:

2. Система согласных звуков.

1) Охарактеризуйте согласные звуки с точки зрения артикуляции.

2) Охарактеризуйте аффрикаты. Назовите сложные звуки старославянского языка.

3) Расскажите о глухости/звонкости и твердости/мягкости согласных старославянского языка.

4) Какого качества могли быть [р], [л] в соседстве с ъ,ь?

II. Практические задания

1. Охарактеризуйте гласные звуки, в словах:кънига,съто,прhдъ.

2. Характеристику дать по схеме:

а) по месту образования (переднего, непереднего ряда)

б) по способу образования (верхнего, среднего, нижнего подъема)

в) по участию губ (лабиализованный/нелабиализованный)

г) по участию носовой полости (назализованный/неназализованный)

д) с точки зрения образования (полного образования или редуцированный)

3. Укажите, какие из согласных были только твердыми? Только мягкими?

Термины и понятия:

Артикуляция

Лабиализованный (звук)

Н азализованный (звук)

Р едуцированный (звук)

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. - М., 2005. - С. 64-76.

Практическое занятие 3

Фонетические процессы праславянской эпохи

I. Вопросы

1. Праславянский язык: его периодизация. Характеристика праславянской фонетической системы древнейшего периода.

1) Гласные звуки, их качество и количество. Открытые и закрытые слоги. Дифтонги, дифтонгические сочетания с носовыми и плавными согласными.

2) Согласные взрывные (глухие и звонкие, придыхательные и непридыхательные, заднеязычные лабиализованные и нелабиализованные, палатальные и непалатальные) фрикативные и сонорные. Отсутствие аффрикат и шипящих звуков, возможность сочетания с j.

2. Звуковые процессы, развившиеся в ранний и поздний периоды праславянского языка

1) Звуковые процессы до закона открытого слога.

а)Возникновение праславянских гласных на месте долгих и кратких гласных индоевропейского языка.

б)Упрощение системы взрывных согласных (утрата придыхательности, утрата лабиализации заднеязычных согласных).

2) Звуковые процессы, связанные с действием возникшей тенденции к открытости слогов (Закон открытого слога):

а)Понятие дифтонга. Каким был слог, заканчивающийся дифтонгом? Что происходило с дифтонгами в период действия закона открытого слога (ЗОС) в положении конца слова и перед согласным? В положении перед гласными?

б)Дифтонгические сочетания с носовыми согласными. Изменение их перед согласными, на конце слова и перед гласными звуками.

в)Изменение дифтонгических сочетаний с плавными согласными. История старославянских неполногласных сочетаний-ра-, -ла-, -рh-, -лh-, начальные сочетанияра-, -ла-.

II. Практические задания

1. Объясните чередование звуков в словах:

кq\ - ковати,домq - домови,слqти - слава,пам#ть - поминати,им# - имена

Образец: кq\ - ковати,

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чередование развилось в корневой морфеме. Чередуются звуки [у] и [ов], оба чередующихся элемента восходят к дифтонгу *ou, который в слове кq\ оказался перед согласным [j], поэтому монофтонгизировался в [у], а в слове коватидифтонг *оu оказался перед гласным, поэтому звуки дифтонга перераспределились по слогам, гласный оказался в пределах этого слога, а *uизменился в [в] и отошел к последующему слогу. Все слоги открытые.

2. Запишите по-старославянски слова дереве, берег, горох, молоко, cолод. Восстановите праславянские формы этих слов.

Термины и понятия:

ДифтонгДифтонгическое сочетание

МонофтонгизацияНеполногласные сочетания

Полногласные сочетания

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. - М., 2005. - С. 76-80.

Лабораторные занятия

Лабораторное занятие 1

Две старославянские азбуки.Кириллица

Особенности старославянского письма

1. Рассмотрите кириллическую азбуку в сопоставлении с византийским унциалом и глаголицей (Иванова Т.А. Старославянский язык. С. 24-25) Какие буквы греческого (византийского) унциала используются в кириллице? На какой источник кириллицы указывают ученые?

2. Сопоставьте буквы кириллицы, обозначавшие славянские звуки речи, которые отсутствовали в греческом языке ш, m, ж, ч, ц, б,@, #, ы, с соответствующими буквами глаголицы. Есть ли между ними сходство? По какому образцу видоизменились эти буквы? Буквы какой азбуки проще по написанию?

3. Изложите вопрос о двухславянских азбуках. Приведите доказательства старшинства глаголицы.

4. Изучите кириллицу. Какая буква называется лигатурой. Выпишите все лигатуры из кирилловской азбуки. Выпишите дублетные буквы кириллицы (т е. разные буквы, обозначающие один и то же звук). Объясните причины наличия дублетных букв в кириллической азбуке.

5. Особенности старославянского письма. Как записывались слова в памятниках старославянской письменности.

а) были ли интервалы между словами;

б) использовались ли знаки препинания;

в) как отграничивались отдельные предложения или фразы;

г) с какой целью использовались надстрочные знаки (как они назывались?)

д) назовите разновидности диактрических знаков и их значения;

е) раскройте титла,запишите следующие слова полностью:

чкъ, снъ, бъ, аплъ, глати, гъ,оць, ис.

6. Числовое значение букв:

а) как обозначались числа в памятниках старославянской письменности?

б) как обозначались двузначные числа от 11 до 19?

в) напишите по-старославянски числа: 5, 7, 12, 48, 77, 245. 1104.

г), используя таблицу, установите числовые значения букв:

·Д·, ·и· , · i · , ·о·, · мд·, ·рлд·.

7. Чтение и перевод текста № 4из контрольной работы №4 УМКД.

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. С. 24-41.

2. Моисеева, Л.И. Практикум по старославянскому языку. Лабораторное занятие 2

3. Система гласных и согласных звуков

4. старославянского языка второй половины IX века

I. Система гласных звуков

Из кириллической азбуки выпишите все буквы, обозначающие гласные звуки. Укажите название каждой и звуковое значение.

Сколько гласных звуков было в старославянском языке? Сопоставьте их с системой гласных звуков современного русского языка, начертив 2таблицы.

Назовите лабиализованные звуки, обозначьте их буквами. Нелабиализованные звуки.

Назовите назализованные звуки, обозначьте их буквами. Неназализованные. Какому звуку в русском языке соответствует звук, обозначаемый в старославянском языке буквой @? #? Прочитайте следующие слова и запишите их по-русски:

П#ть, зв@къ, м#со, зв#цaти, >зыкъ.

Назовите и запишите буквами гласные неполного образования. Почему они так называются? Назовите и объясните дублетные термины к ним. Как произносились Ъ, Ь ?

Выполните задание № 1 практического занятия № 3 из практикума по старославянскому языку Моисеевой Л.И. с. 14.

II. Система согласных звуков

1. Ответьте на вопросы:

· Какими могли быть согласные звуки в старославянском языке по твердости/мягкости?

· Какие согласные были только твердыми? Какие согласные могли быть твердыми и полумягкими?

· В каком положении они были твердыми, полумягкими? Приведите примеры.

· Какие согласные были исконно мягкими?

2. Выполните упр. № 4 практического занятия № 3 из практикума по старославянскому языку с. 15.

3. В какой роли в слоге могли быть звуки Р, Л? В каком положении они выступали в роли согласных? В каких двух значениях были Р, Л в сочетаниях -РЪ-, -ЛЪ-, -РЬ-, -ЛЬ-? Каким приемом можно определить, когда в этих сочетаниях оhи выступают в роли согласных, а когда в роли слоговых плавных?

4. Выполните упр. № 3 практического занятия № 3 из практикума по старославянскому языку Моисеевой Л.И., с.15. Установите характер буквенных сочетаний -РЪ-, -ЛЪ-, -РЬ-, -ЛЬ-.

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. С. 81-90.

2. Моисеева, Л.И. Практикум по старославянскому языку.

Лабораторное занятие 2

2. Выполнить задания:

2.1. по графике

а)Укажите, какие звуки обозначали буквы ъ, ь, h, #, @, \, >?

б)Почему имелись две разновидности букв: е и ~, @ и \, # и >, a и "?

в)Как называется знак ~, стоящий над некоторыми словами этого текста? Прочитайте эти слова.

2.2. по фонетике

а)Из верхних пяти строк выпишите слова с редуцированными Ъ и Ь . Обозначьте их позиции.

б)Выпишите из текста 5 слов, в которых гласные Ы, И в одних случаях выступали как гласные полного образования, а в других - редуцированные.

в)Выпишите из текста слова, в которых произошло явление I, II, III палатализации, объясните причину переходного смягчения.

г)Найдите в тексте слова, в которых произошло смягчение согласных под влиянием йота.

д)Выпишите из текста слова с неполногласными сочетаниями -ра-, -ла-, -рh-, -лh-. Запишите к ним древнерусские соответствия с полногласными сочетаниями. Восстановите праславянскую форму этих слов.

е)Объясните чередование звуков в корне слов: пhни~-пo~тъ, начинати-нач#с#.

ж) Объясните происхождение h в словах текста:

на странh, съгрhшихъ, мънозhхъ, на нозh, чловhкъ, пhни~.

Литература

1. Моисеева, Л.И. Практикум по старославянскому языку. С. 59-60.Лабораторное занятие 6

2. Имя существительное. Местоимение. Имя прилагательное

1. Выполните контрольное задание по теме «Имя существительное», вариант 1, с. 38 практикума.

посъла рабы сво> къ дhлателемъ; посъла къ ним сынъ свои; дhлателе егда qзьрhш# сынъ реш#...

3. Определите, правильно ли употреблены буквы Ъ и Ь на конце имен существительных:

оплотомъ; посъла къ дhлателемъ; господинь.

4. Выпишите из предложений этого варианта местоимения и сделайте морфологический разбор их.

5. Выпишите из текста № 2, с. 54 практикума все прилагательные и сделайте морфологический разбор их.

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. С. 120-156.

2. Моисеева, Л.И. Практикум по старославянскому языку. С. 54Лабораторное занятие 7

1. Составьте таблицу времен глагола (с примерами).

2. Выполните контрольное задание по теме «глагол», вариант № 1, с. 52 практикума.

Литература

1. Иванова, Т.А. Старославянский язык. С. 164-190.

2. Моисеева, Л.И. Практикум по старославянскому языку. С. 52.

Блок оценочно-диагоностических средств и контрольно-измерительных материалов

Самостоятельная работа

Самостоятельная работа (58ч.) предполагает подготовку студента к практическим занятиям: чтение рекомендуемой литературы, конспектирование, подготовка устных ответов на вопросы, выполнение письменных заданий. Кроме этого ведется систематическая работа со словарями древнерусского, старославянского, церковнославянского языков, а также с этимологическими и диалектными словарями для подготовки лингвистического анализа древнего текста.

Комплект тестов для текущей и промежуточной аттестации

МОДУЛЬ 1

1. Выберите правильный ответ:

2. Праславянский язык - это…

3. Выберите правильный ответ

4. Старославянский язык - это…

1) язык местных редакций, изводов

2) язык славян со времени формирования их этнической автономии до разделения на отдельные письмена с самостоятельными, хотя и родственными по происхождению языками

3) общий литературный язык всех славянских народов, созданный на основе говоров древних македонских болгар во второй половине IX века; первый письменный язык славян

4) язык-основа, существовавший в V-IV т.т. до н.э.

5. Выберите правильный ответ

6. Церковнославянский язык - это…

1) язык местных редакций, изводов

2) язык славян со времени формирования их этнической автономии до разделения на отдельные письмена с самостоятельными, хотя и родственными по происхождению языками

3) общий литературный язык всех славянских народов, созданный на основе говоров древних македонских болгар во второй половине IX века; первый письменный язык славян

4) язык-основа, существовавший в V-IVт.т. до н.э.

7. Древнейшим кириллическим памятником является:

1) Надпись царя Соломона

2) Добруджанская надпись

3) Енинский апостол

4) Савина книга

8. Какое высказывание неверно?

1) Термины «старославянский язык» и «церковнославянский язык» обозначают одно и то же

2) Церковнославянский язык - это язык местных редакций, изводов

3) Церковнославянский язык связан по происхождению со старославянским языком

4) Церковнославянский язык - язык поздних памятников старославянской письменности

9. Отметьте верные высказывания

1) Понятия «извод» и «список» синонимичны

2) Понятия «извод» и «список» не синонимичны

3) Существуют разные (русские, сербские и т.д.) изводы старославянского языка

4) Оригинал и извод синонимичны

10. Выберите правильное продолжение: «Большинство дошедших до нас старославянских памятников относится…

1) ко 2-ой половине IX века

2) к XI веку

3) к X веку

4) к XII веку

11. В каком столетии праславянский язык распался на три языковые группы: южную, восточную, западную

12. Что является исходной основой старославянского языка?

1) македонское наречие древнеболгарского языка

2) словенский язык

3) чешский язык

4) польский язык

13) Укажите соответствие славянских языков определенной славянской ветви

1) польский, чешский, словацкий, верхнелужицкий, нижнелужицкий, кашубский

2) русский, украинский, белорусский

3) болгарский, македонский, словенский, старославянский

а)восточнославянская ветвь

б)южнославянская ветвь

в)западнославянская ветвь

13. Укажите строку, в которой все перечисленные языки относятся к южнославянской группе языков

1) болгарский, белорусский, польский

2) македонский, старославянский, болгарский

3) словенский, словацкий, русский

14. Отметьте неверное высказывание:

1) старославянский язык был понятен всем славянам IX-XI вв., поскольку являлся их общим праязыком

2) в IX-X вв. старославянский язык распространялся по славянскому миру как язык церковной христианской письменности

3) старославянский язык был языком живого бытового общения всех славян

4) старославянский язык - общий литературный язык славян

15. В каком ряду названы языки, входящие в одну подгруппу славянских языков?

1) русский, болгарский, сербско-хорватский, чешский

2) словацкий, чешский, польский, кашубский

3) кашубский, болгарский, старославянский, сербско-хорватский

4) русский, украинский, польский, словенский

16. Какой ряд отражает хронологическую последовательность возникновения одного языка из другого?

1) праиндоевропейский общеславянский древнерусский

2) старославянский древнерусский русский

3) праславянский древнерусский белорусский

4) праиндоевропейский старославянский украинский

17. Выберите правильное продолжение: «На рубеже III-II тысячелетий до н.э. …»

1) происходит распад праславянского языкового единства

2) происходит обособление славянских племен из индоевропейского единства и сложение праславянского языка

3) происходит сложение индоевропейского языка

4) происходит образование старославянского языка

18. Какой ряд отражает хронологическую последовательность возникновения одного языка из другого?

1) праиндоевропейский > старославянский > древнерусский

2) праславянский > старославянский > древнерусский

3) праиндоевропейский > праславянский > старославянский

4) праславянский > древнерусский > старославянский

19. Выберите правильное продолжение: «К VI в. н.э. …»

1) происходит распад праиндоевропейского языка

2) относится формирование старославянского языка

3) происходит распад праславянского языка

4) формирование праславянского языка

20. Выберите правильное продолжение: «Важность изучения старославянского языка связана с тем, что…»

1) старославянский язык - древнейший письменный язык славян

2) старославянский язык - общий для всех славян праязык

3) старославянский ближе, чем все другие славянские языки, к праславянскому языковому строю

4) старославянский язык - язык церкви

21. Когда были созданы первые памятники старославянской письменности

1) в конце VIII в.

2) во 2-ой половине IX в.

3) в 1-ой половине X в.

22. В каком ряду названы языки, представляющие все три подгруппы славянских языков?

1) польский, чешский, македонский, старославянский

2) старославянский, болгарский, словацкий, кашубский

3) македонский, кашубский, лужицкий, словенский

4) болгарский, польский, русский, украинский

23. Как называется знак () над словом, обозначающий сокращенное написание этого слова?

1) апостроф

24. Какое число передавалось обозначением *Г*

25. Укажите соответствие

МОДУЛЬ 2

1. Сколько букв было в кириллице?

1) 33 буквы

3) 43 буквы

2. Сколько гласных фонем было в старославянском языке

3. Назовите гласные переднего ряда. В какой строке дан правильный ответ?

1)а, о, е, ъ, ы

2)о, Q, у, а, ъ

3)е, к, и, з, ь

4)е, к, а, о, ь

4. Назовите твердые согласные, не имеющие мягких парных. В какой строке дан правильный ответ?

2)ж, жд, шт

5. Укажите, в каком ряду согласные звуки в старославянском языке были только твердыми

6) Укажите, в каком ряду согласные звуки в старославянском языке были только мягкими

6. Парными по твердости-мягкости были согласные:

7. Установить соответствие согласных звуков по месту образования

1)б, п, м, в

2)д, т, з, с

а)заднеязычные согласные

б)переднеязычные согласные

в)губные согласные

8. Укажите ряд, в котором приведены гласные одного и того же ряда

1)и, э, e, ь, к

2)e, а, о, ъ, Q

3)к, Q, ъ, ь, о

4)ы, э, ь, а

9. В каком ряду приведены гласные как монофтогического, так и дифтонгического происхождения

1)ы, е, у, а

2)о, а, и, ъ

3)ъ, ь, о, а

4)у, о, а, ъ

10. В какой группе слов h дифтонгического происхождения?

1)велhти, врмя, стрhла

2)лhто, тhло, дрhво

3)звhрь, тhло, брhгъ

4)дhти, пhти, нозh

11. В какой группе слов сохранились результаты монофтонгизации дифтонгов?

1)жар, посылать, взимать

2)называть, сжимать, вяжу

3)петь, кузница, дети

4)собирать, пить, пожинать

12. Какая из следующих фонетических закономерностей начинает действовать в поздний период праславянского языка?

1)тенденция к слоговому сингармонизму

2)тенденция к открытости слога

3)тенденция к изменению количественных различий в качественные

4)тенденция к падению редуцированных гласных

13. Укажите ряд, в котором приведены гласные одного и того же подъема

1)и, э, з (h), ь, к (#)

2)з (h), о, ъ, Q (@)

3)з (h), Q (@), ы, ъ

4)э, ь, к, о, ъ, Q (@)

14. Признаки заднего ряда, верхнего подъема, лабиализованный, неназализованный, полного образования - присущи гласному

15. Признаки переднего ряда, нижнего подъема, нелабиализованный, неназализованный, полного образования - присущи гласному

16. В слабой позиции находятся редуцированные во всех словах ряда

1)кънижъникъ, шьли, съто, дъскы

2)кратькъ, кънигы, събьрати, зъло

3)дъва, съвhтъ, кънига, градъ

4)пришьльць, дьнь, отьць, сънъ

17. В сильной позиции находятся редуцированные во всех словах ряда

1)сь, дъва, дьнь, сънъ

2)дъскы, рабъ, отьць, нъ

3)вьсь, къто, пришьдъ, дъшти

4)тъ, тьшта, нъ, мьнии

18. Выбрать правильные ответы. Редуцированные находятся в слабой позиции…

1)в положении перед слогом с гласным полного образования

2)в начальном слоге под ударением

3)в положении абсолютного конца слова

4)в положении перед слогом с редуцированным в слабой позиции

19. Выбрать правильные ответы. Редуцированные находятся в сильной позиции…

1)в начальном слоге под ударением

2)в односложных словах, кроме предлогов

3)в положении перед слабым редуцированным

4)в положении перед слогом с гласным полного образования

20. Какое из приведенных слов не является старославянским по происхождению?

4)млечный

21. Какое из приведенных слов не является старославянским по происхождению?

2)млечный

3)превращение

22. Какой из приведенных старославянизмов существует параллельно с русским словом, но расходится с ним по значению?

23. В какой группе все слова являются древнерусскими?

1)свеча, гражданин, юг

2)осень, горожанин, медвежий

3)один, нрав, просвещение

4)узел, одиночество, рождение

24. Установить соответствие данных слов славянской ветви языков

1)город, один, свеча, вожак

2)bloto, svieca, krova, miedza

3)преграда, растение, плен, единица,

просвещение

а)западнославянская ветвь

б)южнославянская ветвь

в)восточно-славянская ветвь

25. В какой из данных групп имеются неполногласные сочетания

1)предел, храню, древесный

2)влага, слаб, заглавие

Подобные документы

Редуцированные звуки, имена и глаголы в старославянских словах. Анализ написания слов в памятниках XI века. Происхождение гласных и согласных звуков. Причины количественных изменений гласных, дифтонгов и дифтонгических сочетаний. Закон палатализации.

лабораторная работа , добавлен 10.04.2014


Славяне как особое этническое объединение. Значение этнолингвистических терминов. Особенности старославянского языка в кириллических памятниках письменности. Сведения о деятельности Кирилла и Мефодия. Современные кириллические алфавиты славянских языков.

реферат , добавлен 09.11.2010


Классификация гласных звуков английского языка по различным признакам. Правила артикуляции сочетаний звуков. Принципы классификации английских согласных. Сочетание взрывных согласных звуков с боковым сонантом. Сочетание согласных звуков с гласными.

лекция , добавлен 07.04.2009


Древнейшие морфологические и лексические особенности. Новое в фонетике: утрата на конце слов ъ и ь. Редуцированный гласный в старославянском языке. Вторая палатализация заднеязычных согласных в поздний праславянский период. Формы простого аориста.

контрольная работа , добавлен 08.11.2010


Основные группы исконных русских слов, объединенных по своему происхождению. Причины проникновения иноязычных слов в лексику русского языка. Заимствование слов старославянского и неславянского происхождения, примеры их использования в современной речи.

доклад , добавлен 18.12.2011


Лексическое значение слова. Словарный состав современного русского языка. Исконно русская лексика. Старославянские приставки, суффиксы, сложные основы, характерные для старославянского словообразования. Молодежный жаргон. Стилистическая дифференциация.

презентация , добавлен 20.03.2014


Фонетика как наука. классификация звуков (согласных и гласных). Согласные: основные признаки; первое передвижение; нейтрализация; геминация. Гласные: древнеанглийские дифтонги; велярная перегласовка; развитие безударного вокализма; изменение гласных.

курсовая работа , добавлен 03.01.2008


Порядок системы годзюон. Сравнительный анализ фонетического строя и звукового состава японского и русского языков. Характеристика гласных и согласных, полузвонких и звонких звуков, их произношение. Долгота (количество) звуков, ее обозначение и значение.

курсовая работа , добавлен 27.03.2011


Синтаксические, фонетические особенности духовной речи. Разновидности стилей русского языка. Традиции старославянского произношения в современной орфоэпии духовной речи. Виды, жанры современной духовной речи. Красота слога как совершенное выражение мысли.

реферат , добавлен 26.11.2009


Особенности гласных и согласных звуков русского языка, их различия с английским языком. Принципы, способы и последовательность введения звуков на уроках русского языка при формировании фонетических и произносительных навыков у англоязычных учащихся.

Система гласных фонем древнерусского языка отличалась от системы гласных современного русского языка в количественном и качественном отношении. В развитии русского языка система гласных уменьшилась, а система согласных фонем увеличилась.

Если в современном русском языке насчитывается 6 гласных фонем (по Ленинградской фонологической школе), то в X-XI вв. в древнерусском языке было 10 гласных фонем: 5 переднего и 5 непереднего ряда. Кроме присущих в современном языке гласных звуков переднего ряда [е] и [и], а также непереднего ряда [ы], [у], [о], [а],

существовали гласные переднего ряда [м], [д] и редуцированный переднего ряда [ь], редуцированный непереднего ряда [ъ].

Для древнерусского языка была очень важна такая характеристика гласных, как передний и непередний ряд (по зоне образования), т. к. продолжал действовать закон слогового сингармонизма (в одном слоге могли сочетаться твердый согласный с гласным непереднего ряда, а мягкий согласный с гласным переднего ряда). Также в отличие от современного русского языка система гласных древнерусского языка характеризовалась противопоставленностью гласных полного и неполного образования (редуцированные гласные).

Звук [м] отличался в древнерусском и старославянском языках. Так, у восточных славян это был звук узкий, закрытый, средне-верхнего подъема, а в старославянском – широкий, открытый, средненижнего подъема. О судьбе звука [м], можно узнать 1) по рефлексам этого звука: позднее данный звук совпал в русском языке с [е] (нет

перехода е > ‘о в положении после мягкого согласного перед твердым под ударением в современном русском языке), а в украинском – с [и]; на территории современных болгарского и македонского языков перед твердым согласным на месте данного звука находим [‘a] (ср. русск. хлеб и болг. хляб); 2) по данным памятникам – по ошибкам, которые совершали писцы: в древнерусских письменных памятниках наблюдаем смешение буквы h (“ять”) с буквой “е” или в более поздний период – с “и”, а в древней глаголической азбуке (старославянский язык) находим смешение с буквой “а ётованное”.

Редуцированные звуки утратились приблизительно во второй половине XII в.

Уже к середине X в. у восточных славян произошла утрата носовых гласных: в позиции перед согласным (*menta > мята, *zvonkъ > звукъ) или в конце слова (*vermen > время) дифтонгические сочетания монофтонгизировались, затем звук [о] совпал по звучанию с [у], т. е. *on > *[o] > [у], а [е] дал [д] (в современном языке [‘a]), т. е. *en > *[к] > [д] > [’а]. Таким образом, носовые звуки образовывались из сочетаний «гласный и носовой согласный» в положении перед согласным и на конце слова, т.е. в положении закрытого слога; в положении же перед гласным эти сочетания сохранялись без изменения, т.к. гласный из этого сочетания отходил к предшествующему, а согласный – к последующему слогу, в результате чего все слоги оставались открытыми (*zvo|nъ|kъ > звонокъ).

Доказательством тому, что носовые звуки были утрачены уже в X в. в восточнославянских языках, служит, например, сочинение византийского императора Константина Багрянородного “О народах”, в котором приведены некоторые восточнославянские названия днепровских порогов, записанные Багрянородным так, как он их слышал. В написании названий порогов Verutzi и Neasit нет передачи носовых звуков (ср. старослав. вьр щи ‘кипящий’ и не сыть ‘пеликан’). Смешение букв “юс большой” и “юс малый” с буквами “ук” и “а ётованное” уже в самых ранних письменных памятниках (ср. Остромирово евангелие) также свидетельствует об утрате носовых звуков в X в.

То, что носовые звуки были известны восточнославянским языкам, доказывается, во-первых, наличием чередований (древнерусск. пожимати – пожьму – пожати (в современном русском языке – пожимать – пожму – пожать); тугыи – тяга (в современном русском языке – тугой- тяга): их объяснение см. с.17-18), во-вторых, в очень ранних заимствованиях из древнерусского языка в финский язык, в котором никогда не было носовых, сохранились носовые гласные (в соответствующих словах в русском языке носовых гласных не наблюдаем: ср. финское слово kuontalo ‘пакля’ и русское кудель); в-третьих, с помощью соответствий с другими языками (др-р. роука, лит. ranka). В славянских языках носовые звуки сохранились лишь в польском язы-

ке и некоторых говорах Македонии.

Литература:

Иванов. Историческая грамматика русского языка.
http://www.kvatross.ru/index. php
Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия» http://tezaurus.oc3.ru/

1. Древнерусский язык среди славянский языков. Соотношение понятий древнерусский, старославянский, общеславянский, праславянский и церковнославянский язык.
2. Понятие о древнерусском языке. Периодизация древнерусского языка.

Праславя?нский язы?к - праязык , от которого произошли славянские языки . Никаких письменных памятников праславянского языка не сохранилось, поэтому язык был реконструирован на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевропейских языков.
Славянский язык

Древнеру?сский язы?к - единый праязык восточных славян в период примерно с VI по XIII - XIV века , общий предок белорусского , русского и украинского языков.
Предмет курса – изучение древнерусского языка с XI по XIV века

Старославя?нский язы?к - древнейший известный славянский литературный язык. Термин относят к языку IX - XI веков , иногда также XII века . Древнейшие надписи датируются X веком , однако большинство крупных памятников создано не ранее XI века .

Церковнославя?нский язы?к - одна из современных форм старославянского языка , употребляемая в основном в православном богослужении . Первый алфавит с использованием современных букв на основе греческого собрали проповедники Кирилл и Мефодий . Наиболее распространённые формы из ныне употребляемых - современный («синодальный») старославянский язык русского извода, используемый как литургический язык Русской православной церковью , Русской православной старообрядческой церковью и некоторыми другими религиозными объединениями . Часто (в узком смысле) под термином «церковнославянский язык» понимают именно последнее значение.

Извод – национально-территориальная разновидность старославянского языка использовавшегося в качестве литературного

Диалектические зоны древнерусского языка
1. Северная – Новгородская Северно-великорусское наречие (Архангельск)
2. Южная – Киевская Украинский
3.Восточная – по Оке на восток (вятичи) Белорусский язык / Южно-великорусское наречие

Хронологические рамки
Праславянский: ? до VII века
Старославянский: сер. IX – нач. XI вв
Древнерусский: Дописьменный период: IX-X вв
Письменный период: X-XIV вв.

3. Происхождение древнерусской письменности.
4. Славянские азбуки древнерусской письменности. Памятники древнерусского языка.
Древнерусский язык всегда писался кириллицей ; литературных глаголических памятников на территории Киевской Руси не обнаружено (впрочем, сохранились некоторые граффити, выполненные глаголицей, и их фрагменты, например, в Софийском соборе Новгорода Великого ).
Возможно существование в дохристианскую эпоху у восточных славян докириллической письменности , но на данный момент эта гипотеза не имеет убедительных доказательств в виде сохранившихся памятников.

Формирование древнерусской церковной литературы, начавшееся после первой христианизации, вынуждает нас коротко остановиться на проблеме возникновения восточнославянской письменности. Длительное время в науке господствовало убеждение, что грамотность на Русь пришла из Болгарии после религиозного акта 988 г. Этот взгляд, однако, оказался неверным. В последнее время доказано существование древнерусской письменности докирилловского типа
О том, что Русь умела писать до 988 г., давно известно в литературе и засвидетельствовано рядом письменных источников (например, договорами Руси с греками, сообщениями некоторых восточных авторов - аль-Недим и др.). Проблема заключается в определении путей возникновения письменности - процесса, который, по мнению некоторых исследователей, начался еще в период бронзы
До нас дошел чрезвычайно интересный трактат Черноризца Храбра (X в.), посвященный возникновению древнеславянской письменности. В нем предложена периодизация, предусматривающая три стадии процесса. На первом этапе славяне пользовались для передачи отдаленной (в пространстве и времени) информации ”чертами и резами”, с помощью которых ”чтеаху и гатааху” (считали и гадали). Второй этап характеризует применение для письма букв греческого и латинского алфавитов ”без устроения”, то есть без приспособления к фонетическим особенностям славянских языков. Третий - деятельность Кирилла Философа и изобретение им специального славянского алфавита.
В наше время эта схема получила убедительное подтверждение особенно на основании археологических материалов. ”Черты и резы” Храбра - это символические знаки, представлявшие собой зародыш отечественной иероглифики. Речь идет прежде всего о ”загадочных знаках” Причерноморья (иногда их называют ”сарматскими”, хотя это и не совсем точно). Этим знакам посвящена большая литература, однако до сих пор проблема остается неисчерпанной.
Общее количество разновидностей знаков (более 200) исключает возможность трактовать их как буквы фонетического алфавита. Встречаются они отдельными знаками и в виде текстов, пока еще не дешифрованных. Попытки трактовать их как тамги, знаки собственности и подобные им инсигнии не дали положительных результатов.
Второй этап, определяемый применением фонетического письма на основе использования греческой и латинской графики, прекрасно документирован археологическими материалами черняховской культуры. Он охватывает первую половину и середину I тыс. н. э. В последнее время выявлены десятки автографов того времени (правда, пока это отдельные буквы и слова), а многочисленные находки стилей свидетельствуют о широком применении письменности у древнеславянского населения.
Носители черняховской культуры поддерживали с римлянами и греками тесные и разнообразные отношения. Многие из них ездили в античные города, овладевали греческим и латинским языками, получали образование, иногда очень высокое, хорошо усваивая навыки письменной культуры. Так или иначе мысль об использовании букв чужого алфавита для изображения славянских слов должна была стоять на повестке дня.
При этом, естественно, возникали чисто практические трудности, обусловленные несоответствием обоих алфавитов фонетике славянских языков. В греческом алфавите, скажем, не было знаков для передачи звуков ”б”, ”у”, шипящих, глухих гласных, дифтонгов ”ц”, ”ч” и т. п. Поэтому адаптация существующих графических систем была актуальной. Такое ”устроение” по Храбру составляет главное содержание третьего периода. Но просветительская деятельность Кирилла Философа и его учеников не исчерпывает весь процесс и является только заключительной стадией. Одним из наиболее значительных достижений исторической науки за последние десятилетия является открытие Софийской азбуки, отражающей начальную стадию ”устроения” славянского письма. Она включает 23 буквы греческого алфавита - от ”альфы” до ”омеги” - с добавлением четырех специфически славянских знаков: ”б”, ”ж”, ”ш”, ”щ” (последний произносился как дифтонг ”тш”). Это самые необходимые буквы, без которых славянская письменность не могла бы нормально функционировать.
Софийский алфавит обнаружен в Михайловском приделе киевского собора св. Софии, где в середине XI в. находились библиотека и скрипторий. Он прочерчен на стене очень тщательно, большими буквами (высота около 3 см). Некоторые исследователи допускали, что это обычная кириллица, только недописанная. Однако это предположение кажется невероятным. Автор изобразил буквы аккуратно, доведя до самой ”омеги”, которая завершала собой перечень. Пропущенное ”ж” вписано над строчкой в положенном месте, но не вписаны ”ц” и ”ч”. ”Фита” стоит не в конце алфавита, как положено в кириллице, а на десятом месте - между ”и” и ”i”, как это принято в греческом алфавите. Автор тщательно выписал лишние для славянского языка знаки (например, ”кси” или ту же ”омегу”), но оставил без внимания часто употребляемые глухие гласные (”ъ” и ”ь”), оба юса, необходимые ”ч” и ”у” (”червь” и ”ук”) и т. д.
Таким образом, возникает мысль, что обнаруженная в Софии Киевской азбука является докирилличной и отражает начальный этап в ”устроении” славянского письма. Нетрудно понять и появление ее на стене скриптория и библиотеки. В первой половине XI в. Ярослав Мудрый организовал в Киеве культурно-просветительский центр, где была и первая известная на Руси библиотека. В ней, бесспорно, хранились документы довладимирского времени (об этом свидетельствуют тексты договоров Руси с греками, дошедшие до нас в составе позднейших летописей). Очевидно, таких официальных грамот существовало много. Кроме того, хранились и книги второй половины IX-Х вв. - переводы христианской литературы, хроникальные записи, церковная документация и т. п.
Орфография этих манускриптов (хотя и схожая с кириллицей, но все же отличающаяся от нее) не могла не привлечь внимания киевских книжников XI в. Кто-то из них реконструировал этот древний алфавит на основе существующих текстов и выписал его для памяти или с учебной целью на стене Михайловского придела - в месте, недоступном для постороннего глаза.
На современном этапе исследований установлено, что восточнославянская письменность возникла независимо от миссии Кирилла. Она сформировалась на базе двух источников, которые определяли соответственно две генетические линии. Первую из них составляла причерноморская иероглифика, соединенная с фонетическим письмом греков и римлян. В результате возникло так называемое русско-хазарское письмо, существование которого засвидетельствовано восточными авторами. Памятники этого письма уже дешифрованы. Ответвление данной линии - рунический алфавит - в первой половине I тыс. н. э. получил большое распространение не только в Причерноморье, но и далеко на Запад - до Скандинавии включительно [. На славянской почве возник ”протоглаголический” алфавит, вокруг которого в последние десятилетия развернулась острая дискуссия.
Другим источником послужила греческая письменность с устоявшимся и довольно совершенным фонетическим алфавитом. Процесс ”устроения”, в конечном итоге приведший к кристаллизации кириллицы в ее двух вариантах (моравском из 38 литер и болгарском из 43 букв), определил основное направление в формировании собственной славянской письменности.
Открытым остается вопрос, какой именно алфавит изобрел Кирилл. Многие исследователи склоняются в пользу кириллицы. Другие считают, что это была глаголица. К числу последних принадлежит и автор этих строк.
Глаголица является наиболее загадочной проблемой раннесла-вянской письменности. Ее происхождение не выяснено до сих пор. Наиболее правдоподобная гипотеза, выдвинутая Е. Э. Гарнстрем, не объясняет механизм возникновения самого алфавита. Он имеет все признаки искусственно сконструированного, но большинство его литер находит соответствие среди ”сарматских” знаков Причерноморья.
К сожалению, в полемике, не утихающей до нашего времени, один вопрос подменяется другим. Дебатируя о графической природе вклада Кирилла, исследователи сводят его к хронологическому соотношению обоих славянских алфавитов. Считается безусловным, что алфавит Кирилла был первой славянской азбукой и, следовательно, предшествовал второму.
Но эта предпосылка оказалась неверной. Наиболее правдоподобную концепцию предложил известный болгарский филолог Емил Георгиев. Согласно ей, кириллица является естественным алфавитом, образовавшимся спонтанно в процессе приспособления греческой графики к фонетическим особенностям славянских языков. Хронологически она предшествует глаголице, так как формировалась на протяжении нескольких столетий еще до IX в. Глаголица - искусственный алфавит, изобретенный Кириллом около 862 г. Он не получил применения из-за своей сложности и практических неудобств, уступив место кириллице, окончательно сложившейся в IX-Х вв. Возможно, знакомство Кирилла с русскими книгами в Херсонесе за год до начала моравской миссии в какой-то степени повлияло на его изобретение.
То, что херсонесские книги были написаны ”протоглаголицей”, вытекает из свидетельств ”Паннонского жития”. Кирилл понимал язык этих произведений, но совсем не знал алфавита. Для установления координации между знаками и звуками ему необходима была помощь грамотного русина. Кириллицу, в основе которой лежал греческий маюскул, он бы без особых трудностей усвоил сам. Становится понятным появление в древнерусской литературе тенденции рассматривать созданный Кириллом алфавит как заимствование из Руси . ”А грамота руськая явилася Богомъ дана в Корсунђ Русину, от нея же научися философъ Константинъ и оттуду сложивъ и написавъ книгы Русскымъ языком”, - читаем в ”Сказании про грамоту руську”. Возникновение этой тенденции исследователи относят к рубежу XI-XII вв., но не исключено, что подобная версия существовала намного раньше.

Азбука - кириллица
Типы письма:
1. Устав (уставное письмо)
2. Полуустав
3. Скоропись
Декоративный тип письма – вязь. Использовался для заголовков

5. Строение слога. Особенности древнерусской фонетической системы, унаследованной от индоевропейской.
Структура слога.
Одной из основных особенностей древнерусского языка было то, что все слоги здесь были открытыми, существовал закон открытого слога. Все слоги заканчивались на гласный звук или слоговой согласный. Согласные звуки р и л могли быть слоговыми, по своим качествам они были близки к гласным звукам и являлись слогообразующими. В настоящее время эта особенность сохранилась, например, в чешском языке (русскому слову верх соответствует vrch , слову горло - grlo , слову волк – vlk со слогообразующими l , r ).
В древнерусской фонетической системе существовали также следующие закономерности:
1) построение слога по возрастающей звучности (все слоги строились от менее звучного согласного к более звучному гласному или слоговому согласному): бра-тъ, сле-по-та;
2) закон слогового созвучия (сингармонизма), предполагающий, что в слоге должны соседствовать звуки близкие по зоне образования - твёрдые согласные с гласными непереднего ряда, мягкие согласные с гласными переднего ряда: ко-нь, пло-дъ
^ Система гласных звуков.
В систему гласных древнерусского языка входили те же звуки, что в современном литературном языке. Все они обозначались соответствующими буквами, не было только буквы э (использовалась буква е). Кроме того, было 5 гласных звуков, не существующих в современном русском языке.

Некоторые гласные утратились. Буквы, обозначавшие в древности носовые звуки, @ "юс большой" и # "юс малый" обозначали звуки близкие современным [о] и [э], но с носовым призвуком. Буква h "ять" обозначала звук, полностью совпавший в современном русском языке со звуком [э]. Потерял русский язык и звуки ъ (соответствующая буква "ер") и ь ("ерь").
К Х веку у восточных славян перестали существовать носовые гласные: о-носовой (@) изменился в [у ], а э-носовой (#) в середине ХІ века преобразовался в [?а]: м@жь - моужь; р@ка - роука; п#ть - п#ть.
В правописании # "юс малый" ещё долго использовался в Древней Руси, но звук, который он обозначал, уже не был носовым.
Звуки ъ ("ер") и ь ("ерь") утратились к середине ХІІ века. "Ер" был похож по звучанию на [о], а "ерь" на [э], но только произносились они очень коротко даже под ударением (такие звуки принято называть редуцированными). В ХІІ веке эти звуки в сильной позиции меняются на [о] и [э], а в слабой совсем исчезают. Утрата этих звуков изменила произношение и написание слов в древнерусском языке. На конце слов возникло оглушение согласных, появились труднопроизносимые сочетания согласных, происходит ассимиляция по глухости-звонкости, мягкости-твёрдости.
В русском языке в ХVІІ – ХVІІІ в.в. утрачивается звук, который обозначался буквой h ("ять"): в произношении он совпадает с [э] этимологическим, но буква h в русской орфографии сохранилась до реформы 1918 года. Можно определить, в каких словах когда-то звучал звук h ("ять"), а в каких был [э]. В большинстве слов, где после мягкого согласного перед твёрдым согласным под ударением слышится [э], прежде звучал h "ять": лес, хлеб серый и др. В тех словах, где раньше под ударением находился исконный звук [э], теперь слышится [?о]: мёд, тёплый и др.
^ Система согласных звуков.
Согласные к, г, х в древнерусском языке всегда были твёрдыми. Если же после этих согласных следовал гласный, смягчающий предыдущий согласный (е, ь, #, h), то они "уподоблялись" этим гласным. Но так как сами они мягкими быть не могли, то уступали место мягким согласным. Процесс называется смягчением, или палатализацией заднеязычных. В результате первой палатализации появились пары:
к – ч? (моука – моучити), г – ж? (нога – ножька), х – ш? (доухъ – доушити).
В результате второй палатализации звуки г, к, х превращались в мягкие свистящие согласные: к – ц? (оученикъ – оученици), г – з? (кън#зь – кън#гыни).
Процессы палатализации происходили ещё в праславянскую эпоху.
После утраты редуцированных ъ, ь, на конце слова стали оглушаться звонкие согласные кро[ф?]ь, в середине слова происходит ассимиляция вере[ф]ка. Появились два новых глухих звука - [ф] и [ф?]:
До этого такой звук существовал только в заимствованных греческих словах: Феодосий, амфора. Сейчас в некоторых русских говорах до сих пор нет звука [ф], здесь можно услышать "закрой [хв]орточку ", "новый [хв]артук " и др.
Постепенно к ХІV веку в древнерусском языке отвердели шипящие (т.е. русичи стали произносить [жывот ] вместо [ж ?ивот ], [шыла ] вместо [ш ?ила ], [жало ] вместо [ж ?ало ], а к ХVІ веку твёрдым стал и звук [ц]. Но в некоторых древнерусских говорах, например, новгородском, этот согласный звук не отличается от [ч] (оба они звучали как [ц]). Новгородцы произносили [цисто ], [цоловекъ ], [нацало ] и др. Сохранилось "цоканье" и в некоторых современных северных говорах.
Многие изменения, которые произошли с гласными и согласными звуками в древнерусском языке, отразились в современном правописании.
Исчезли из алфавита некоторые буквы, обозначавшие когда-то звуки: "ять", "кси", "пси", "юс большой", "юс малый" и др.
Буквы "ер" и "ерь" в русском языке сохранились, но теперь они обозначают твёрдость и мягкость согласных звуков.
Появилась новая буква – ё, которая используется в тех словах, где после мягких согласных под ударением звук [э] перешёл в [о]: вёл , лён , сёла и др.
В современном русском правописании и сегодня есть правила, отражающие особенности древнерусского языка.
Правило "Жи – ши пиши с буквой И" является отражением исторических процессов: согласные ж, ш в древнерусском языке были мягкими, постепенно отвердели, а слова с этими согласными сохранили старое написание.
Звонкие согласные на конце слова или перед глухими согласными оглушаются, но требуется писать так, как писали и говорили наши предки: зуб , лавка , плод , вторник , глаз и др.
Озвончение глухих согласных перед звонкими также не отражается в современном правописании: молотьба , косьба (редкие исключения типа свадьба ).
Мы продолжаем по-старому писать слова, в которых некоторые звуки не произносятся: сердце, праздник, солнце и др.
В русском языке в качестве литературной нормы закрепилось "аканье", однако правописание большинства слов осталось прежним – "окающим": моря, хорошо, мороз, здоров и др.

6. Фонетическая система древнерусского языка в доисторическую эпоху.
Система согласных фонем
В результате действия древнейших фонетических процессов система согласных фонем праславянского периода представлена меньшим количеством единиц, по сравнению с консонантизмом протославянской системы. Эта система характеризовалась рядом особенностей: в ней отсутствовало противопоставление согласных фонем по твердости-мягкости; слабо была развита небная артикуляция: был всего лишь один средненебный [j], передненебная зона артикуляции практически была не развита.
Система гласных фонем
В праславянский период гласные фонемы противопоставлялись:

по подъему ;
по ряду ; с этим признаком функционально был связан признак лабиализации (гласные заднего ряда – лабиализованные, все остальные – нелабиализованные);
все гласные противопоставлялись по долготе – краткости.

Структура слога в праславянский период была иной, чем в предшествующую протославянскую эпоху. Если слог в протославянском характеризовался атомарностью, т.е. звуки в нем были представлены в виде последовательности единиц, артикуляционно не связанных между собой, то характерной чертой среднего и позднего праславянского периода является широкое взаимодействие и взаимовлияние звуков. Прежние последовательности, группы звуков перерастают в сочетания звуков, объединяемых единой артикуляционной программой. Взаимодействие и взаимовлияние наблюдается и в консонантных, и в вокалических группах, и между согласными и гласными. Ареной всех этих процессов являлся слог.
Есть основание считать, что в праславянскую эпоху обнаруживается действие и сильной тенденции к экономии произносительных усилий, которая, как отмечал А. Мартине, была существенным фактором в историческом развитии фонетических систем различных языков.
Фонетические процессы праславянского периода были обусловлены двумя общими тенденциями: тенденцией к восходящей звучности и тенденцией слогового сингармонизма. Действие их привело к тому, что слог превращается в целостную структуру, где строго регламентируется порядок следования фонетических единиц, а также возможность сочетания звуков в пределах слога, что определялось их артикуляционно-акустическими характеристиками.
В результате действия тенденции к восходящей звучности формируется закон открытого слога – важнейшее специфически славянское явление, позволяющее восстановить относительную хронологию исторического развития славянской звуковой системы.

7. Общеславянские фонетические процессы (общая характеристика) и их специфика в древнерусском языке.
Тенденция к восходящей звучности
На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.
Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:

утрата конечных согласных;
монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;
судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;
изменение сочетаний гласных с плавными согласными

Палатализация согласных

праславянском языке < ) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации
Явления конца слова
В конце слова происходили процессы, не характерные для фонетики середины слова в отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически мог быть ослабленным в большей или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное произнесение некоторых форм):

по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бoльшую степень редукции, чем формы имен;
значительной редукции подвергаются частицы;
наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);
такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.

Утрачиваются конечные шумные согласные:

Конечный [*-n] также подвергался редукции, однако осуществление ее не вполне ясно. Вероятно, если [*-n] предшествовал долгий открытый гласный, появлялся носовой:

Как показывают факты старославянского языка, этот процесс произошел достаточно рано в диалекте, легшем в его основу. В связи с этим произошло изменение гласного [ь] > [ъ]; старославянские памятники представляют 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени с окончанием :
Рано отвердел t" также в диалектах, легших в основу болгарского и западнославянских языков;
Позднее происходило отвердение в восточнославянских диалектах. Восточнославянские памятники XI-XII в. представляют это окончание в виде.

9. История полногласных сочетаний (оро, оло, ере, ело)
Судьба дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова между согласными
Изменение дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова между согласными (сочетания типа, где t - любой согласный) былo по-разному отраженo славянскими языками.

В южных славянских языках (каковым является старославянский), а также в некоторых западных (чешском и словацком) происходила метатеза , сопровождаемая удлинением гласного:

В восточных языках и других западных (польском, кашубском, сербо-лужицких, полабских) метатеза не сопровождалась удлинением гласного. Вместо этого развивался новый гласный (сначала бывший лишь вокалическим пазвуком), по качеству совпадавший с прежним:

10. Изменение начальных праславянских сочетаний *ort,* olt
Судьба сочетаний * r, * l в начале слова
Судьба дифтонгических сочетаний * r, * l в начале слова перед согласными (в корне или приставке) отлична от судьбы этих сочетаний в середине слова.
В положении перед гласными сочетания не подверглись изменению, так как плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности:

В положении же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:

В диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными

В восточных и западных славянских языках изменения зависели от того, с какой интонацией произносились сочетания:

Если сочетание находилось под восходящим ударением, то во всех славянских языках изменение было таким же, как в южнославянских диалектах:

Если же сочетание находилось под нисходящим ударением, то эти сочетания переживали метатезу , но без удлинения гласного и его последующего расширения (видимо, циркумфлексная интонация препятствовала расширению гласного):

11. Изменение сочетаний редуцированных с плавными согласными.

12. Йотовая палатализация согласных и групп согласных.
Палатализация согласных перед *j
Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. Процесс мог иметь только регрессивный характер, так как в исходной фонетической системе [j] (< ) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

Задненебные согласные [k], [g], , смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

Палатализация зубных фрикативных согласных [s] и [z] также сопровождалось смещением зоны артикуляции по направлению к среднему небу, но уже назад. В результате рефлексы палатализации зубных оказались идентичны результатам палатализации задненебных согласных – развились передненебные фрикативные звуки: и :

Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не меняя своей основной артикуляции, становились палатализованными, то есть мягкими:

Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались в зоне своей артикуляции по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные:

В западнославянских языках долгие палатализованные смычные развили после себя свистящий призвук, т.е. стали смычно-проходными звуками (аффрикатами):

В южнославянских языках фрикативный призвук развился и после, и перед палатальным смычным; в результате дальнейших преобразований данной фонетической группы в разных славянских языках южного ареала получались различные результаты:

В восточнославянских языках долгие палатальные смычные развили после себя передненебные спиранты, затем звонкая аффриката утратила начальную смычку, в результате чего стал произносится палатальный передненебный спирант:

Губные согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования – l-epenteticum .

13.Изменение групп согласных перед гласными переднего ряда.

14. Падение редуцированных – последний праславянский фонетический процесс.
Присмотритесь к древним написаниям известных вам слов: домъ, кънига, къто, чьто, бьрьвьно. Хотя все буквы вам известны, вы затруднитесь прочесть эти слова. Затрудняет странное для современного читателя употребление букв ъ и ь. Дело в том, что первоначально эти буквы обозначали особые гласные, которые были в древних славянских языках. Многие слова содержали тогда больше слогов, чем сейчас: слово дом состояло из двух слогов: до-мъ, книга - из трех: къ-ни-га, бревно - из четырех слогов: бь-рь-вь-но.
Изучив происхождение гласных [ъ] и [ь] и их дальнейшую судьбу, ученые установили, что эти звуки произносились короче и слабее, чем все остальные гласные, и назвали их редуцированными или гласными неполного образования. Если не считать особой краткости, то гласный [ъ] был в древнерусском языке близок по произношению к [о], а [ь] -к [е].
Редуцированные гласные были самостоятельными фонемами: они противопоставлялись остальным гласным и друг другу, служа раз-личителями словоформ (словоформа - это слово в одной из его грамматических форм). Сравните колъ («кол») и коло («колесо»), събьрати («собрать») и събирати («собирать»), чистъ («чист») и чисть («росчисть»)
В дальнейшем редуцированные гласные в одних положениях еще больше ослаблялись и исчезали, а в других, напротив, усиливались и изменялись в гласные полного образования: [ъ] [о], [ь] [е]. Исчезали редуцированные на конце слова (столъ ->- стол, конь -*? кон") и перед гласным полного образования: къто -*? кто, чьто ->- что, весьна ->- весна. -Если же перед исчезнувшим редуцированным был другой редуцированный, то он изменялся в гласный полного образования: сънъ сонъ, плъть ->- плот", дьнь ->- ден". В слове бьрьвьно из трех редуцированных один (перед [о]) исчез, второй от конца изменился в [е], третий исчез: бьрьвьно^-бревно. Таким же образом пътеньць->-птенец, вънъзити~>-вонзить.
Исчезнув в одних положениях и изменившись в [о] и [е] в других, редуцированные к XIII в. утратились как особые фонемы. Это и называют падением редуцированных. Итак, число гласных фонем уменьшилось на две. Само по себе изменение не такое уж значительное. Но язык - это система, элементы которой связаны друг с другом, и изменение одних из них приводит к большей или меньшей перестройке других. Падение редуцированных вызвало такую перестройку фонетической системы русского языка, как ни одно другое историческое изменение.
Прежде всего, изменился характер слога. До этого слоги были, как правило, открытыми, т. е. оканчивались на гласный. После падения редуцированных появились закрытые слоги на конце многих словоформ. Сравните пло-дъ и плод, гла-зъ-къ и гла-зок, жь-нь-ць и жнец.
Многие согласные, оказавшись на конце слова, претерпевали разные изменения. Например, звонкие согласные изменились в глухие: плодъ ->- плод -*? пло [т], рогъ -*? рог -*? ро [к], рыбъ рыб ры[п] (род. п. мн. ч.) и т. п.
Если на конце слова возникало сочетание: согласный + [л], оно упрощалось. Так, форма прошедшего времени без -л- (нес и т. п.) получилась из формы с -л- (нес-л-ъ): неслъ несл ->- нес.
И в середине слова возникали разные дотоле непривычные сочетания, например рядом оказывались глухой и звонкий. Происходила ассимиляция, т. е. уподобление одного звука другому глухой становился звонким, если дальше шел звонкий (къдъ -*? кдь ->- [г] дб; съборъ сбор ->- |з]бор), и наоборот (лодъка лодка ->- ло [т] ка; ногъти ->- ногти ->- но [к] ти).
Изменения согласных, происходившие после падения редуцированных, привели к перестройке системы фонем. Так, звонкие и глухие согласные фонемы раньше никогда не совпадали. Теперь они стали совпадать на конце слова и перед шумными согласными. Например, слова плодъ и плотъ раньше различались во всех падежах, а после падения редуцированных они совпали в форме им. и вин. падежей ед. числа: пло [т] - пло [д] а и пло [т] - пло-[т]а. Сравните также ка[т]ка (из кадъка) - ка[д]ок и ка[г\ка (из катъка) -ка[т]ок (орудие).
Большие изменения произошли в отношениях между твердыми и мягкими согласными. Раньше твердость и мягкость согласных (у тех из них, которые составляли пары по твердости и мягкости) была тесно связана с характером следующего гласного. Так, перед [ъ] мог быть только твердый согласный, а перед [ь] - только мягкий. Сравните путъ (род. п. от шуга - «путы») и путь. До падения редуцированных они различались не только твердостью или мягкостью согласных, но и конечными гласными: [ъ] и [ь]. Противопоставлялись друг другу не твердые и мягкие согласные, но целые слоги. После падения редуцированных твердые и мягкие согласные стали возможны на конце слова, где их твердость или мягкость не «висела от соседей: пу [т] и пу [т"], ко[н] и ко hi"], по [л] и по [л"] («полей»). Следовательно, твердые и мягкие согласные стали самостоятельными фонемами.
Так после падения редуцированных в системе фонем роль гласных уменьшилась, а роль согласных возросла. Это отвечало общему направлению истории фонетической системы русского языка (см. Внутренние законы языка).
Падение редуцированных затронуло и морфологию.
Во-первых, появились окончания нового типа. Раньше все окончания имели звуковое выражение, а после падения редуцированных появились нулевые окончания (см. Нулевые единицы в языке):
Было: стол-ъ - стол-а - стол-у...; рыб-ы - рыб-ъ
Стало: стол-D-стол-а - стол-у...; рыб-ы-рыб-П
Во-вторых, в грамматических формах многих слов возникли чередования фонем <о> и <е> с нулем (беглые гласные): Было: сън-ъ - сън-а - сън-у...; весьн-ъ - ве-сьн-ы.
Стало: сон-П- сн-а- сн-у...; весен-П-- весн-ы.
Таким образом, у части слов чередования (о) и (е) с нулем стали дополнительным (помимо окончаний) способом противопоставления грамматических форм.
Падение редуцированных происходило во всех славянских языках, но протекал этот процесс в них по-разному.

15. Фонетическая система древнерусского языка в историческую эпоху.

16. Последствия падения редуцированных.
и т.д.................

Строение слога.

Система гласных и характеристика отдельных звуков.

Рефлексы носовых гласных. Чередования в древнерусском и современном русском языках, связанные с судьбой носовых.

Начало слова в древнерусском языке.

Система согласных древнерусского языка в сравнении с системой согласных современного русского языка.

Фонетические признаки слов неславянского происхождения.

Соотносительные фонетические признаки восточнославянского (древнерусского) и южнославянского (старославянского) происхождения слов.

Строение слога

Для фонетической системы древнерусского языка X-XI вв., как и для других славянских языков этого периода, были характерны 2 закономерности, относящиеся к структуре слога: тенденция к расположению звуков в слоге по возрастающей звучности, или закон открытого слога (ЗОС), и тенденция к однородности звуков в слоге с точки зрения их места образования, или закон слогового сингармонизма (ЗСС).

Согласно ЗОС все слоги в древнерусских словах должны были заканчиваться максимально звучным звуком, т. е. гласным: дь-нь , бра-тъ, не-сти, се-стра . Но другим требованием этого закона была прикрытость слога: слог (и слово) должно было начинаться согласным. Идеальная структура слога выглядела так: ta-ta-ta, где [t] – любой согласный звук, [а] – любой гласный. Если внутри слога оказывалось несколько согласных, то они образовывали последовательность по возрастанию звучности, например: ста-ро-ста, жи-знь, гра-мо-та . Шкалу звучности согласных можно представить следующим образом: глухие фрикативные – глухие взрывные и аффрикаты – звонкие фрикативные – звонкие взрывные – [в] и [j] – сонорные (см. Таблицу 14. «Расположение звуков древнерусского языка по возрастанию звучности» в 3-ей части данного пособия).

ЗСС тоже ограничивал сочетаемость звуков внутри слога. Например, всегда твердые заднеязычные согласные [г], [к], [х] не могли сочетаться с гласными переднего ряда и, тем более, с [j]. Такие сочетания еще в праславянский период пережили изменения, что привело к появлению мягких шипящих и свистящих звуков на месте заднеязычных, [*j] ассимилировался новыми мягкими согласными. Остальные же твердые согласные могли сочетаться и с гласными переднего ряда, сохраняя свое качество, но приобретая при этом полумягкость (), приспосабливаясь к передней артикуляции гласных. Рядом с [*j], смягчаясь, сохраняли свое качество только сонорные [*r, *l, *n], остальные переживали переходные смягчения, [*j] во всех случаях не сохранялся.

Все эти процессы (перестройка слогов в соответствии с требованиями основных закономерностей) произошли еще в праславянский период. В древнерусском языке письменного периода закономерности продолжали характеризовать строение слога, но уже не вызывали заметных фонетических процессов.

Конечно, слоговая структура не всех слов, зафиксированных древнерусскими памятниками, отвечала основным законам. Встречались и отклонения, например, в заимствованных словах мог быть нарушен принцип возрастания звучности или сочетаемости по близости артикуляции (па-сха, А-ле-кса-ндръ, ки-па-ри-съ, ле-ги-о-нъ и др.). По таким нарушениям можно сформулировать фонетические признаки заимствованных слов: нерусских и неславянских. (О них см. ниже.)

Была в древнерусском языке еще одна группа слов, в которых идеальная слоговая структура была нарушена - это не заимствованные, а исконные слова с сочетанием «редуцированный гласный перед плавным согласным», или t ъ rt - , например въл-къ, сьр-пъ, вьр-хъ, стъл-пъ, тър-гъ и т.п. Эти общеславянские (далее – о.сл.) сочетания по-разному отразились в славянских диалектах. В старославянском языке в таких словах слогообразующим был плавный согласный, гласный звук утратился, изменения произошли в южнославянском диалекте (далее – ю.сл.) под влиянием ЗОС. В восточнославянском же диалекте эти сочетания не изменились, оставаясь в древнерусском языке (далее – др.р.) начала письменного периода в противоречии с ЗОС. Как известно, в языке не всегда можно разложить все факты по полочкам, в существовании отклонений и исключений заложено зерно дальнейшего развития языка. (Ср. точку зрения – о слоговом характере и восточнославянских плавных согласных в данных сочетаниях в кн.: Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка.)

Попутно надо сказать и о том, что в восточнославянском диалекте (далее – в.сл.) сочетания *t ъ lt - и* t ь lt - еще в дописьменный период совпали в одном сочетании * t ъ lt -. Это было связано с особым характером восточнославянского звука [*l ], который был лабиовелярным: гласный переднего ряда [*ь ] передвинулся под воздействием твердого и огубленного плавного в зону непереднего ряда и совпал с [*ъ ]. Ср. русск. волк < др.р. вълкъ < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.

Та же лабиовелярность [* l ] вызвала и лабиализацию гласного переднего ряда [*е ] в сочетании о.сл. *telt - > в.сл. * tolt - > tolot -. Например, молоко < др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».

Система гласных и характеристика отдельных звуков

Система гласных древнерусского языка X-XI вв. может быть представлена следующим образом:

Ряд : передний непередний

Подъем:

верхний И Ы У

средний Е Ь Ъ О

нижний Ä А

Сравнив древнерусскую систему со старославянской, унаследованной из общеславянского праязыка, отметим основные различия: в древнерусском этого периода уже нет носовых. Носовой гласный непереднего ряда [Q ] совпал с гласным [у ], а носовой гласный переднего ряда [ę ] дал особую фонему переднего ряда < а > (или [ä]). Кроме того, гласный [Ý] в др.р. был закрытым гласным верхне-среднего подъема [ê ], в то время как в ст.сл. это был открытый гласный нижнего подъема [æ ]. В остальном системы обоих языков совпадали.

Ср. (о.сл. = ст.сл.):

*E *Ę *Ь *Ъ *O *Q

Особых замечаний требуют звуки, которые впоследствии утратились, например, редуцированные. Они были свойственны всем древним славянским языкам. Характер [ъ ] и [ь ] устанавливается на основании того, что в слабой позиции они рано обнаруживали тенденцию к утрате. Слабые и сильные позиции для редуцированных в древнерусском были те же, что и в старославянском. Сильные позиции : 1) под ударением, например, д ь -н ь , с ъ -н ъ ; 2) в односложных словах, типа т ъ , с ь , н ъ ; 3) в слоге перед слабым редуцированным – б ь -р ь -в ь -ну ; 4) в сочетаниях перед плавным (особый случай) - в ь р-х ъ , п ъ л-н ъ , с ь рд ь це, з ь р-ка-ло, п ь р-вы-и, д ь р-жа-ти, в ь р-ба и т.д. (независимо от ударения). Слабые позиции : 1) конец слова - до-м ъ ; 2) перед слогом с гласным полного образования - д ь -ня, с ъ -на ; 3) перед слогом с сильным редуцированным - ж ь -н ь -ц ь .

Редуцированные гласные [ъ] и [ь] имели и позиционные варианты - редуцированные звуки [ы ] и [и ]. Как и в ст.сл., они возникали в особых позициях, например, в сочетании [ъ ] и [ь ] с [j]: в окончаниях полных прилагательных м.р. ед.ч. - красьн-ъ +jь > красьны и , молод-ъ + jь > молоды и ; син-ь + jь > сини и . В сочетании гласных [ы] и [и] полного образования с [j] тоже появлялись редуцированные [ы ] и [и ]: мы-ти, [мы -jу] > мы ю > мою; ли-ти, [ли -jу] > ли ю > лью; [шъ jа] > шея. Для них также различались сильные и слабые позиции. (Подробнее об этом см. в теме II.) Дальнейшая судьба редуцированных [ы ] и [и ] в древнерусском языке отлична от их изменений в старославянском. Особых букв для их обозначения в азбуке не было, поэтому они обозначались буквами ъ и ь или ы и и.

В системе гласных древнерусского языка была еще одна особая фонема переднего ряда, которая утратилась во всех его диалектах – < ä >, восходившая к о.сл. [*ę]. Эта фонема выступала в ограниченной группе слов и форм, например, [м˙äта], [м˙äсо], [п˙äт˙ь], [нач’äло], лю[б˙äт˙ь]. Она просуществовала недолго - с середины X в. до конца XI в., до смягчения полумягких согласных, после чего она совпала с гласным непереднего ряда [a ].

Т.о., в древнерусском языке X-XI вв. носовых гласных не было. Они утратились, совпав с гласными неносовыми [у ] и [а ], например, рука, зуб, пять, жать . Гласные [у] и [а] в корнях этих слов можно назвать рефлексами носовых гласных [*Q] и [*ę].

Носовые были утрачены большинством славянских языков. Их сохранили только польский и кашубский языки, причем их качество не всегда соответствует о.сл. носовым, например, ст.сл. ð1êÀ, Ç1Áú, ï0Òü - в польск. ręka, ząb, pięć.

Рефлексы носовых гласных. Чередования в древнерусском и русском языках, связанные с судьбой носовых

Как было указано, носовые гласные утратились в древнерусском языке еще в дописьменный период, но следы их былого существования сохранились в современном русском языке, что проявляется в определенных чередованиях звуков. Чередование - закономерная мена звуков в пределах одной морфемы - приставки, корня, суффикса или окончания. Восстановить исконный вид морфемы помогает внутренняя реконструкция, которая опирается на сопоставительное изучение фактов одного языка в одном хронологическом срезе (в данном случае – современного русского языка). При этом синхронное тождество морфем с чередованием, например, корней родственных слов, рассматривается как диахронное тождество, т.е. восходящее к общему источнику. Другими словами, сопоставляя чередования в морфеме, можно восстановить ее первоначальный облик. Например, современное чередование [’a] / [м] / [им] в однокоренных словах вз-я-ть – воз-(ь)м-у – вз-им-ать позволяет сделать вывод о том, что исконный корень имел гласный переднего ряда с носовым элементом [*im-].

Вспомним, как появились носовые в о.сл. языке. (См. таблицу происхождения гласных звуков в 3-ей части данного пособия.) Сочетания [*on], [*om], [*en], [*em], [*in], [*im], т.е. «гласный + носовой согласный», в положении перед согласным по закону открытого слога монофтонгизировались, образовали носовой гласный [*Q] или [*ę], тем самым слог открылся. В положении же перед гласным монофтогизации не было, сочетание «гласный + носовой согласный» сохранялось, это приводило к появлению о.сл. чередований: [*ę] / [*im] / [*ьm]; [*ę] / [*in] / [*ьn]; или [*Q] / [*оn](ср. ст.сл.: æ0 -ÒÈ – ïî-ÆÈÌ -ÀÒÈ– Æüì -1; Æ0 -ÒÈ – ïî-ÆÈÍ -ÀÒÈ- ÆüÍ -1; ÇÂ1 Êú - ÇÂîÍ ú).

После утраты древнерусским языком носовых гласных и фонемы < ä > переднего ряда появились чередования, отражающие рефлексы носовых гласных, например: мя-ти - мьн-у ([’а] / [ьн]); жа-ти - по-жин-ати - жьн-у ([’а] / [ин] / [ьн]); звукъ - звонъ ([у] / [он]). В словах современного русского языка эти чередования сохраняются, что и дает возможность определить исконный звуковой состав морфем. Ср.: нача -ло - начин -ать - начн -у; жа тва - жн -у - пожин -аю; заня -ть - заним -ать - займ -у; время - времен и; наду -тый - дым - надм -енный; зву к - звон - звен -еть - звя кать. В последнем примере в ряду чередований - рефлексы носовых гласных [у] / [’а] < [*Q] / [*ę].

Нередкопромежуточные звенья (гласный + носовой согласный) в цепочке чередований оказываются утраченными, и в языке остается только чередование рефлексов носовых [’а] / [у]. Это чередование весьма необычно, поэтому исконно родственные слова перестают осознаваться носителями языка как родственные, семантические связи ослабляются и могут совсем оборваться. Например: вя зать - у зел, у зы; мя теж, смя тение - сму та, му тный; гря зь, погря знуть - гру з, гру зный, погру зить; напря гать, напря жение, упря жка, сопря гать - пру жина, упру гий, супру г (пара волов); тря ска, тря стись - тру с, тру сца; тя га, тя желый - ту гой, ту жить. В этих примерах семантическая близость еще ощущается, хотя и ослаблена. Но в других случаях былое родство слов можно установить только этимологическим путем, например: гу стой - ча стый; ску дный - ща дить; мя ть, мя гкий - му ка; зя бь, зя бнуть, прозя бать - зу б.

Чередование рефлексов носовыхотмечается в суффиксах причастий и прилагательных и в окончаниях глаголов. Например, в суффиксе действительных причастий настоящего времени -ущ - (у глаголов 1 спр.) / -ащ - (у глаголов 2 спр.): живу щий, пою щий - лежа щий, горя щий. У прилагательных, являющихся по происхождению древнерусскими причастиями, или образованных от глаголов в позднее время по сходной модели, в суффиксе -уч - / -ач -: живу чий, горю чий, дрему чий - лежа чий, горя чий. В глагольном окончании 3 л. мн.ч. наст. вр. -ут (в 1 спр.) / -ат (во 2 спр.), например: ид-у т, пиш-у т, дума-ю т - леж-а т, прос-я т, сто-я т.

Рефлекс носового можно обнаружить и в приставках. Так, в о.сл. было 3 префикса-предлога с носовым согласным: *sъn-,*vъn-,*kъn-. При образовании новых слов или словоформ они могли оказаться перед согласным, что вызывало монофтонгизацию дифтонгического сочетания в гласный [*Q]. Перед гласным же носовой согласный сохранялся, но отходил к корню, происходило переразложение приставки или предлога, то есть перемещение границ морфемы.

В русском языке сохранилась только одна приставка с рефлексом носового – это приставка су - (со значением «сопровождающее свойство», «примесь»), но и она уже практически слилась с корнем, во всяком случае, перестала быть продуктивной, ср.: су -мрак, су -мерки, су тки, су гроб, су -глинок, су -мятица, су -кровица, су толока (ср. толчея), су пруг, су постат, су тулый (ср. туловище), су став, су -против, су губый (ср. с-гибать, согнутый).

Переразложение предлогов-приставок проявилось: 1) в склонении местоимения 3-го лица: сън + имь > съ н имь > с н им; вън + ихъ > въ н ихъ > в н их; кън + имъ > къ н имъ > к н им; 2) при глагольном словообразовании: вън -имати > въ -н имати > в-н имать; сън -имати > съ -н имати > с-н имать; вън -ушити (буквально - «вложить в уши») > въ -н ушити > вн ушить (в современном русском языке пристака полностью срослась с корнем, произошло опрощение); 3) реже при образовании существительных и наречий: сн едь (еда) < др.р. сън Ýдь; вн утрь < др.р. вън утрь, и даже н утро (утроба).

Во всех приведенных примерах согласный [н] не являлся исконно корневым, а был частью приставки-предлога, но в результате переразложения отошел к корню. И по аналогии стал появляться в начале корня после других приставок-предлогов, например, от н его, перед н им, о н ем, за н им; или: прин ять, зан ять, отн ять, перен ять.