Ievads

Politikas un ekonomikas mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, ekonomiskās attiecības, ekonomiskās intereses. Vienlaikus līdz ar ekonomiskās sfēras mērogiem, ekonomisko attiecību sarežģīšanos un padziļināšanu sabiedrībā pieaug arī politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi. Politikas un ekonomikas attiecību problēma kļūst īpaši aktuāla sociālo attiecību, sociālās struktūras, ideju un sabiedrības apziņas vērtību dziļas sabrukšanas periodos. Mūsu sabiedrība šobrīd ir tieši tādā stāvoklī, un dažādi politiskie un sociālie spēki meklē ceļus, izstrādā un piedāvā koncepcijas krīzes pārvarēšanai.

Ieskaites mērķis ir studēt politiku un ekonomiku.

Lai izpētītu šo mērķi, ir jāapsver šādi uzdevumi:

1. Politikas un ekonomikas saistība.

2. Pamatideoloģijas ekonomikā.

3. Politiskā procesa ietekme uz sabiedrības ekonomisko sfēru.

Ekonomika (no grieķu oikonomike — mājturības māksla) ir vēsturiski definēts sociālo un ražošanas attiecību kopums. Tautsaimniecības noteicošais elements ir ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un cilvēku stāvoklis un attiecības ražošanas procesā, to savstarpējā darbību apmaiņa, no tiem atkarīgās sadales attiecības. Ekonomika attiecas arī uz nozaru kopumu Tautsaimniecība.

Politikas un ekonomikas savstarpējās attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā un cilvēku attiecības.

Ekonomiskās politikas stratēģiskais mērķis ir dinamiskas un efektīvas ekonomikas sistēmas veidošana un attīstība. Tam nepieciešams dziļš teorētisks pamatojums un uzkrātās praktiskās pieredzes izpēte ekonomikas politikas īstenošanā.

Kontroldarbs sastāv no ievada, 2 nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta.

Politikas un ekonomikas attiecības

politika ekonomika tirgus sabiedrība

Politisko un ekonomisko problēmu kopsakarība pastāvīgi atklājas pat notikumu virspusē. Esam pieraduši, ka ekonomiskās diskusijas vienmēr ir cieši saistītas ar politiskajām debatēm un tās notiek ne tikai klasēs, teorētiskajās konferencēs, bet arī medijos. masu mēdiji. Tajā pašā laikā robeža starp politiku un ekonomiku ir ļoti mainīga.

Sākot izskatīt šo sarežģīto un daudzpusīgo tēmu, ir jādefinē jēdzieni.

Politika (no grieķu pieklājības - valdības māksla) - valdības struktūru darbība, politiskās partijas, sociālās kustības, organizācijas un to vadītāji attiecību sfērā starp lielām sociālajām grupām, nācijām un valstīm, kuru mērķis ir mobilizēt savus spēkus politiskās varas nostiprināšanai vai izcīnīšanai ar īpašām metodēm.

Tam jāpiebilst, ka politikas mērķis ir ne tikai būt par instrumentu noteiktu sociālu šķiru interešu īstenošanai, bet arī pildīt norēķinu nodrošināšanas funkciju Vispārējā un lietišķā politikas zinātne: Apmācība. / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 2007. - 81. lpp. un sociālo procesu un attiecību kārtība, materiālās sociālās ražošanas apstākļi, kopdarbs. “Regularitāte un kārtība pašas par sevi ir katra ražošanas veida nepieciešamais elements, tiklīdz tam ir jāiegūst sociāla stabilitāte un neatkarība no vienkāršs gadījums un patvaļa. Regulējums un kārtība ir tieši noteikta ražošanas veida sociālās konsolidācijas forma un līdz ar to tā relatīvā emancipācija no vienkāršas nejaušības un vienkāršas patvaļas. Acīmredzot šī funkcija vistiešāk ir saistīta ar ekonomiku.

Tādējādi valsts ekonomika ir vienots valsts ekonomiskais komplekss, kas aptver visas sociālās ražošanas, izplatīšanas un apmaiņas saites.

Citādi var teikt, ka ekonomika, saimnieciskā darbība ir cilvēka un sabiedrības savas pastāvēšanas, dzīves materiālās pašpietiekamības sfēra.

Cilvēki nedzīvo izolēti, bet sabiedrībā, kur viņi ir atkarīgi viens no otra, iesaistoties saimnieciskās darbībās. Ir trīs galvenie ražošanas faktori: darbaspēks, kapitāls un Dabas resursi. Cilvēku stāvokli sabiedrībā un viņu attiecības lielā mērā nosaka viņu attiecības ar šiem dažādajiem ražošanas faktoriem. Tiem, kuriem ir kapitāls, ir atšķirīgs sociālais stāvoklis nekā tiem, kas pārdod savu darbaspēku. Visu laiku lielākā daļa politisko un ekonomisko diskusiju un analīžu ir veltītas tieši šim jautājumam: kā ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un izmantošana sadala cilvēkus dažādās sociālajās klasēs.

Politikas un ekonomikas attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā Vispārīgā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata. / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 2007. - P.82.un cilvēku attiecības. Tāda ir problēmas būtība. Pašas politiskās problēmas, kas saistītas ar dažādu sociālo slāņu un grupu, politisko un sabiedrisko organizāciju un kustību, partiju, konkurenci starp tām, ietekmi uz valsts varu - tas viss galu galā ir saistīts ar ekonomisko interešu attiecībām. Patiesībā dažādie "ražošanas faktori" ir cilvēki no miesas un asinīm. Kapitāla īpašnieks un darbinieks var pretoties viens otram. Daudziem cilvēkiem ar zemiem ienākumiem un nenozīmīgu varu visas runas par “brīvo izvēli” šķiet izsmiekls. Valsts ekonomiskās politikas pamati. M., 2007.- S. 154..

Ekonomisko savstarpējo attiecību izpratne ļauj mainīt mūsu dzīves apstākļus, panākt tās uzlabošanos. Mūsu ikdiena gribam vai nē, mūsu pašu pozīcija, mūsu dzīves situācija, atkarīgs no algas un cenas, īres maksas un nodokļi, peļņa un ieguldījumi, bezdarbs un inflācija. Šīs parādības sauc par makroekonomiku. Ja mēs šīs parādības neietekmēsim un neizprotam, tad vienmēr lēmumus pieņems viena vai otra neliela tā saukto "ekspertu" ekonomistu grupa. Un te atkal aktuāli izskan vārdi: “Cilvēki vienmēr ir bijuši un vienmēr būs stulbi blēdību un pašapmānu upuri politikā, līdz viņi iemācīsies aiz jebkādām morālām, reliģiskām, politiskām, sociālām frāzēm, izteikumiem meklēt noteiktu šķiru intereses. , solījumi."

Taču ir arī acīmredzams, ka ekonomisti pārstāv dažādu grupu, sociālo slāņu, šķiru intereses un parasti strīdas savā starpā. Vieni vēlas samazināt budžetu, bet citi – gluži pretēji. Vieni vēlas samazināt nodokļus, citi saka, ka nevaram to atļauties. Vieni uzskata, ka ir nepieciešams kaut kā novērst maksājumu bilances deficītu, savukārt citi šajā ziņā nesaskata iemeslu bažām.

Fakts ir tāds, ka ekonomisti bieži vien balstās uz teorijām un abstraktiem realitātes modeļiem, ko viņi arī ir Vispārējā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata. / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 2007. - P.83. vēlāk un interpretēt Dažādi ceļi. Lai gan daudzi pamatoti apgalvo, ka ekonomiskā analīze ir derīga tikai noteiktai valstij un noteiktā laikā. Katras valsts ekonomika atšķiras no citas dažādos aspektos. Sabiedrība ir ārkārtīgi sarežģīta parādība, kas nepārtraukti attīstās un mainās. Sabiedrība sastāv no tūkstošiem uzņēmumu un miljoniem mājsaimniecību, kurās nemitīgi tiek pieņemti lēmumi, un līdz ar to analīzes telpas nemitīgi mainās. Tāpēc, ja runājam par makroekonomiku, eksperiments – kad cilvēks pats kontrolē apstākļus un vēro salīdzināmus procesus – nav labs. Šeit nav jāeksperimentē, bet jāpiemēro modeļi (īstenības vienkāršoti apraksti). Šādas vienkāršošanas piemērs ir pieņēmums, ka visi patērētāji vai visi uzņēmumi rīkojas vienādi. Taču šie pieņēmumi ir nereāli, un ekonomistu argumentācija tiek kritizēta par izolāciju no dzīves un arī viņu secinājumi ir tālu no realitātes.

Tomēr modelēšana zināmā mērā ir nepieciešama, un ekonomistiem ir "jānovērš uzmanība" no realitātes, jo "nav nekā praktiskāka par labu teoriju".

Makroekonomikā notiekošajiem procesiem un parādībām, tos ietekmējošiem lēmumiem un darbībām ir tiešas politiskas sekas. Politiķi un politiskās kustības ir ieinteresētas sniegt savai politikai ekonomisku skaidrojumu un nodrošināt tos ar "zinātnisku" argumentāciju. Jautājuma ekonomiskais formulējums - kā tiek ražotas un izplatītas materiālās preces - ietekmē dzīves attiecību pamatus. Un šeit jautājumus un atbildes uz tiem dažādi vērtē cilvēki, klases, sociālās grupas, jo tiek skartas viņu vitālās intereses.

Tātad politikas un ekonomikas attiecību problēma jēdzienā atklāj savu pilnīgāko saturu ekonomikas politika. Ekonomiskā politika ir valsts ekonomisko pasākumu sistēma; mērķu, līdzekļu, uzdevumu, aktivitāšu kopums, kas vērsts uz tautsaimniecības attīstības ietekmēšanu Vispārējā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata. / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 2007. - P.84 ..

Ekonomiskās politikas konsekvenci un efektivitāti nosaka dažādu faktoru darbība. Būdams politiskās varas atribūts un viens no tās īstenošanas veidiem, tas veidojas ekonomikas un politikas krustpunktā, to nosaka sabiedrības sociālā struktūra, intereses, lēmumus pieņemošo subjektu un organizāciju vērtīborientācijas, ir atkarīga no sabiedrības apziņas stāvoklis, politiskās kultūras līmenis, varas struktūra (attiecības starp likumdevēju un izpildvaru, valdību un arodbiedrībām, dažādām partijām) un spēku sadalījums varas hierarhijā Vispārējā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata . / Vispārējā redakcijā V.I. Žukova, B.I. Krasnovs. - M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 2007. - P.85 ..

Politikas un ekonomikas mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Līdz ar ekonomiskās sfēras mērogiem, ekonomisko attiecību sarežģīšanos un padziļināšanu sabiedrībā pieaug arī politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi. Politikas un ekonomikas attiecību problēma kļūst īpaši aktuāla sociālo attiecību, sociālās struktūras, ideju un sabiedrības apziņas vērtību dziļas sabrukšanas periodos.
Politika ir valsts orgānu, politisko partiju, sabiedrisko kustību, organizāciju un to vadītāju darbība lielu sociālo grupu, nāciju un valstu attiecību jomā, kuras mērķis ir mobilizēt to centienus, lai ar noteiktām metodēm stiprinātu politisko varu vai izcīnītu to.
Politikas mērķis ir ne tikai būt par instrumentu noteiktu sociālu šķiru interešu īstenošanai, bet arī veikt sabiedrisko procesu un attiecību kārtības, materiālās sociālās ražošanas apstākļu un kopdarba regulēšanas un noteikšanas funkciju.
Ekonomika ir vēsturiski definēts sociālo un ražošanas attiecību kopums. Tautsaimniecības noteicošais elements ir ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un cilvēku stāvoklis un attiecības ražošanas procesā, to savstarpējā darbību apmaiņa, no tiem atkarīgās sadales attiecības. Ekonomika attiecas arī uz tautsaimniecības nozaru kopumu.
Tādējādi valsts ekonomika ir vienots valsts ekonomiskais komplekss, kas aptver visas sociālās ražošanas, izplatīšanas un apmaiņas saites. Citādi var teikt, ka ekonomika, saimnieciskā darbība ir cilvēka un sabiedrības savas pastāvēšanas, dzīves materiālās pašpietiekamības sfēra.
galvenais institūts politiskā sistēma ir valsts, kuras raksturīga iezīme ir suverenitāte. Valsts suverenitāte izpaužas tajā, ka tai ir tiesības oficiāli pārstāvēt visu sabiedrību kopumā, izdot likumus un citus visiem sabiedrības locekļiem saistošus noteikumus un, visbeidzot, sludināt tiesu.
Konkrētas valsts ekonomiskā attīstība tiek mērīta, izmantojot tādus rādītājus kā bruto ienākumi uz vienu iedzīvotāju, ienākumu sadalījums starp dažādām iedzīvotāju grupām, kas darbojas kā sabiedrības politiskā brieduma kritēriji.
Cilvēki nedzīvo izolēti, bet sabiedrībā, kur viņi ir atkarīgi viens no otra, iesaistoties saimnieciskās darbībās. Ir trīs galvenie ražošanas faktori: darbaspēks, kapitāls un dabas resursi. Cilvēku stāvokli sabiedrībā un viņu attiecības lielā mērā nosaka viņu attiecības ar šiem dažādajiem ražošanas faktoriem. Tiem, kuriem ir kapitāls, ir atšķirīgs sociālais stāvoklis nekā tiem, kas pārdod savu darbaspēku. Visu laiku lielākā daļa politisko un ekonomisko diskusiju un analīžu ir veltītas tieši šim jautājumam: kā ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un izmantošana sadala cilvēkus dažādās sociālajās klasēs.
Politikas un ekonomikas attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā, cilvēku attiecības. Pašas politiskās problēmas, kas saistītas ar dažādu sociālo slāņu un grupu, politisko un sabiedrisko organizāciju un kustību, partiju, konkurenci starp tām, ietekmi uz valsts varu - tas viss galu galā ir saistīts ar ekonomisko interešu attiecībām.
Ekonomisko savstarpējo attiecību izpratne ļauj mainīt mūsu dzīves apstākļus, panākt tās uzlabošanos. Mūsu ikdiena, gribam vai negribam, mūsu pašu stāvoklis, dzīves situācija ir atkarīga no algām un cenām, īres un nodokļiem, peļņas un investīcijām, bezdarba un inflācijas. Šīs parādības sauc par makroekonomiku. Ja mēs šīs parādības neietekmējam un nesaprotam, tad vienmēr lēmumus pieņems viena vai otra neliela tā saukto "ekspertu" grupa - ekonomisti. Šie ekonomisti pārstāv dažādu grupu, sociālo slāņu, šķiru intereses un parasti strīdas savā starpā.
Makroekonomikā notiekošajiem procesiem un parādībām, lēmumiem un darbībām, kas tos ietekmē, ir tiešas politiskas sekas. Politiķi un politiskās kustības ir ieinteresētas sniegt savai politikai ekonomisku skaidrojumu un nodrošināt tos ar "zinātnisku" argumentāciju.
Jautājuma ekonomiskais formulējums - kā tiek ražotas un izplatītas materiālās preces - ietekmē dzīves attiecību pamatus. Un šeit jautājumus un atbildes uz tiem dažādi vērtē cilvēki, klases, sociālās grupas, jo tiek skartas viņu vitālās intereses. Politikas un ekonomikas attiecību problēma savu pilnīgāko saturu atklāj ekonomiskās politikas koncepcijā.
Ekonomiskā politika ir valsts ekonomisko pasākumu sistēma; mērķu, līdzekļu, uzdevumu, pasākumu kopums, kas vērsts uz tautsaimniecības attīstības ietekmēšanu. Ekonomiskā politika ir izšķirošs līdzeklis valsts politiskā kursa atbalstam.
Valstij vienmēr ir bijusi nozīmīga loma attīstībā tirgus ekonomika. Pat brīvā konkurence nevarēja iztikt bez valsts, kas uzņēmās atbildību par naudas aprites organizēšanu, tirgus ekonomikas tiesiskās bāzes nodrošināšanu. Valsts iejaukšanās ekonomikā ir attaisnojama no ekonomiskajām pozīcijām tirgus maksātnespējas, nepilnības dēļ. Tīra tirgus sadale negarantē tiesības uz standarta labklājību, bez kuras nav demokrātiskas sabiedrības. Turklāt tirgus mehānisms nenodrošina darbu visiem, kas var un vēlas strādāt. Stratēģiskie izrāvieni zinātnē, tehnoloģijā, strukturālās transformācijas ekonomikā nevar tikt veikti bez valsts līdzdalības, tāpat kā bez tās nevar atrisināt reģionālās problēmas. Negatīvās sekas tirgus mehānisms(monopols, inflācija u.c.) arī nepieciešama valdības iejaukšanās. Līdz ar to ir jākoriģē tirgus mehānisms, ko var veikt tikai valsts.
Valsts iesaistās tirgus ekonomikā, lai saglabātu ekonomisko stabilitāti, makroekonomisko līdzsvaru, izlīdzinātu cikliskās lejupslīdes un augšupejas ekonomikas attīstībā. Pirmkārt, valsts sniedz ieguldījumu visu uzņēmēju efektīvā saimnieciskajā darbībā. Lai to izdarītu, tas palielina tirgus mehānisma efektivitāti.
Mūsdienu pasaulē valsts ekonomiskā loma nepārtraukti pieaug. Šis process atspoguļojas valsts izdevumu kvantitatīvajā pieaugumā un ekonomiskās dzīves tiešā regulējuma būtiskā paplašināšanā. Vispārējās valdības izdevumi šobrīd ir ievērojama daļa no iekšzemes kopprodukta. Galvenās izdevumu pozīcijas ir aizsardzība, izglītība un veselības aprūpe. Papildus dalībai izplatīšanā nacionālais produkts valsts darbojas arī kā neatkarīga saimnieciska vienība - tas ir tā saucamais publiskais sektors. Tradicionālākā izpratnē mums tas, pirmkārt, ir valsts uzņēmumu kopums, kura produkciju atkal izmanto valsts kolektīvam patēriņam. Valsts sektorā strādājošie šobrīd veido ievērojamu daļu no nodarbinātajiem. Tomēr jāņem vērā, ka valsts sektora "uzbriešana" ir saistīta ar briesmām tirgus mehānismu aizstāt ar valsts pārvaldi, regulējumu un birokrātijas pieaugumu. Liela problēma ir arī publiskā sektora efektīva funkcionēšana, jo vērojamas tendences samazināt efektivitāti, kvalitāti u.c. Tas ir saistīts, no vienas puses, ar mazāku tirgus spēku spiedienu uz valsts uzņēmumiem un, no otras puses, ar valsts atbalstu tiem.

Politisko un ekonomisko problēmu kopsakarība pastāvīgi atklājas pat notikumu virspusē. Esam jau pieraduši, ka ekonomiskās diskusijas vienmēr ir cieši saistītas ar politiskajām debatēm un tās notiek ne tikai klasēs, teorētiskajās konferencēs, bet arī medijos. Tajā pašā laikā robeža starp politiku un ekonomiku ir ļoti mainīga.

Sākot izskatīt šo sarežģīto un daudzpusīgo tēmu, ir jādefinē jēdzieni.

Politika(no grieķu pieklājības — valdības māksla) — valsts struktūru, politisko partiju, sociālo kustību, organizāciju un to vadītāju darbība attiecību jomā starp lielām sociālajām grupām, tautām un valstīm, kuru mērķis ir mobilizēt to centienus, lai stiprināt politisko varu vai iekarot to specifiskām metodēm. (Sīkāku informāciju skatiet šīs rokasgrāmatas attiecīgajā sadaļā.)

Tam jāpiebilst, ka politikas mērķis ne tikai būt par instrumentu noteiktu sociālu un šķirisku interešu īstenošanai, bet arī pildīt izlīguma nodrošināšanas funkciju un sociālo procesu un attiecību kārtība, materiālās sociālās ražošanas apstākļi, kopdarbs. “Regularitāte un kārtība pati par sevi ir jebkura ražošanas veida nepieciešams moments, tiklīdz tam jāiegūst sociāla stabilitāte un neatkarība no nejaušības un patvaļas. Regulējums un kārtība ir tieši noteikta ražošanas veida sociālās konsolidācijas forma un līdz ar to tā relatīvā emancipācija no vienkāršas nejaušības un vienkāršas patvaļas” (1). Acīmredzot šī funkcija vistiešāk ir saistīta ar ekonomiku.

Ekonomika(no grieķu oikonomike — mājturības māksla) — vēsturiski definēts sociālo un ražošanas attiecību kopums. Tautsaimniecības noteicošais elements ir ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un cilvēku stāvoklis un attiecības ražošanas procesā, to savstarpējā darbību apmaiņa, no tiem atkarīgās sadales attiecības. Ekonomika attiecas arī uz tautsaimniecības nozaru kopumu.

Tādējādi valsts ekonomika ir vienots valsts ekonomiskais komplekss, kas aptver visas sociālās ražošanas, izplatīšanas un apmaiņas saites.

Citādi var teikt, ka ekonomika, saimnieciskā darbība ir cilvēka un sabiedrības savas pastāvēšanas, dzīves materiālās pašpietiekamības sfēra.

Cilvēki nedzīvo izolēti, bet sabiedrībā, kur viņi ir atkarīgi viens no otra, iesaistoties saimnieciskās darbībās. Ir trīs galvenie ražošanas faktori: darbaspēks, kapitāls un dabas resursi. Cilvēku stāvokli sabiedrībā un viņu attiecības lielā mērā nosaka viņu attiecības ar šiem dažādajiem ražošanas faktoriem. Tiem, kuriem ir kapitāls, ir atšķirīgs sociālais stāvoklis nekā tiem, kas pārdod savu darbaspēku. Visu laiku lielākā daļa politisko un ekonomisko diskusiju un analīžu ir veltītas tieši šim jautājumam: kā ražošanas līdzekļu īpašumtiesības un izmantošana sadala cilvēkus dažādās sociālajās klasēs.

Politikas un ekonomikas attiecības nosaka un veido šķiru un sociālās intereses kopumā. un attiecības starp cilvēkiem. Tāda ir problēmas būtība. Pašas politiskās problēmas, kas saistītas ar dažādu sociālo slāņu un grupu, politisko un sabiedrisko organizāciju un kustību, partiju ietekmi, to savstarpējo konkurenci uz valsts varu - tas viss galu galā ir saistīts ar ekonomisko interešu attiecībām. Patiesībā dažādie “ražošanas faktori” ir cilvēki no miesas un asinīm. Kapitāla īpašnieks un darbinieks var pretoties viens otram. Daudziem cilvēkiem ar zemiem ienākumiem un nelielu varu visas runas par “brīvo izvēli” šķiet izsmiekls.

Ekonomisko savstarpējo attiecību izpratne ļauj mainīt mūsu dzīves apstākļus, panākt tās uzlabošanos. Mūsu ikdiena, gribam vai negribam, mūsu pašu stāvoklis, dzīves situācija ir atkarīga no algām un cenām, īres un nodokļiem, peļņas un investīcijām, bezdarba un inflācijas. Šīs parādības sauc makroekonomika. Ja mēs šīs parādības neietekmēsim un neizprotam, tad vienmēr lēmumus pieņems viena vai otra neliela tā saukto "ekspertu" ekonomistu grupa. Un te atkal aktuāli izskan vārdi: “Cilvēki vienmēr ir bijuši un vienmēr būs stulbi blēdību un pašapmānu upuri politikā, līdz viņi iemācīsies aiz jebkādām morālām, reliģiskām, politiskām, sociālām frāzēm, izteikumiem meklēt noteiktu šķiru intereses. , sola” (2) .

Taču ir arī acīmredzams, ka ekonomisti pārstāv dažādu grupu, sociālo slāņu, šķiru intereses un parasti strīdas savā starpā. Daži vēlas samazināt budžetu, bet citi rīkojas pretēji. Vieni vēlas samazināt nodokļus, citi saka, ka nevaram to atļauties. Vieni uzskata, ka ir nepieciešams kaut kā novērst maksājumu bilances deficītu, savukārt citi šajā ziņā nesaskata iemeslu bažām. Un tā tālāk.

Šīs nesaskaņas nav nekas jauns. Pirms gandrīz simts gadiem Bernards Šovs teica: "Pat ja jūs savedīsiet kopā visus pasaules ekonomistus, viņi nevarēs vienoties." Fakts ir tāds, ka ekonomisti bieži vien balstās uz teorijām un abstraktiem realitātes modeļiem, ko viņi un pēc tam interpretēti dažādi. Lai gan daudzi pamatoti apgalvo, ka ekonomiskā analīze ir derīga tikai noteiktai valstij un noteiktā laikā. Katras valsts ekonomika atšķiras no citas dažādos aspektos. Sabiedrība ir ārkārtīgi sarežģīta parādība, kas nepārtraukti attīstās un mainās. Sabiedrība sastāv no tūkstošiem uzņēmumu un miljoniem mājsaimniecību, kurās nemitīgi tiek pieņemti lēmumi, un līdz ar to analīzes telpas nemitīgi mainās. Tāpēc, ja runājam par makroekonomiku, eksperiments – kad cilvēks pats kontrolē apstākļus un vēro salīdzināmus procesus – nav piemērots. Šeit nav jāeksperimentē, bet jāpiemēro modeļi (īstenības vienkāršoti apraksti). Šādas vienkāršošanas piemērs ir pieņēmums, ka visi patērētāji vai visi uzņēmumi rīkojas vienādi. Taču šie pieņēmumi ir nereāli, un ekonomistu argumentācija tiek kritizēta par izolāciju no dzīves un arī viņu secinājumi ir tālu no realitātes.

Tomēr modelēšana zināmā mērā ir nepieciešama, un ekonomistiem ir "jānovērš uzmanība" no realitātes, jo "nav nekā praktiskāka par labu teoriju".

Tātad politikas un ekonomikas attiecību problēma savu vispilnīgāko saturu atklāj ekonomiskās politikas koncepcijā. Ekonomiskā politika ir valsts ekonomisko pasākumu sistēma; mērķu, līdzekļu, uzdevumu, pasākumu kopums, kas vērsts uz tautsaimniecības attīstības ietekmēšanu.

Ekonomiskās politikas konsekvenci un efektivitāti nosaka dažādu faktoru darbība. Būdams politiskās varas atribūts un viens no tās īstenošanas veidiem, tas veidojas ekonomikas un politikas krustpunktā, to nosaka sabiedrības sociālā struktūra, intereses, lēmumus pieņemošo subjektu un organizāciju vērtīborientācijas, ir atkarīga no sabiedrības apziņas stāvoklis, politiskās kultūras līmenis, varas struktūra (attiecības starp likumdošanas un izpildvaru, valdību un arodbiedrībām, dažādām partijām) un spēku sadalījums varas hierarhijas ietvaros.

Jebkuras valsts ekonomiskās sistēmas līmenis un raksturs lielā mērā ir atkarīgs un ir atkarīgs no politiskās vides: politiskās valdības formas un politiskā režīma, politiskās varas rakstura un tās leģitimitātes pakāpes, pilsoniskās sabiedrības attīstības līmeņa. , valsts politiskā līdera personība, politiskās elites sastāvs, partiju sistēmas attīstības pakāpe u.c. Taču nav šaubu, ka sabiedrības politiskā sistēma nevar normāli funkcionēt bez atbilstoša ekonomiskā atbalsta praktiski visiem politiskajiem aspektiem. procesi. Tāpēc sabiedrības politisko un ekonomisko sistēmu savstarpējā saistība un savstarpējā atkarība ir universāla parādība, kas raksturīga visām valstīm jebkurā laikā to vēsturē.

Politikas un ekonomikas attiecības

Visas sabiedrisko attiecību sistēmas pamats ir politikā un ekonomika, tāpēc to mijiedarbībai ir izšķiroša loma jebkuras sabiedrības attīstībā. Politiku dziļi mediē ekonomiskā sfēra, sabiedrības ekonomiskās intereses: tur, kur ekonomika ņēma virsroku pār politiku, nebija smagu satricinājumu, nacionālās krīzes, kas izauga revolūcijā. Savukārt politikas ietekme uz sabiedrības ekonomisko dzīvi ir būtiska un daudzpusīga. Pēdējā laikā ir notikušas dzīvas diskusijas par to, cik lielā mērā politiskā, valdības iejaukšanās ekonomikā. Virkne autoru iestājas par ekonomikas pilnīgu neatkarību no politikas, valsts, uzskatot šādu pieeju par obligātu nosacījumu Krievijas atdzimšanai. Mēs uzskatām, ka šis apgalvojums ir ļoti apšaubāms.

Viena no ekonomikas vadošajām funkcijām ir tā spēja apmierināt cilvēku vajadzības: barība, ūdens, kleita utt. Tas būtībā ir tās mūžīgais un dabiskais liktenis. Tas noved pie ļoti loģiska secinājuma: valsts kā kopējo interešu aizstāve ar politikas palīdzību var un tai ir jārada apstākļi šīs tautsaimniecības funkcijas efektīvākai īstenošanai.

Zināms, ka ekonomika funkcionē optimāli ar stabilu sociālo kārtību, darba disciplīnu, labi izveidotiem transporta savienojumiem un zināmu pilsonisku saskaņu sabiedrībā. Tādus apstākļus atkal var un vajag radīt ar politiskām metodēm, pirmkārt, ar valsts varu. Tieši viņa ir aicināta nodrošināt sociālo mieru, apspiest noziedzīgo grupējumu un mafijas klanu, nacionālistu organizāciju darbību. Politiska iejaukšanās tautsaimniecībā ir attaisnojama arī tad, ja tā rada labvēlīgus apstākļus zinātniskajam, tehniskajam un tehnoloģiskajam procesam, rada sociālā darba produktivitātes pieaugumu un atvieglo ražošanas darbinieka darbu.

Vienlaikus jāuzsver, ka valsts pārvalde ekonomiskajā jomā parasti ir pieļaujama ārkārtas situācijās (karš, dabas katastrofas). Kā liecina mūsu valsts vēsturiskā pieredze, aizraušanās ar komandēšanu un administratīvajām metodēm negatīvi ietekmēja ekonomisko attīstību. Šeit pietiek atgādināt tādus padomju laika ekonomiskos satricinājumus kā kolektivizācija, meliorācija, plāni novirzīt ziemeļu upju ūdeņus Vidusāzija utt. Dekolektivizācija, privatizācija, liberalizācija utt. - tie jau ir piemēri nesenā vēsture Krievija. Nepieciešamība pēc aktīvas politikas ietekmes uz ekonomiku būtiski pieaug sabiedrības dzīves kritiskajos brīžos: dziļu ekonomisko satricinājumu un karu laikā, kā arī ekonomisko reformu apstākļos. Mūsdienu vēsture sniedz mums daudz šāda veida piemēru. Līdzīga situācija Krievijā izveidojās 80. – 90. gadu mijā, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku un valsts nonāca smagā krīzē. Tā rašanos noteica sarežģīts iemeslu kopums, no kuriem svarīgākais bija efektīvas politikas ietekmes trūkums uz sabiedrības ekonomisko attīstību.

Mūsdienu apstākļos izpaužas valsts līdzdalība ekonomikā, pirmkārt, nodokļu politikas izstrādē un īstenošanā; otrkārt, kredītu piešķiršana; treškārt, tiešā ietekme uz transportu un citiem dabiskajiem monopoliem; ceturtkārt, ilgtermiņa plānošana.

20. gadsimta pēdējā trešdaļā sakarā ar vienotas pasaules civilizācijas veidošanās tendenci. ekonomika un politika ir ieguvušas izteikti starptautisku raksturu. Viens no šīs tendences izpausmes veidiem bija vairāku starptautisku ekonomisko un politisko organizāciju rašanās. Piemēram, tādām starptautiskām organizācijām kā Apvienoto Nāciju Organizācija, Starptautiskā Rekonstrukcijas un attīstības banka (IBRD), Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) un UNESCO mūsdienās ir nozīmīga loma ekonomisko partnerattiecību attīstībā. Eiropas kontinentā EDSO (Eiropas Drošības un sadarbības organizācija) ir svarīga loma politikas koordinēšanā.

Politikai ir būtiska ietekme uz sabiedriskās dzīves sociālo sfēru. Piemēram, politiskie līdzekļi ietekmē sabiedrības sociālās šķiras un sociāli demogrāfiskās struktūras veidošanos. Lauksaimniecība, individuālās saimniecības, uzņēmējdarbības attīstība novedīs pie jaunu šķiru kopienu rašanās, un migrācijas procesi (iedzīvotāju apmešanās, to blīvums un atražošana) atstās ietekmi uz reģionu sociāli demogrāfisko struktūru.
Ar īpašiem politikas līdzekļiem valsts ievieš regulējošu ietekmi uz garīgo sfēru, tās elementi, piemēram, izglītība, audzināšana, kultūra. Tas tiek veikts, pirmkārt, ar jaunākās paaudzes socializāciju un izglītošanu, t.i. cilvēka pielāgošanās sociālās dzīves apstākļiem; otrkārt, tādu vērtību sistēmas izstrāde un apstiprināšana, kas darbojas kā vadlīnijas un vadlīnijas indivīda un sociālo kopienu darbībā; treškārt, standartu izstrāde rīcībai, uzvedībai un to ieviešanai dažādās situācijās politiskā dzīve.

Tātad politika, būdama sarežģīta, daudzpusīga sociāla parādība, ietekmē visas sabiedriskās dzīves sfēras. Tas atspoguļo dažādas tautu, šķiru ekonomiskās, sociālās, kultūras, ideoloģiskās un citas intereses, sociālās grupas, slāņi, politiskās partijas, sabiedriskās kustības. Racionāla demokrātiskā politika paredz nevis šo interešu pakārtošanu, apspiešanu, bet gan to harmonisku apvienošanu, saskaņošanu un integrāciju uz sabiedrības piekrišanas pamata.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Krievijas Federācijas Lauksaimniecības ministrija

Zinātnes un tehnoloģiju politikas un izglītības departaments

Federālā valsts budžeta izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"Krasnojarskas Valsts agrārā universitāte"

Lietišķās biotehnoloģijas un veterinārmedicīnas institūts

Vēstures, socioloģijas un politikas zinātnes katedra

Abstrakts par tēmu:

Politikas un ekonomikas attiecības

Izpildīts:

T-42 grupas audzēknis Meļņik.E.A

Pieņemts: Kirilova R.M.

Krasnojarska 2013

Saturs

Ievads

Politikas un ekonomikas korelācija un savstarpējā saistība

Tautsaimniecības politiskā regulējuma līdzekļi un metodes

Mijiedarbības iezīmes starp ekonomisko un politiskās sfēras sabiedrības iekšā mūsdienu Krievija

Secinājums

Ievads

politika ekonomika politiskais regulējums

Ekonomika un politika - politikas un ekonomikas attiecību problēma, ko politikas zinātne ir pētījusi tās galvenajos aspektos, piemēram, politikas un noteiktu politisko darbību ietekme uz ekonomisko attīstību, kā arī ekonomisko pārmaiņu politiskās sekas sabiedrībā. Šī problēma ir īpaši interesanta attiecībā uz Krieviju, kas atrodas pārejas procesā uz tirgus ekonomiku un demokrātiju.

Ekonomiskā politika - ekonomikas problēmu risināšana ar politiskiem līdzekļiem: ražošana un apmaiņa. Tas galvenokārt ir saistīts ar daudzu valstu pāreju uz postindustriālo ražošanu, globalizāciju un izmaiņām pasaules ekonomikas struktūrā, spēcīgu industrializācijas vilni un pirmsindustriālo nozaru iznīcināšanu.

Bija nepieciešami politiski lēmumi, pirmkārt, lai radītu apstākļus efektīvai augsto tehnoloģiju izmantošanai, kā arī regulētu globalizāciju - visu valstu pieaugošo ražošanas un apmaiņas savstarpējo atkarību, veselu reģionu un pat kontinentu ekonomisko integrāciju.

Bez politiskiem lēmumiem nebūtu iespējams mainīt īpašumtiesību struktūru, tās dažādo formu - privāto, kooperatīvo, pašvaldību, valsts, transnacionālo - attiecību un mijiedarbību (sk.1, 47. lpp.).

1. Politikas un ekonomikas korelācija un savstarpējā saistība (problēmas metodoloģija)

Politikas zinātnē un socioloģijā problēmas aplūkošanai ir izveidojušās divas metodoloģiskas pieejas: marksisms piešķir prioritāti ekonomikai, savukārt mūsdienu Rietumu teorijas uzskata šīs jomas par līdzvērtīgām viena procesa pusēm vai arī uzskata par primāro politiku. Tā kā visas reālās dzīves parādības, notikumi, procesi ir savstarpēji saistīti, katra parādība ir vienlaikus gan politiska, gan ekonomiska. Tāpēc mēģinājumi pretstatīt politiku un ekonomiku ir neizturami.

Nav iespējams ekonomiku uzskatīt par sava veida neatkarīgu sabiedriskās dzīves sfēru bez saiknes ar politiku, tiesībām un citām jomām. “Īpašums”, “maiņa”, “ražošana” ir ne tikai ekonomiskas, bet arī sociāli kultūras, politiskas un juridiskas parādības.

AT mūsdienu zinātne dominē pieejas, kas noraida ekonomisko determinismu. Ir divi ekonomikas un politikas mijiedarbības aspekti:

1) ekonomika un vara, divi to attiecību vēsturiskie veidi;

2) valsts loma ekonomikā un galvenie tās ekonomiskās politikas modeļi.

1. Politikas sākuma kategorija ir "vara", bet ekonomika - "bagātība" (kas nozīmē visu, kam ir tirgus vērtība un ko var apmainīt pret naudu vai precēm). Vara un bagātība, tostarp īpašums, reālajā dzīvē ir savstarpēji atkarīgas. Pēdējais spēlē vienu no svarīgākajiem varas resursiem, un tajā pašā laikā tam ir nepieciešams valsts tiesiskais atbalsts, valsts garantēta visu ekonomisko attiecību dalībnieku atbilstība noteiktiem noteikumiem. Tāpēc politika darbojas kā struktūru veidojošs faktors, kas iedibina un uztur noteiktu sociālo kārtību, bez kuras ekonomisko institūciju funkcionēšana kļūst vienkārši neiespējama. Ekonomika šajā proporcijā darbojas kā process, kas notiek politiskās un juridiskās struktūras ietvaros.

2. Vēsturiski varas - pakļautības attiecības radušās agrāk nekā īpašuma attiecības. Nākotnē attīstījās divi galvenie attiecību veidi: a) "vara – īpašums", t.i. politiskās varas dominēšana sabiedrībā un īpašuma pakārtotais, atvasinātais stāvoklis; b) "īpašums - vara". Pirmais veids ir raksturīgs "austrumu despotismam", "Āzijas ražošanas veidam", kurā K. Markss izcēla sekojošo. rakstura iezīmes: pirmkārt, pietiekami attīstītas privātīpašuma institūcijas trūkums; otrkārt, īpašuma un valsts varas apvienošana ar pēdējās dominēšanu; treškārt, birokrātijas dominēšana ekonomikā un politikā. Vara šāda veida attiecībās kļūst par līdzekli bagātības iegūšanai. Tautsaimniecības attīstība notiek caur valsts saimniecisko un organizatorisko darbību. Tajā pašā laikā pati valsts neapmierinoši veic savas sabiedriski lietderīgās funkcijas, jo tā kalpo birokrātu privātajām interesēm, kuri izmanto varu savai bagātināšanai. Rietumu sabiedrībā ir izveidojusies otra veida "īpašuma un varas" attiecības. Tā atšķirīgā iezīme ir īpašnieka autonomija apvienojumā ar uz tirgu orientētu preču ražošanu. Šī forma pirmo reizi radās senajā pasaulē. Pat viduslaiku apstākļos turpinājās pilsoniskās sabiedrības struktūru veidošanās ar tās galvenajiem elementiem: neatkarīgu preču ražotāju, kas balstās uz īpašuma institūtu. Ekonomiskā vara arvien vairāk tika atdalīta no politiskās varas un pat pretojās tai, aizstāvot savas tiesības. Tā veidojās galvenie sabiedrības mugurkaula elementi: privātīpašums, tirgus, īpašuma un varas šķirtība, indivīdu (pilsoņu) autonomija, viņu vienlīdzība kā neatkarīgiem ekonomiskās un politiskās dzīves dalībniekiem. 18. gadsimta vidū, pateicoties apgaismotājiem, radās atbilstoša ideoloģija, sludinot saukli "meža tirdziņš, meža aller" (franču, lai darbojas, lai apstākļi attīstās paši no sevis). Likme tika likta uz brīvu konkurenci un tirgus pašregulāciju, pateicoties kam "neredzamā roka" (A. Smith, 1776) palīdzēs apmierināt cilvēku vajadzības pēc precēm un pakalpojumiem. Tajā pašā laikā valstij tika piešķirta "naktssarga" loma. Liberāļu vidū populāra bija prasība "mazāk valsts!". Šī modeļa dzīvotspēju ir apliecinājuši Rietumu sabiedrību augstie ekonomiskie sasniegumi (sk. 2. lpp. 143).

2. Tautsaimniecības politiskās regulēšanas līdzekļi un metodes

Politiskās sistēmas ietekme uz ekonomisko sistēmu neaprobežojas tikai ar ekonomisko politiku. Tas ir daudz plašāks. Jo īpaši izmaiņas pašā politiskajā sistēmā, politiskās varas organizācijā var būtiski ietekmēt ekonomiku, arī negatīvi. Valdības krīzes parasti izraisa satricinājumus vērtspapīru tirgū un paralizē daudzus ekonomiskos procesus.

Politiskās sistēmas ietekme uz ekonomisko var būt veiksmīga vai ne pārāk veiksmīga, taču tā nevar nebūt, jo to nosaka objektīvi nepieciešami apstākļi. Sauksim viņus.

Pirmais apstāklis atspoguļo nepieciešamību pēc valsts "klātbūtnes" ekonomikas sfērā. Tas ir saistīts ar faktu, ka vairākas nozares un uzņēmējdarbības jomas privāto uzņēmējdarbību neinteresē ļoti elementāru iemeslu dēļ: tās vai nu vispār nenes peļņu, vai arī pastāv liels risks to nesaņemt ( vai iegūt to, bet tālā nākotnē). Tajā pašā laikā bez šīm nozarēm nav iespējama normāla ekonomikas sistēmas funkcionēšana kopumā. Tas ir par vispirms par ražošanas un sociālās infrastruktūras nozarēm un pakalpojumu veidiem. Tie ir pakalpojumi, kas atbilst sabiedrības vajadzībām: ūdensapgāde, pilsētas transports, lielceļi, policijas dienests, pilsētas labiekārtošana. Zinātniskā personāla apmācības sistēmas organizēšana, skolu un slimnīcu celtniecība nabadzīgajiem iedzīvotāju slāņiem nav interesanta vai maz interesē privāto uzņēmējdarbību. Astronautikas attīstība fundamentāli Zinātniskie pētījumi neizraisīt privāto investoru entuziasmu iespējamās peļņas negūšanas iespējas dēļ. Pārfrāzējot labi zināmo K. Marksa spriedumu par akciju īpašuma lomu celtniecībā dzelzceļi, ar pilnu pārliecību var teikt, ka pasaule joprojām paliktu bez izciliem atklājumiem astronautikas, kodolenerģijas, veselības aprūpes u.c. jomā, ja nebūtu valsts palīdzības industriālās un sociālās infrastruktūras attīstībā.

Pirms runāt par otro apstākli, kas liek īstenot noteiktu valsts politiku attiecībā uz sabiedrības ekonomisko sistēmu, der atgādināt citātu, ko K. Markss citēja izdevumā Kapitāls: "Nodrošiniet 10 procentus, un kapitāls ir gatavs jebkuram pielietojumam; dzīvīgs, par 50 procentiem viņš ir pozitīvi gatavs lauzīt galvu, par 100 procentiem viņš pārkāpj visus cilvēku likumus, par 300 procentiem nav tāda nozieguma, ar kuru viņš neriskētu, vismaz sāpot karātavas. (Marx K., Engels F. Soch. T. 23. S. 770.) Varbūt šis spriedums satur pārspīlējuma elementu, taču, kā liecina pasaules pieredze, brīvā tirgus ekonomika rada arvien jaunas peļņas formas kaitējums ekonomikas sistēmas attīstībai kopumā un tās atsevišķām daļām. Šīs formas ir labi zināmas: klusucieņu līgumu slēgšana par augstām vai, gluži otrādi, zemām cenām, lai likvidētu konkurentus (karteļi); par kvotām, kas paredzētas preču pārdošanai; vēlme pārdot zemas kvalitātes produktus; mēģinājumi palēnināt progresīvu zinātnes un tehnoloģiju sasniegumu ieviešanu ražošanā (dažreiz tas ir izdevīgi preču ražotājiem); produktu ražošana, ko pavada kaitējums videi un daudz kas cits.

Lai novērstu šādas parādības, īpaša nozīme ir atbilstošai valsts politikai, likumu sistēmas pieņemšanai, īpašu pasākumu īstenošanai, kas veicina godīgas (godīgas) konkurences attīstību u.c.. It īpaši gandrīz visas valstis ar tirgus ekonomikai ir pretmonopola likumi, kas paredz nopietnas sankcijas viņa pārkāpumu gadījumā. Valdības pasākumi tiek veikti, lai aizsargātu vidi. Valsts politika ietver pasākumus mazā un vidējā biznesa attīstības veicināšanai un atbalstam, kā arī virkni citu, kas vērsti uz dinamiskas stabilitātes nodrošināšanu.

Trešais apstāklis, kas liek īstenot valsts politiku ekonomiskajā jomā, ir saistīts ar to, ka katrā konkrētajā tās attīstības periodā cilvēcei kopumā un vēl jo vairāk katrai atsevišķai valstij ir ierobežoti resursi, kas nepieciešami tās attīstībai. apmierināt cilvēku vajadzības. Šis apstāklis liek valstij iejaukties šo resursu sadalē, ņemot vērā visu sabiedrības sociālo slāņu intereses. Šī uzdevuma izpilde kļūst par pastāvīgu sabiedrības politiskās sistēmas funkciju. Ar ierobežotiem resursiem ir ļoti svarīgi atrisināt jautājumu kopumu par to, kā atrast racionālāko veidu, kā tos izmantot. Tas ir daļa no sabiedrības politiskās sistēmas institūciju, it īpaši izpildvaras institūcijas, uzdevuma.

Ceturtais apstāklis, kas padara nepieciešamo politisko ietekmi uz ekonomikas sistēma sabiedrība, jo tirgus ekonomika, būtībā pašorganizējoša un pašregulējoša, nebūt nav ideāla ekonomiskās stabilitātes nodrošināšanas ziņā. Tirgus ekonomika pati par sevi var atrisināt daudzas pretrunas (kapitāla pārmērīga uzkrāšana, ekonomiskās krīzes utt.), izcelties no krīzes stāvokļa, bet par ļoti augstu cenu sabiedrībai, nežēlīgi un nežēlīgi: masveida bankroti, bezdarbs, ražošanas kritums utt. Tas valstij izmaksās pārāk dārgi, tas tiks atmests dažus gadus atpakaļ. Dziļākā pasaules krīze 1929.-1933.gadā, kas, šķiet, jau ir aizgājusi tik tālu pagātnē, joprojām neļauj cilvēcei aizmirst par šīs sociālās cenas mērogu. Šajā ziņā valsts politikas nopelns ir nenovērtējams ja ne profilaksē, tad ekonomikas krīzes situāciju būtiskā mazināšanā noteikti. Pateicoties valsts ekonomiskajai politikai, cilvēce vairs nepiedzīvoja tik dziļu ekonomisko satricinājumu, kādu tā piedzīvoja 1929.-1933.

Valsts uzdevumi un līdz ar to arī tās īstenotā politika ir dažādi. Dažreiz ir nepieciešams stimulēt ilgu ekonomisko izaugsmi, dažreiz ir svarīgi to nedaudz ierobežot. Arī šim nolūkam nepieciešamie līdzekļi ir atšķirīgi. Viss atkarīgs no konkrētās situācijas un konkrētiem uzdevumiem. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa mūsdienu demokrātisko valstu dažādos laika posmos savā ekonomiskajā politikā īsteno dažādus pasākumus un paļaujas uz dažādu teorētisko skolu praktiskiem ieteikumiem. Daudzus gadus, piemēram, ASV ekonomiskā politika ir attīstījusies, lielā mērā sekojot viņa darbā izklāstītās Dž.Keinsa teorijas secinājumiem. Vispārējā teorija nodarbinātība, procenti un nauda "(1936). Ar noteiktām modifikācijām (neokeinēzisms) to izmanto noteiktos modernitātes periodos.

R. Reigana administrācija savā saimnieciskajā darbībā balstījās uz citu teorētiskās domas virzienu, pierādot nepieciešamību krasi samazināt valsts iejaukšanos ekonomiskajos procesos ("monetārisms"). "Reaganomics" rezultāti ir labi zināmi: valstij ir izdevies lielā mērā pārvarēt negatīvās parādības ekonomikas sfērā.

Un visbeidzot, piektais apstāklis, kas atspoguļo objektīvo nepieciešamību pēc valsts līdzdalības sabiedrības ekonomiskās sistēmas attīstībā un regulēšanā, ir pilsoniskās sabiedrības rašanās un attīstība mūsdienu demokrātiskās valstīs, kas ir cilvēku kopiena, ko veido nevalstiskas struktūras (biedrības, biedrības, apvienības, kustību centri, klubi, fondi u.c.), kas veidojas dažādās sabiedriskās dzīves jomās. Ekonomikas jomā darbojas plašs pilsoniskās sabiedrības organizāciju tīkls. Tos veido nevalstiskie (rūpniecības, tirdzniecības, finanšu u.c.) uzņēmumi, un to mērķis ir: aizsargāt šajās organizācijās iekļauto uzņēmumu intereses un tiesības, palīdzēt nostiprināt to ekonomiskās pozīcijas vietējā un ārvalstu tirgos, uzraudzīt pretmonopola ievērošanu. likumi utt. Īstenojot šos mērķus, pilsoniskā sabiedrība, kas pastāv autonomi no valsts, ir spiesta vērsties pie tās ar prasībām, lūgumiem un vēlmēm. Rezultātā valsts ar pilsoniskās sabiedrības starpniecību noslēdz attiecības ar simtiem tūkstošu uzņēmumu ekonomikas jomā. Tajā pašā laikā tā neapšaubāmi īsteno noteiktu politiku, kas atbilst visas sabiedrības interesēm (sk. 5, 263. lpp.).

Ekonomiskās politikas kā kategorijas un kā reālās dzīves fenomena sarežģītība slēpjas apstāklī, ka, pieņemot noteikta mērķa sasniegšanu (izkļūt no krīzes, paātrināt valsts ekonomisko attīstību utt.), tā ietekmē daudzas ekonomikas jomas: finanses, kredīts, naudas aprite, nodokļu sistēma, rūpniecība, Lauksaimniecība, investīcijas utt. Katrā no šīm jomām vispārējā ekonomikas politika tiek konkretizēta un īstenota kā fiskālā, monetārā, nodokļu, strukturālā, industriālā, lauksaimniecības, investīciju, ārējās ekonomikas uc Šīs jomas darbojas kā apakšsistēmas vispārējā ekonomikas politikā. , ko veic valstis ar attīstītu tirgus ekonomiku.

Kā liecina pasaules pieredze, katra no ekonomiskās politikas struktūras apakšsistēmām var kļūt par spēcīgu līdzekli, kas ietekmē ekonomisko sistēmu un sabiedrisko dzīvi kopumā. Šajā ziņā nav iespējams pārvērtēt fiskālās, monetārās un nodokļu politikas lomu. Nevar nepiekrist slavenā vācu ekonomista F. Neimarka viedoklim, kurš savā darbā "Budžeta veidošanas teorija un prakse" atzīmē, ka budžets pilda piecas funkcijas: 1) finansiāla un politiskā; 2) politiskā; 3) juridisks; 4) finanšu kontrole; 5) ekonomiskais un politiskais. Vienlaikus viņš par īpaši svarīgu uzskata budžeta politisko funkciju, jo ar tās palīdzību valsts, īstenojot ekonomisko politiku, var dzēst daudzus sociālus un šķiru konfliktus, veicināt kompromisu panākšanu un politisko stabilitāti.

Taču finanšu, kredītu un nodokļu politikas loma neaprobežojas tikai ar valsts ekonomiskās attīstības regulēšanu. Viņu iespējas ir daudz plašākas. Pasaules pieredze liecina, piemēram, par politiskās varas iespējām ar nodokļu politikas palīdzību mainīt dažādu īpašuma formu attiecību valstī (bez reformām, īpaši bez revolūcijām!). Par to liecina ASV pieredze, kur šobrīd praktiski nav lielie uzņēmumi(firmas), kas pieder privātpersonām. Visi tie nesenā pagātnē pārvērtās par akciju īpašuma formu. Tas notika neilgi pēc ienākuma nodokļa privātpersonām kļuva ievērojami augstāks par uzņēmumu peļņas nodokli, tas ir, akciju sabiedrībām (sk. 5, 265. lpp.).

Ekonomisko politiku varas iestādes īsteno divos veidos. Tie ir: ietekme uz ekonomiskajā sfērā notiekošajiem procesiem ar likumdošanas līdzekļu palīdzību; ekonomikas regulēšana ar savām sastāvdaļām (finansēm, kredītiem, nodokļiem utt.). Šāds diezgan spēcīgs līdzekļu "tandēms" ļauj valstij:

Ø atsevišķos periodos novērst dziļas krīzes recesijas un citos nodrošināt atveseļošanos;

Ø kontrolēt svarīgus ekonomiskos procesus, no kuriem katrs citādi var pārvērsties par destabilizējošu un pat iznīcinošu spēku (inflācijas pieaugums, bezdarbs, budžeta deficīts);

Ø stimulēt jaunu tautsaimniecības nozaru attīstību, veikt strukturālo sakārtošanu, veicināt izaugsmi īpaša gravitāte mazo un vidējo uzņēmumu ekonomikā, tādējādi veicinot tā sauktās "vidusšķiras" kvantitatīvo pieaugumu.

3. Sabiedrības ekonomiskās un politiskās sfēras mijiedarbības iezīmes mūsdienu Krievijā

Sabiedrības ekonomisko un politisko sistēmu mijiedarbība balstās uz vispārīgiem modeļiem. Daži no tiem ir atzīmēti šajā nodaļā. Tomēr neapšaubāms fakts ir tāds, ka dažādos laikos un dažādas valstisšī mijiedarbība ir specifiskas funkcijas. Šajā ziņā mūsdienu Krievijas piemērs ir orientējošs. Valsts ekonomiskās un politiskās sistēmas mijiedarbības ietvaros tiek risināti uzdevumi, kas jau sen ir atrisināti citās valstīs vai nekad nav bijuši aktuāli. Plaša politiskā programma ir vērsta uz Krievijas ekonomiskās sfēras pārveidošanu. Pirmkārt, tiek īstenots vissarežģītākais jaunas valsts vietas noteikšanas process valsts ekonomiskajā dzīvē. Tiek meklētas atbildes uz vissarežģītākajiem jautājumiem: kādu daļu no ekonomikas atdot nevalstiskajiem uzņēmumiem? Kam konkrēti jāpaliek valsts īpašumā? Ar kādām metodēm un kādās formās valsts uzņēmumiem būtu jāpiedalās kopējā ekonomiskā procesa regulēšanā un vadībā valstī?

Ekonomisko un politisko sistēmu mijiedarbību mūsdienu Krievijā var droši saukt par unikālu. Nevienai valstij nebija tik liela mēroga un specifisku ekonomisko reformu politiskās programmas nosacījumu, līdzekļu un mērķu ziņā. Tas izpaužas faktā, ka valstī vienlaikus tiek īstenoti tādi visādā ziņā sarežģīti procesi, kā:

Ø dažādu īpašuma formu veidošanās;

Ø daudzveidīgu uzņēmējdarbības formu attīstība;

Ш organizāciju un privātpersonu līdzdalības maiņa budžeta ieņēmumu daļas veidošanā (jaunas nodokļu sistēmas izveide);

Ø valsts mērogā agrāk nezināmu problēmu risināšana: inflācija, bezdarbs, organizētā noziedzība un utt.;

Ø ekonomisko procesu tiesiskā atbalsta sistēmas veidošana u.c.

Ja tajā pašā laikā piebilstam, ka ekonomisko un politisko sistēmu mijiedarbība Krievijā notiek asas politiskās cīņas par varu apstākļos, tad, ja nav vienotas koncepcijas ekonomiskās dzīves pārveidošanai, sarežģītība. situācija tiks pilnībā novērtēta. Tomēr optimisms ir apstāklī, ka Krievija ir izvēlējusies ceļu, pa kuru daudzus gadu desmitus ir gājušas attīstītās demokrātiskās valstis, kas guvušas ievērojamus panākumus ekonomisko un politisko sistēmu attīstībā (sk. 5, 268. lpp.).

Secinājums

Tātad, aplūkojot politisko un ekonomisko sistēmu mijiedarbību, varam secināt, ka politiskās attiecības ir pāraugušas ekonomiskajā sistēmā kā koka saknes zemē. Savukārt var runāt par ekonomiskajām attiecībām, kas arī dziļi ieaugušas politiskajā sistēmā.

Neviena industrializēta vai industrializēta valsts nevar iztikt bez politiskiem lēmumiem, kas nodrošina nepieciešamos apstākļus industrializācijai un palielina ražošanas un apmaiņas efektivitāti. Īpaši svarīgi ir politiski lēmumi finanšu sistēmu, naudas aprites un ekonomikas finansēšanas uzlabošanai un nostiprināšanai. Nav nejaušība, ka budžeta likumi visās valstīs ir vieni no svarīgākajiem. Ekonomiskā politika visur ir vērsta uz to, lai atrastu mainīgajām interesēm un iespējām atbilstošu korelāciju starp ražošanu un patēriņu.

Pat valsts tiešo ekonomisko funkciju samazināšana daudzās valstīs nav mainījusi vispārējo ekonomikas politikas paplašināšanas un intensificēšanas tendenci kopumā. Plaši izplatītie mehāniskie argumenti par ekonomikas pārākumu pār politiku vai politikas pārākumu pār ekonomiku, kā arī aicinājumi nodarboties ar ekonomiku bez politikas ir neizturami un neļauj politiskiem līdzekļiem pārvarēt ekonomiskās grūtības, īpaši Krievijas Federācijā.

Bibliogrāfija

1. Krivoguz I.M. Politikas zinātne: mācību grāmata studentiem. augstākās izglītības iestādēm. M.: VLADOS, 2003. 288 lpp.

2. Panarīns. Politikas zinātne. Mācību grāmata. M.: "PBOYuL S.M. Grachev", 2001, - 448 lpp.

3. Politikas zinātne: vārdnīca-uzziņu grāmata / sast. V. A. SMOĻAKOVS Habarovska, 1998.

4. Politikas zinātne: mācību grāmata / red. skaitīt M.: Delo, 2002.

5. Politikas zinātne: mācību grāmata augstskolām. Sastādījis un rediģējis A.A. Radugins. M.: Centrs, 1999. 224 lpp.

6. Poļuņina G.V. Politikas zinātne: mācību grāmata. "AKALIS", 1999. 278 lpp.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Politikas un ekonomikas korelācija un savstarpējā saistība: problēmas metodoloģija. Tautsaimniecības politiskā regulējuma līdzekļi, metodes un objektīvā nepieciešamība. Sabiedrības ekonomisko un politisko sfēru mijiedarbības iezīmes mūsdienu Krievijā.

kontroles darbs, pievienots 11.01.2010

Politikas, tiesību un ekonomikas saistība. Ekonomikas politiskā regulējuma līdzekļu un metožu analīze. Sabiedrības ekonomiskās, juridiskās un politiskās sfēras mijiedarbības iezīmes mūsdienu Krievijā. Pieejas, kas noraida ekonomisko determinismu.

abstrakts, pievienots 21.11.2011

Politiskās un ekonomiskās sfēras, tostarp sociālās attiecības attiecībā uz varu un preču atražošanu, kopš to kā svarīgāko sociālo apakšsistēmu izveidošanas. Politikas un ekonomikas mijiedarbība, iezīmes un rezultāti.

abstrakts, pievienots 24.07.2011

Politikas un ekonomikas attiecības, ko veido šķiru un sociālās intereses un attiecības starp cilvēkiem. Pamatideoloģijas ekonomikā. Plānveida un tirgus ekonomikas iezīmes. Politiskā procesa ietekme uz sabiedrības ekonomisko sfēru.

kontroles darbs, pievienots 14.12.2013

Politikas izcelsme un būtība, loma sabiedrības veidošanā un attīstībā. Sabiedriskās dzīves politiskās, ekonomiskās, sociālās un garīgās sfēras attiecības. Politikas un morāles pretrunīgās attiecības. Mērķu un līdzekļu attiecība politikā.

tests, pievienots 25.09.2011

Politikas pamatjēdziens politiskās domas vēsturē. Struktūra, līmeņi un sociālās funkcijas politiķiem. Mērķi un līdzekļi politiskā darbība. Normatīvā politikas interpretācija senatnē. Politiskās darbības būtība pēc M. Vēbera.

tests, pievienots 29.09.2010

Politiskās kultūras kā politikas un sabiedrības vērtību-normatīvas sistēmas jēdziena un elementu raksturojuma definīcija. Politiskās socializācijas saturs un mūsdienu Krievijas politiskās kultūras sastāvs. Politisko kultūru tipoloģijas izpēte.

tests, pievienots 19.06.2013

Politikas sistēmanalīzes vieta mūsdienu politikas zinātnē. Sabiedrības politiskās sistēmas jēdziens. Krievijas sabiedrības politiskās sistēmas struktūra, funkcijas, tipoloģija un specifika. Politiskās darbības institucionāli nežēlīgais pamats.

abstrakts, pievienots 15.04.2009

Metodoloģiskie pamati politiskās elites fenomena izpētei. Politiskās elites veidošanās un attīstības tendences Krievijā. Krievijas politiskās elites mijiedarbība ar Rietumu politisko eliti mūsdienu starptautisko attiecību kontekstā.

diplomdarbs, pievienots 12.08.2017

Darbā tiek izvirzīts jautājums par politikas un ekonomikas attiecībām - visas sabiedrisko attiecību sistēmas pamatu. Kāda ir šādu attiecību dialektika? Sociāli orientēta valsts ekonomiskā politika tirgus attiecību apstākļos.

Ekonomikas un politikas attiecības. Kopsavilkums: Ekonomikas un politikas attiecības mūsdienu Krievijā

Ievads

Politikas un ekonomikas attiecības

Politikas un ekonomikas attiecības

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Līdzīgi dokumenti