KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJA PSKOVAS VALSTS PEDAGOĢISKAIS INSTITŪTS, kas nosaukts S.M. Kirova Blokhina G.V., Stepanova I.D. TĒMAS “VĀRDU SASTĀVDAĻAS” IZPLATĪŠANA PAMATSKOLĀ (mācību rokasgrāmata) Pleskava - 2000 1 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com 74 268 1 Rus. BBK B 705 Publicēts ar PSPI redakcijas un izdevniecības darbinieku lēmumu. S.M. Kirova Blohina G.V., Stepanova I.D. Tēmas “Vārdu salikums” apgūšana pamatskolā. Pleskava, 2000.- 120 lpp. Recenzenti: Larina E.A. – filoloģijas zinātņu kandidāts, Ivanovas Valsts universitātes Krievu valodas un tās mācīšanas metožu katedras asociētais profesors. Ivanova DG. - liceja "Attīstība" augstākās kategorijas skolotājs. ISBN 5-87854-158-0 © Pleskavas Valsts pedagoģiskais institūts. S.M.Kirova (PSPI nosaukts S.M.Kirova vārdā), 2000. 2 PDF, kas izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com IEVADS. Materiāla izpēte par vārdu morfēmisko sastāvu un vārdu veidošanu kalpo studentu domāšanas un runas attīstīšanai, mērķis ir nodrošināt viņus ar zināšanu sistēmu par valodu, kam ir liela vispārizglītojoša nozīme. Iegūtās zināšanas, veidotās prasmes un iemaņas palīdz jaunāko klašu skolēniem izprast vārdu un formu veidošanas likumus (bez kuriem nav iespējama pilnīga gramatikas apguve), veido pamatu apzinātai pareizrakstības apguvei. Neskatoties uz to, ka morfēmikas un vārdu veidošanas pētījumi notiek jau vairākus gadsimtus, problēma joprojām ir aktuāla līdz pat mūsdienām. Izstrādājot stundas par šo sadaļu tēmām, skolotājs saskaras ar daudziem metodiskiem uzdevumiem, un viens no svarīgākajiem ir vārdu morfēmiskās un vārdu veidošanas analīzes darbību veidošana bērniem. D.N. Bogojavļenskis uzskatīja, ka spējai atrisināt problēmas gramatisko jēdzienu izmantošanai ir nepieciešama noteikta garīgo darbību secība un kombinācija ar vienas no tām vadošo lomu. Tāpēc ir jāziņo ne tikai par gramatisko zināšanu saturu, bet arī par paņēmieniem, to pielietošanas veidiem praksē. Tikmēr skolotājam galvenokārt jātiek galā ar šīs skolēnu garīgās darbības rezultātiem; pats process skolotājam paliek apslēpts. Līdz ar to ir ļoti grūti un pat neiespējami noteikt, kurā darba posmā students ir pieļāvis kļūdu, kas noved pie nepareiza gala rezultāta. No tā var izvairīties, ja bērnam soli pa solim, soli pa solim māca veikt kādu sarežģītu prāta darbību, t.i. lai tā izpildes process būtu ieprogrammēts. Attiecībā uz aplūkotajām darbībām krievu valodas stundās ir jāievēro morfēmiskās un vārdu veidošanas analīzes veikšanas algoritms. Tomēr, veidojot vārdu vārddarināšanas, kā arī morfēmiskās analīzes darbību, skolotāju un studentu darbā ir būtiski izmantot ne tikai algoritmus un piezīmes. Liela nozīme ir morfēmiskās un vārdu veidošanas analīzes veidošanas metodei. Metodoloģijas izvēle ir atkarīga no divu savstarpēji saistītu uzdevumu risinājuma: 1) vispārējās mācību tēmu secības noteikšana sadaļā “Sastāvs 3 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versijas www.pdffactory.com vārdiem” un “Vārdu veidošana” un 2) tēmu “Laiku secība - vārda bors pēc sastāva” un “Vārddarināšanas analīzes secība” vietas noteikšana attiecīgajās sadaļās. Morfēmikas un vārddarināšanas izpēti vēlams sākt ar atbilstošo jēdzienu un šos jēdzienus apzīmējošo terminu skaidrojumu. Gan termini “morfēmisks”, gan “vārdu veidošana” ir neskaidri. Vārdu kā valodas pamatvienību var uzskatīt no tā morfoloģiskās uzbūves viedokļa. Morfoloģiskā struktūra ir tās morfēmas, kuras ir iekļautas vārda struktūrā, t.i. vārda mazākās formālās daļas, kurām ir nozīme. Morfēmika un vārddarināšana ir īpašas valodniecības sadaļas, kuru priekšmets ir vārds pēc tā uzbūves, morfēmiskās uzbūves, veidošanās, morfēmu mijiedarbības vārda ietvaros, šo morfēmu nozīme vārdā. Vārdu veidošana ir galvenais līdzeklis valodas vārdu krājuma papildināšanai ar jaunām leksiskajām vienībām. Jaunu vārdu veidošana tiek veikta, pamatojoties uz esošajiem vārdiem. Vārddarināšana kā īpaša valodas zinātnes sadaļa ietver divus komponentus – morfēmiku un pašu vārdu veidošanu. Morfēmika ir vārda nozīmīgu daļu (morfēmu) izpēte, t.i. doktrīna par vārda uzbūvi, uzbūvi, valodas "morfēmu inventārs". Vārddarināšana pēta morfēmu vārdu veidošanas lomu, vārdu veidošanas metodes, mūsdienu vārdu veidošanas modeļus. Morfēmiju un vārddarinājumu kā atsevišķas valodu sistēmas jeb valodas morfēmisko līmeni un tās vārddarināšanas struktūru pēta speciālās valodniecības nodaļās, kuras parasti sauc ar tādiem pašiem polisemantiskiem terminiem kā attiecīgās valodas apakšsistēmas. Jaunu vārdu rašanās krievu valodā notiek dažādos veidos. Nosauktās valodas apakšsistēmas (morfēmiskā un vārdu veidošana) var aplūkot dažādos aspektos: sinhronā (funkcionālā, aprakstošā) un diahroniskā (vēsturiskā). Vārddarināšanas kā zinātnes disciplīnas specifika ir tāda, ka tā ņem vērā šo procesu gala rezultātus, nevis pašus vārdu veidošanas procesus. Lai atbildētu uz jautājumu: kā top vārdi?, jāizpēta atvasināto vārdu struktūra (struktūra) un ar to saistītā nozīme. Tādējādi attiecībā uz mūsdienu krievu valodu vārdu veidošana tiek pētīta no sinhronitātes viedokļa. 4 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com Vārdu veidošana ir cieši saistīta ar citiem valodas līmeņiem – vārdu krājumu un gramatiku. Saikne ar vārdu krājumu izpaužas faktā, ka jauni vārdi papildina valodas vārdu krājumu. Saikne ar gramatiku - morfoloģiju - izpaužas faktā, ka jauni vārdi tiek veidoti saskaņā ar krievu valodas gramatiskās struktūras likumiem. Iegūtie vārdi tiek veidoti kā noteiktas runas daļas ar visām šo runas daļu gramatiskajām iezīmēm. Katrai no šīm sadaļām ir savs izpētes objekts un konkrētie uzdevumi. Morfēmikas uzdevums ir valodas morfēmiskā līmeņa izpēte. Vārddarināšanas uzdevums ir dotās valodas vārddarināšanas sistēmas izpēte. Morfēmika kā attiecīgās valodniecības sadaļas objekts, pirmkārt, ir dažāda veida morfēmu sistēma, kas veido šī pētījuma objekta kodolu. Mūsdienu krievu valodā ir vairāki tūkstoši morfēmu, starp kurām, pēc A. I. Moisejeva teiktā, ir tūkstošiem sakņu, simtiem sufiksu, desmitiem prefiksu un galotņu, kā arī postfiksu vienības. Vārdam kā vārddarināšanas sistēmas vienībai ir noteikta struktūra, t.i. sastāv no nozīmīgām daļām – morfēmām – vienas vai vairākām. Tradicionāli morfēma tiek definēta kā vārda minimālā nesadalāmā daļa, kurai ir noteikta leksiskā un gramatiskā nozīme. Atšķirībā no fonēmas un zilbes tā ir īsākā semantiskā vienība, kuras galvenās iezīmes ir minimāla nozīme, noteiktu strukturālo funkciju klātbūtne, regularitāte, atkārtošanās citos vārdos un formās ar vienādu nozīmi. Morfēma, pēc N. M. Šanska domām, ir gatavs materiāls vārdu veidošanai, tie nav jāveido. Morfēmas ir “vienmēr reproducējamas, un tāpēc tās ir galīgie nozīmīgie valodas elementi, ko mēs izgūstam no atmiņas kā gatavas un neatņemamas vienības”. Morfēma ir vispārīgs jēdziens nozīmīgai vārda vienībai, un tāpēc tai ir vispārināta nozīme, atkārtošanās. Ir: 1 Morfēmas veids ir morfēma, kuras nozīme ir vispārināta un sastopama vairākos vārdos. Piemēram, morfēma - ist- 2. Morfēma-segments ir konkrēta morfēma dotajā vārdā, kurai ir konkrētāka nozīme. 3. Morfs ir īsts morfēmas variants. 4. Apakšmorfs ir kādreizējā morfēma, kas valodas attīstības procesā zaudēja nozīmi un pārstāja eksistēt kā morfēma. Piemēram, vārdos: cepure, tabaka (sal.: zvejnieks, kuteris); vainags, gurķis (sal.: zars, priekšzobs); sprūda, zeķes (sal.: sēne, zobs). 5 PDF, kas izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com 5. Morfēmu varianti ir vienas morfēmas morfas. 6. Allomorfi ir vienas morfēmas morfi. Vienas morfēmas alomorfus raksturo to lietojuma nosacītība pēc pozīcijas vārda formā - blakus esošo morfēmu kvalitāte. Atšķirībā no alomorfiem morfēmu variantiem ir raksturīga brīva savstarpēja aizvietojamība. Starp iespējām ir pilnas un daļējas. Par morfām tiek uzskatīti pilnīgi varianti a) kas spēj viens otru aizstāt jebkuru morfēmu vidē, piemēram, - ehonk - un -eshenk -: balts - balts; b) locīšanas morfēmas: - oh, - oy: head - head. Parciālie varianti ir morfi, kas viens otru aizstāj morfu daļas vidē, piemēram, negods - negods, ciešanas - ciešanas, bet tikai: šķērslis, prombūtne, miers. Vārdu veidošana un formu veidošana. Vārdu veidošana un formu veidošana ir lingvistiski procesi, kas notiek vārdu krājumā un morfoloģijā, procesi, kuru rezultātā rodas jaunas valodas vienības - vārdi, bet formu veidošanā - vārdu formas. Vārddarināšana un formu veidošana atšķiras ne tikai ar procesu gala rezultātiem, bet arī pēc būtības sistēmiska organizācija šīs vienības. Tajā pašā laikā vārdu un formu veidošanas pamatprincipos ir sastopams paralēlisms: jauni vārdi un formas rodas pēc valodā esošajiem modeļiem, vārdu veidošanas vai formu veidošanas akta rezultātā un ar īpašu morfoloģisko palīdzību. nozīmē - morfēmas.divi morfoloģiski nozīmīgi elementi – ģeneratīvais celms un formants (afikss). Afikss kā vārda vai vārda formas elements atspoguļo noteiktu tipisku nozīmi vairākos radniecīgos veidojumos. Celms izsaka tipisko nozīmi runas daļai, kurai pieder vārds ar doto celmu. Arī morfoloģiskās vārdu un formu veidošanas metodes ir korelatīvas, jo Galvenais krievu valodas vārdu veidošanas un veidojošais līdzeklis ir morfēma. Vārddarināšana un formu veidošana ir saistītas arī tādā nozīmē, ka katra runas daļa ir “piesaistīta” saviem vārdu veidošanas līdzekļiem. Vārddarināšanas un formu veidošanas mijiedarbība, tāpat kā jebkura mijiedarbība valodā, ir jāsaprot kā divvirzienu process: vārdu veidošana, formas veidošanas ietekmēšana, savukārt pati tiek ietekmēta no pēdējās. 6 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com MORFĒMIKA KĀ VALODAS LĪMENIS UN TĀS PAMATJĒDZIENI. Termins “morfēmisks” mūsdienu valodniecībā tiek lietots divās nozīmēs: 1. Lai apzīmētu vienu no valodas līmeņiem un 2. Valodniecības sadaļa, kas pēta šo valodas līmeni. Termins “morfēmisks” apzīmē sarežģītu morfēmu un to attiecību sistēmu, kas pastāv valodā noteiktā tās attīstības stadijā. Morfēmas galvenais uzdevums, ko nosaka tās objekts, ir visaptveroša nosaukto vienību - morfēmu - un citu ārēji līdzīgu vārdu daļu izpēte, to klasifikācija pēc dažādām pazīmēm, morfēmu formālo modifikāciju analīze, morfēmu izdalīšanas veidi, veidi. vārda salikumā. Tajā pašā laikā morfēmas un citas vārdu daļas morfēmikā tiek pētītas nevis pašas par sevi, bet gan kā vārdu strukturālie elementi, ņemot vērā to savstarpējās sakarības un attiecības, to saderības iezīmes vārda sastāvā. Citiem vārdiem sakot, viens no svarīgākajiem aplūkojamās valodniecības sadaļas uzdevumiem ir vārda kā morfēmu secības morfēmiskā analīze. Morfēmiskās analīzes mērķis ir noteikt morfēmisko sastāvu un tā morfēmisko struktūru. Vārda morfēmu sastāvs mūsdienu valodniecībā tiek saprasts kā morfēmu kopums, kas ir daļa no noteikta vārda (noteikta vārda forma), secība morfēmu izkārtojumā vārdā (vārda forma). Vārdi krievu valodā, kā minēts iepriekš, sastāv no nozīmīgām daļām (morfēmām). Terminu “morfēma” 19. gadsimta 70. gados ieviesa I. A. Boduins de Kurtenē. un ir vispārpieņemts mūsdienu valodniecībā. Piemēram, vārdā runīgs izšķir daļas: raz-, dialekts -, chiv-, -y, un vārdā stāvēt - zem -, kļūstot, k-, -a. Morfēma ir divvirzienu valodas vienība, un tai ir izteiksmes plāns un satura plāns. Izteiksmes plakne ir morfēmas materiālā puse, satura plakne ir morfēmas ideālā puse, t.i. tā nozīme. Tikai plakņu dialektiskajā vienotībā veidojas morfēma. Morfēmas vārdā atrodas viena pēc otras, t.i. tās ir lineāras, segmentālas vienības. Bet ir arī gadījumi, kad viena morfēma tiek uzklāta citai, daļēja vai pilnīga, piemēram, atnākšu ← atnākšu, atvēros ← vaļēju, brūnganu ← (sal. zilganu). Šī parādība ir saņēmusi fonētiskā lietojuma nosaukumu. Šādu morfēmu izkārtojumu vārdā sauc par pielietoto. E.A.Zemskaja šo parādību sauc par morfu superpozīciju (interferenci), t.i. viens no morfoloģisku savstarpējās morfu adaptācijas veidiem uz morfēmu robežas. Morfēmas krievu valodas vārdos izšķir, pamatojoties uz to, ka valodā atrodami citi vārdi, kuros izšķir tās pašas daļas ar vienādu nozīmi: krāsa, dialekts, ātrs, skaists; likt, pārkārtot, grozīt, veidot. Dažādām vārda morfēmām ir atšķirīga nozīme. Morfēmas atšķiras vairākos veidos: pēc to lomas vārdā, pēc vietas vārda sastāvā, pēc to izteiktās nozīmes. Visas morfēmas ir sadalītas saknes un afiksālajās (funkcionālajās), kas ir pretstatas viena otrai. Galvenā vārda morfēma ir sakne, kas izsaka galveno leksisko nozīmi (vispirms nozīmē nozīmīgu vārdu saknes). Pēc vairāku pētnieku domām, funkcionālo vārdu saknēm nav leksiskas nozīmes, un tās izsaka tikai noteiktas gramatiskas nozīmes. Pēc V.V.Vinogradova domām, funkcionālā vārda leksiskā nozīme “sakrīt ar to gramatisko, leksisko vai izteiksmīgi-stilistisko funkciju”. Sakne kā galvenā centrālais elements vārds ir morfēma, kas ir obligāta katram vārdam, Nav vārdu bez saknēm, “nav vārdu bez saknes, t.i. sakne ir vārda centrālā, obligātā un nepieciešamā komponenta morfēmiskā daļa (vārdformas). Viena un tā pati sakne var ieņemt atšķirīgu vietu vārdā attiecībā pret citām morfēmām: tā var būt vārda sākumā (kalns), pozīcijā pirms dienesta morfēmām (kalnu ēka), vārda beigās (nogāze) , pēc dienesta vai saknes morfēmām (pelēka, puspelēka) utt. Būtiska sakņu morfēmu atšķirīgā iezīme ir atkarības pakāpe no to izmantošanas iespējas vai neiespējamības ar citām morfēmām. Ievērojamu daļu zīmīgo vārdu var lietot bez atvasinājuma afiksiem, t.i. sastāv no vienas saknes morfēmas un veidojošām morfēmām vai bez tām. Šādu vārdu saknes ir brīvas no atvasinājuma afiksiem un tiek sauktas par brīvām. Tajā pašā laikā krievu valodā ir saknes, kuras nevar izmantot brīvā formā, bet ir atrodamas tikai kombinācijā ar palīgmorfēmām - priedēkļiem un sufiksiem. Tos sauc par saistītām saknēm. Piemēram, uzvilkt, novilkt apavus, apavus; gāzt, noraidīt; pievienot, pievienot, atšķaidīt; iela, 8 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com lane. Saistītās sakņu morfēmas sauc par radiksoīdiem. Dažas saistītās saknes var apvienot ar dažādiem vārdu veidojošiem afiksiem, citas var tieši apvienot tikai ar vienu afiksu, t.i. tie ir vienvērtīgi. Piemēram, sakne vārdā vārīta cūkgaļa ir tieši apvienota tikai ar galotni - in - (sal.: corned beef, stroganina, beef u.c.). Sakne tiek atšķirta, salīdzinot vairākus saistītus vārdus. Piemēram, salīdzinot vārdus cena, vērtīgs, cena, novērtēt, izceļam saknes cena-; sarkans, sārtums, apsārtums - sarkansakne. Vārdu saknēs bieži notiek patskaņu un līdzskaņu maiņas. Rezultātā saistītajos vārdos ir tā pati sakne dažāda veida . Līdzskaņu maiņa. g - f: apgulties - apgulties, skriet - skriet; uz - h: cept - cept, piesaistīt - piesaistīt; x - w: auss - ausis, sausa - sausāks; d - w - w: braukt - braukt - braukt; t - h - u: gaisma - svece - apgaismojums; h - f: nest - es braucu; k - c - h: seja - seja - personīga; st - u: augt - audzis; hols - audekls; b - bl: mīlēt - mīlēt, simpātiju - simpātiju; p - pl: pirkt - pirkt, sculpt - sculpt; in - ow: likt - lieku, ķert - ķeru; m - ml: pārtraukums - saplīsis, riepa - nogurums; f-fl: grafiks - grafiks. Patskaņu maiņa. o - a: loks - loks, tauste - tauste; e - o (l) pēc mīkstajiem līdzskaņiem: bradāt - bradāt, apgulties - apgulties; e - o pēc cietajiem līdzskaņiem: plūsma - strāva, nēsāšana - nodilums; o - O: miegs - miegs, mute - mute; e - W: diena - diena, aita - aita; o - s - y - O: nopūta - elpot - aizlikts, vēstnieks - sūtīt - apsola - sūtīt; 9 PDF izveidots ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com e - un - o - Sh: es savākšu - savākšu - savākšu, atpūšos pret - atpūtos pret - uzsvars - atpūtīšos pret; y (y) - ov (ev): kuyu - kalums, peck - knābāt. e - ak: dziedāt - dziedāt; s - oh: mazgāt - mans, vāks - griezt; un - ak: rezultāts - nokaušana; a (i) - n, in: pļaut - pļaut - pļaut, saspiest - mnu - šaut; a (i) - m, tie: pļaut - kratīt - kratīt, ņemt - ņemt - uzlādēt. Vārdus, kuriem ir viena sakne, sauc par radniecīgiem vai radniecīgiem un veido vienu atvasinājuma ligzdu. Valodas attīstības procesā daudzas morfēmas maina savu izskatu, pāriet no vienas formas vai veida uz citu. Krievu valodā diezgan bieži tiek novērota sakņu morfēmu pāreja uz dienesta morfēmām - prefiksos, sufiksos un postfiksos. Šāda pāreja regulāri tiek veikta lietvārdu un īpašības vārdu veidošanās procesā. Morfēmu veida (veida) maiņa, to pāreja no viena veida uz otru ir ilgs vēsturisks process. Tāpēc dažādos valodas attīstības periodos, ieskaitot tās mūsdienu stāvokli, funkcionē morfēmas, kas atrodas noteiktā pārejas posmā, jo īpaši tās, kas daļēji saglabā sakņu sākotnējās iezīmes un vienlaikus iegūst dažas funkcijas. morfēmas. Šādas pārejas morfēmas parasti sauc par daļēji afiksiem vai afiksoīdiem, kas nozīmē "afikss, kas nedaudz atgādina afiksu, kam ir afiksa forma". Pielikumi vienā vārdā var ieņemt dažādas pozīcijas. Dažas no tām atrodas vārda sākumā pirms faktiskajām saknes morfēmām un pēc savām īpašībām ir tuvu priedēkļiem, citas - pēc saknes morfēmām - ir tuvu sufiksiem. Pirmos sauc par prefiksoīdiem, pēdējos par sufiksoīdiem. Mūsdienu specializētajā literatūrā afiksoīdi parasti tiek definēti kā “vārda nozīmīgas daļas”, kas “tiek novērotas tikai salikteņu ietvaros un tikai kā morfēmas, vienlīdz iespējamas gan palīga, gan saknes lomā”, t.i. afiksoīdus sauc par saknēm, kas saliktos vārdos darbojas kā afiksi. Prefiksiem līdzīgas sakņu morfēmas sauc par prefiksoīdiem, bet sufiksiem līdzīgas sauc par sufiksoīdiem. Piemēram, tipisks piemērs varētu būt: grīda - (daļēji) tādos vārdos kā pusmēness, īss kažoks, krēsla; - skats -, -ved-,-water-,-air-, 10 PDF, kas izveidoti ar pdfFactory Pro izmēģinājuma versiju www.pdffactory.com
Sakne ir vārda galvenā, obligātā daļa. Tā ir sakne, kas izsaka vārda galveno nozīmi. Salīdzināsim vārdus mežs un mežs (sufikss apzīmē lielumu - "mazs", bet sakne - pats objekts), skrien un skrien (priedēklis nozīmē "tuvoties", bet sakne nozīmē pašu darbību).
Bet ir cita situācija.
Veikt darbības vārdus par plkst reize plkst th. Tie skaidri atpazīst priedēkļus about- (priedēkļa par variants) un time- (salīdziniet līdzīgo prefiksu nozīmi darbības vārdos ģērbties un izģērbties), infinitīva rādītājs ir -t. Kur ir sakne? Sakne -u-. Šī sakne izceļas kā atlikums pēc prefiksa un citu darbības vārda rādītāju izolācijas. Tās īpatnība ir tāda, ka to neizmanto ārpus kombinācijas ar prefiksiem.
Šādas saknes, kuras lieto tikai kombinācijā ar atvasinājuma morfēmām (priedēkļiem vai sufiksiem), sauc par saistītām, atšķirot tās no "parastajām" - brīvajām saknēm.
Vārdos teļš, kumeļš saknes savieno sufikss -onok (salīdziniet šo sufiksu ar brīvajām saknēm: tīģeris - [tīģeris" -onok], zilonis - [slāņi" -oik], vilks - [vilks" -onok] ).
Bieži vien vesela vārda semantikā saistītā korija nozīme ir neskaidra, tā ir jūtama vāji. Mēs to redzējām darbības vārdos uzvilkt un novilkt apavus, kuriem ir saistīta sakne -y-. Šeit ir vēl daži piemēri: atņemt - atņemt, paaugstināt - paceliet, pacelieties - noņemiet, pieņem - ņem. Šajos vārdos prefiksu nozīme ir skaidri saprotama, un saistītās saknes (-nya- sov. V., -nim- Nesov. V.) nozīme tik tikko ausma. Ko nozīmē šī sakne? Kaut kāda darbība, bet kas tieši, nav skaidrs.
Radniecīgo sakņu izolēšana ir pieļaujama tikai tad, ja pārējās vārda daļas ir morfēmas, kurām vārda sastāvā ir noteikta, skaidri saprotama nozīme: in-nz-and-t, pro-n-n-and-t (sal.: in- bakstīt, izdurt), pievienot- un-t, no-bav-un-t (sal.: to-li-t, from-li-t); no-noraida-labi, to-noraida-labi-būt (uzmest, iemest, likt). Ja "kaimiņu" nozīme nav skaidra, nav pamata izolēt un saistīto sakni.
Tātad grupā atņem, paaugstina, pieņem, atsevišķiem prefiksiem ir noteikta telpiska nozīme un tie ir skaidri saprotami. Darbības vārdā saprast (“saprast ar prātu”) prefiksa nozīme nav skaidra, tāpēc šajā darbības vārdā nav iemesla izcelt saistīto sakni.
Izcelsmes ziņā ir divas vārdu grupas ar radniecīgām saknēm
:
1. Sākotnēji krievu vārdi, kuru sakne agrāk bija brīva.
Tādi ir daudzi darbības vārdi ar priedēkļiem, tostarp jau pazīstamie vārdi ar saknēm -verg- un -nya-.
Veckrievu valodā bija darbības vārds yati - "ņemt", kas atstāja valodu; izdzīvoja tikai viņa pēcnācēji - darbības vārdi ar priedēkļiem: atņemt,
paaugstināt, atdalīt utt.; -n - ievietojiet skaņu
starp prefiksu un sakni mūsdienu valoda tas parādās kā daļa no saistītās saknes.
2. Aizgūti vārdi, kas pilnībā ienākuši krievu valodā, bet, salīdzinot ar citiem vārdiem, tajos tiek izdalīti sufiksi un priedēkļi: zgo-ism, ego-ist; tūrisms, tūrists; izolēt, izolēt, [izolators]
(Saskaņā ar D.E.Rozentāla atsauces rokasgrāmatu)
LEKCIJA №2. PRAKSES Nr. 2
Nozīmīgās (saknes) morfēmas. Vispārējās īpašības.
Sakņu klasifikācija pēc regularitātes pakāpes: regulāra un neregulāra (unikāla).
Sakņu klasifikācija pēc atkarības pakāpes no to izmantošanas iespējamības vai neiespējamības ar citām morfēmām: brīva un saistīta.
Uniradiksoīdu jēdziens.
Pilnīgas un nošķeltas saknes.
Afiksoīdi, to līdzības un atšķirības ar afiksiem.
TEORĒTISKĀ DAĻA
Sakne kā vārda galvenais, centrālais elements ir morfēma, kas ir obligāta katram vārdam Nav vārdu bez saknēm, "nav vārdu bez saknes, tas ir, sakne ir centrālais, obligātais un nepieciešamais integrālis vārda morfēmiskā daļa (vārda forma).
Tiesa, daži valodnieki saka, ka vārdam PUT ir priedēklis YOU-, sufiksi -NU un -TH, bet saknes nav. Tomēr ir arī cits viedoklis.
Darbības vārds izņemt ir viens no retajiem krievu vārdiem, kas etimoloģiski nesatur oriģinālsakni savā sastāvā. Tomēr tas nenozīmē, ka no mūsdienu viedokļa tas ir vārds bez saknes. Neatvasinātais pamats ir raksturīgs absolūti katram vārdam un ir vissvarīgākais elements, kas motivē tā nozīmi. Analizētajā darbības vārdā ir arī sakne, taču šī jau ir cita sakne, kas nesakrīt ar to, kas tajā izcēlās brīdī, kad tas parādījās valodā.
Mūsu darbības vārds tika izveidots (izmantojot priedēkli you-) no darbības vārda yati “ņemt”, kā arī ņemt (izmantojot priedēkli vz ~), apskaut (izmantojot prefiksu ob-), uzmanīt (izmantojot priedēkli vn-, salīdziniet šo iedvesmot vārdos vienu un to pašu prefiksu, ievadiet "ievadīt" utt., Atkāpieties (izmantojot prefiksu out-) utt.
Vēlāk oriģinālais vyyati - vyimati (sal. iecirtums), pēc analoģijas ar radniecīgajiem, ievērojiet - ievērojiet, pacelieties - pacelieties (ar priedēkli sn- salīdziniet to pašu prefiksu lietvārdā ēdams, kas līdzinās vārdiem ēdiens, ēst u.tml.) saņēma no tiem, kā un citi darbības vārdi (sal. atņemt, pieņemt, ņemt, adoptēt, apskāviens u.c.), “starpkalns” un sāka skanēt izņemt - izņemt. Tad darbības vārds izņemt kā perfektīvā aspekta forma jau tika pakļauts analogai darbības vārdu iedarbībai uz -riekstu, piemēram, sist, pārvietot, mest utt., un rezultātā ieguva mūsdienīgu skanējumu un struktūru - izņemt. Tāpēc tajā ir vērojams ne tikai stumbra atkārtotas sadalīšanās process, bet arī morfēmu pielietojuma fenomens. Tagad darbības vārdā izņemt (attiecībā uz vārdiem izņemt, iecirst; aizvest, noņemt utt.) neatvasinātais celms parādās monoskaņas formā -n-, kas arī ir vārda izteiksmes forma. vienreizējas darbības sufikss (sal. izņemt, izņemt, izņemt utt. ) .
Tādējādi, ja agrāk šis vārds tika sadalīts you-n-i-t (< выяти по аналогии с въняти, съняти с заменой -/- на -н-), то сейчас оно делится на морфемы уже следующим образом: вы-н-у-ть, т. е. приставка вы-, непроизводная основа -н- («чередующаяся» с -ним-, -ем-, ср. вынимать, выемка) , суффикс однократного действия -н-, суффикс -у-, выступающий как классовый показатель, подобный -а-, -о-, -е- в словах звать, колоть, тереть, и инфинитивное -тъ; корень -н- и суффикс -н- накладываются друг на друга, все остальные морфемы располагаются в «принятой» линейной последовательности, одна за другой.
Tātad vārdam izņemt ir sakne (ja ar to domājam neatvasinātu celmu kā tā leksiskās nozīmes kodolu) un nav (ja ar sakni domājam vārda sākotnējo “galveno” materiālu) . Šāds savdabīgs un šķietami paradoksāls fakts ir visnotaļ saprotams un vēsturiski pamatots.
Viena un tā pati sakne var ieņemt atšķirīgu vietu vārdā attiecībā pret citām morfēmām: tā var būt vārda sākumā (kalns), pozīcijā pirms dienesta morfēmām (kalnu ēka), vārda beigās (nogāze) , pēc dienesta vai saknes morfēmām (pelēka , puspelēka) utt.
1. Ir regulāras un neregulāras (unikālas) saknes. Sakne ir regulāra, ja tā atkārto vismaz divus vārdus. Saknēm "Varangian/ Varangian" ir zema regularitāte, saknei "kandidāts" ir lielāka regularitāte, vējš/vējš ar augstu regularitāti (apmēram 90 vārdi).
Sakne ir unikāla, ja tā parādās tikai vienā vārdā. Parasti tie nav apvienoti ar afiksiem.
Krievu valodā ir tūkstošiem šādu unikālu sakņu:
a) nenosakāmu nozīmīgo vārdu (aizņemto vārdu) saknes: avēnija, loma, bra, boa utt.
b) nozīmīgo vārdu, kas samazinās, saknes: hubbub, zrazy utt.
c) nenosakāmu nenozīmīgo vārdu saknes: gavilē, diemžēl, pat tomēr.
2. Būtiska sakņu morfēmu atšķirīgā iezīme ir atkarības pakāpe no to izmantošanas iespējamības vai neiespējamības ar citām morfēmām. Ievērojamu daļu zīmīgo vārdu var lietot bez atvasinājuma piedēkļiem, t.i., sastāv no vienas saknes morfēmām un veidojošām morfēmām (parasti gramatiskās sufiksi pagātnē redzēja, salīdzinošā pakāpe ir skaistāka, rakstiet infinitīvu, divdabju un gerundu galotnes redz, redz u.c. ..) vai bez tiem. Šādu vārdu saknes ir brīvas no atvasinājuma afiksiem un tiek sauktas par brīvām. Tātad vārdos māja, māja, mājas sakne ir brīva, jo ir vārds māja (bez atvasinājuma afiksiem).
Tajā pašā laikā krievu valodā ir saknes, kuras nevar izmantot brīvā formā, bet ir atrodamas tikai kombinācijā ar vārdu veidojošām morfēmām - priedēkļiem un sufiksiem. Tos sauc par saistītām saknēm. Piemēram, uzvilkt, novilkt apavus, apavus; gāzt, noraidīt; pievienot, pievienot, atšķaidīt; iela, josla. Tos nevar izmantot tikai ar galotnēm. Nav vārdu U, SVERG (a), BA, UL (a). Saistītās sakņu morfēmas sauc par radiksoīdiem.
Dažas saistītās saknes var apvienot ar dažādiem vārdu veidošanas afiksiem, citas var tieši savienot tikai ar noteiktu afiksu, t.i., tās ir vienvērtīgas (uniradiksoīdi). Piemēram, vārda vārīta cūkgaļa sakne ir tieši apvienota tikai ar galotni - in - (sal.: sālīta liellopa gaļa, stroganīna, liellopu gaļa, cūkgaļa, store). Tomēr pati iespēja izolēt šādas saknes netiek apstrīdēta. Daži valodnieki uzskata, ka ir nepieciešams izolēt sakni šādi: vārīta cūkgaļa.
Radniecīgo sakņu parādīšanās veidi valodā
1. Zaudējums no valodas vārdiem, kur šī sakne bija brīva. Piemēram, smaidiet, smaidiet, smaidiet.
2. Aizguvumi no citām valodām: aģitācija - aģitators - aģitēt, futūrisms - futūrists.
Tādējādi valodā parādījās saistītas starptautiskās saknes (bio / geo / agro / helio utt.).
Saknes pilnīgi un saīsināti alomorfi
Saīsināts (novājināts) ir alomorfs, kuram trūkst vienas vai vairāku galīgo fonēmu.
Saīsinātu alofonu parādīšanās iemesli
1. Saīsināts alofons var būt atvasinātā vārdā ģenerējošā celma saīsināšanas rezultātā vārdu veidošanas laikā. Var būt divas šķirnes:
a) veidojot no nenosakāmiem aizgūtiem vārdiem: apkopot ←resume (resume//resume), kangaroo ←ķengurs (ķengurs// ķengurs);
b) veidojot no locītiem vārdiem: pīle ← pīle (pīle// ut); vijolnieks ← vijole (violin// violin).
2. Nocirsta sakne var rasties vēsturisku rezultātā fonētiskie procesi: saliekt, saliekt, saliekt (nocirsta sakne).
Sakne tiek atšķirta, salīdzinot vairākus saistītus vārdus. Piemēram, salīdzinot vārdus cena, vērtīgs, cena, novērtēt, izceļam saknes cena-; sarkans, sārtums, apsārtums - sarkansakne.
Vārdu saknēs bieži notiek patskaņu un līdzskaņu maiņas. Rezultātā vienai un tai pašai saknei radniecīgos vārdos ir cita forma (alomorfi).
Līdzskaņu maiņa.
g - f: apgulties - apgulties, skriet - skriet;
uz - h: cept - cept, piesaistīt - piesaistīt;
x - w: auss - ausis, sausa - sausāks;
d - w - w: braukt - braukt - braukt;
t - h - u: gaisma - svece - apgaismojums;
h - f: nest - es braucu;
k - c - h: seja - seja - personīga;
st - u: augt - audzis; hols - audekls;
b - bl: mīlēt - mīlēt, simpātiju - simpātiju;
p - pl: pirkt - pirkt, sculpt - sculpt;
in - ow: likt - lieku, ķert - ķeru;
m - ml: pārtraukums - saplīsis, riepa - nogurums;
f-fl: grafiks - grafiks.
Patskaņu maiņa.
o - a: loks - loks, tauste - tauste;
e - o (l) pēc mīkstajiem līdzskaņiem: bradāt - bradāt, apgulties - apgulties;
e - o pēc cietajiem līdzskaņiem: plūsma - strāva, nēsāšana - nodilums;
o - nulles skaņa: miegs - miegs, mute - mute;
e - nulles skaņa: diena - diena, aita - aita;
o - s - y - nulles skaņa: nopūta - elpot - aizlikts, vēstnieks - sūtīt - sola - sūtīt;
e - un - o - nulles skaņa: es savākšu - savākšu - savākšu, atpūšos pret - atpūšos pret - uzsvars - atpūšos pret;
y (y) - ov (ev): kuyu - kalums, peck - knābāt.
e - ak: dziedāt - dziedāt;
s - oh: mazgāt - mans, vāks - griezt;
un - ak: rezultāts - nokaušana;
a (i) - n, in: pļaut - pļaut - pļaut, saspiest - mnu - šaut;
a (i) - m, tie: pļaut - kratīt - kratīt, ņemt - ņemt - uzlādēt.
Vārdus, kuriem ir viena sakne, sauc par radniecīgiem vai radniecīgiem vārdiem, un tie veido vienu atvasinājuma ligzdu. Tā augšdaļa parasti ir neatvasināts vārds.
Uzdevums numur 1. Izlasiet L.V. unikālo morfēmu vārdnīcas ievadraksta fragmentus. Raciburskaja. Izveidojiet 2.3. punktu izklāstu. Unikālās saknes un to atlases problēma” (19. lpp.), “Vārddarījuma struktūra vārdam ar unikālu saknes rakstura daļu” (43.-44. lpp.). No vārdnīcas pierakstiet 20 unikālas saknes prievārdā un pēcpozīcijā (sākot ar 132. lpp.). Sniedziet vismaz 10 unikālu sakņu piemērus, kuriem ir homonīmi. Nosauciet to nozīmi.
Uzdevums numurs 2. Kuras no šo vārdu saknēm ir saistītas (radiksoīdi)? AR VĀRDNĀCIJU!!!
Lēkt, rakt, drosmīgi, šļakstīties, dārdot, briesmīgi, stampāt, pilēt, sliktākais, iejūgt, redze, pieradis, uzskriet, īssavienojums, labi.
IZPILDES PIEMĒRS.
Uzlēkt uz augšu ← lēciens / a / t (atvasinājuma ligzdas augšdaļa). Saknes lēciens ir bezmaksas, jo to var izmantot bez atvasinājuma afiksiem. Tematiskais patskanis /а/ un infinitīva galotne -ТЬ uz tiem neattiecas.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka verbālajiem lietvārdiem (t.i., veidotiem no darbības vārdiem), piemēram, augšā, aplaudēt, lēkt utt., ir nulles atvasinājuma sufikss, tie nav atvasinājuma ligzdas augšdaļa, un brīvo sakni var izmantot tikai ar locījumu (beigām). vai veidojošie sufiksi (pēdējais laiks, pavēles noskaņojums, salīdzinošā pakāpe utt., vai darbības vārdu /a/, /i/, /e/, /o/ tematiskie patskaņi).
Uzdevums numurs 3. Atrodiet saknes morfēmu un tās alofonus. Nosakiet, vai tas ir brīvs vai saistīts. Kurš vārds ir vārdu veidošanas ligzdas augšdaļa? AR VĀRDNĀCIJU!!!
Šauj, šauj, fiks (433. lpp.)
Dzemdēt, laipns, dzimis, dzemdēt (397.-398. lpp.).
Šņāc, šņāc, pūš (557. lpp.). skatiet glosāriju iepriekš.
Uzdevums numurs 4. Atrodiet sakni šajos vārdos. Brīvs vai saistīts?
Pievienot, atņemt, pievienot, pievienot; nosprostot, atkorķēt, korķēt; plātīties, švīkt, švaki; uzvilkt, novilkt.
Valodas attīstības procesā daudzas morfēmas maina savu izskatu, pāriet no vienas formas vai veida uz citu. Krievu valodā diezgan bieži tiek novērota sakņu morfēmu pāreja uz dienesta morfēmām - prefiksos, sufiksos un postfiksos. Šāda pāreja regulāri tiek veikta lietvārdu un īpašības vārdu veidošanās procesā. Morfēmu veida (veida) maiņa, to pāreja no viena veida uz otru ir ilgs vēsturisks process. Tāpēc dažādos valodas attīstības periodos, tostarp tās mūsdienu stāvoklī, funkcionē morfēmas, kas atrodas noteiktā pārejas posmā, jo īpaši tās, kas daļēji saglabā sakņu sākotnējās iezīmes un tajā pašā laikā iegūst dažas iezīmes. pakalpojumu morfēmām. Šādas pārejas morfēmas parasti sauc par daļēji afiksiem vai afiksoīdiem, kas nozīmē "piedēklim līdzīgs, nedaudz atgādina afiksu, kam ir afiksa forma".
Afiksoīdi vienā vārdā var ieņemt dažādas pozīcijas. Dažas no tām atrodas vārda sākumā pirms faktiskajām saknes morfēmām un pēc savām īpašībām ir tuvu priedēkļiem, citas - pēc saknes morfēmām - ir tuvu sufiksiem. Pirmos sauc par prefiksoīdiem (termina autors ir N.M. Šanskis), otros par sufiksoīdiem.
Mūsdienu specializētajā literatūrā afiksoīdi parasti tiek definēti kā “vārda nozīmīgas daļas”, kas “novēro tikai salikto vārdu ietvaros un tikai kā morfēmas, vienlīdz iespējamas gan palīgvārda, gan saknes lomā”, t.i. afiksoīdus sauc par saknēm, kas saliktos vārdos darbojas kā afiksi. Piemēram, tipisks piemērs varētu būt: dzimums — (daļēji) tādos vārdos kā pusmēness, īss kažoks, krēsla; - skats -, -ved-, -water-, -air-, -mer-, -hod- uc Piemēram, serpentīns, valodnieks, dārznieks, tvaika lokomotīve, ūdens skaitītājs, visurgājējs.
Pazīmes, kas tuvina afiksoīdus saknei
semantiskās saiknes saglabāšana ar viensaknes vārdiem (visurgājējs, mēness rover - saikne ar darbības vārdu staigāt nav zudusi);
lietojums vārdos ar savienojošiem patskaņiem (tvaikonis, dārzeņu audzētājs);
spēja kombinēt ar piedēkļiem (auglīga, liktenīga, ziedu nesoša, asiņaina).
Funkcijas, kas tuvina sufiksoīdus afiksiem
funkcionālā kopība;
dažiem afiksoīdiem ir sinonīmi starp priedēkļiem un sufiksiem (Puškina zinātnieks, Puškinists).
Uzdevums numurs 5. Izvēlieties sufiksoīdus un prefiksoīdus.
1) dziļuma mērītājs, pedometrs, kokmateriālu vedējs, eļļas vedējs, akmens griezējs, stikla griezējs, ūdens lielgabals, liesmas metējs.
2) zemas kurpes, puskailas, ikdienas, ceturkšņa.
Literatūra
Zemskaya E.A. Mūsdienu krievu valoda. Vārdu veidošana. - M.: Izglītība, 1973. - S. 14-17.
Lingvistiskā enciklopēdiskā vārdnīca / Red. V.N. Jartseva. - M.: Padomju enciklopēdija, 1990. - S. 17.
Tihonovs A.N. Krievu valodas vārdu veidošanas vārdnīca. 2 sējumos - M .: Russk. jaz., 1985.
Tsyganenko G.P. Vārda sastāvs un vārdu veidošana krievu valodā. - Kijeva.: "Radjanskas skola", 1978 - S. 56-58.
Šanskis N.M. Esejas par krievu valodas vārdu veidošanu. - M.: Red. Maskava un-ta, 1968 - S. 171-251.
Jeļena Kosika, filoloģijas zinātņu kandidāte, asociētā profesore
Altaja Valsts pedagoģiskā universitāte, Krievija
Natālija Čaščina, krievu valodas un literatūras skolotāja
vidusskola Nr. 125, Barnaula
Čempionāta dalībnieks: Nacionālais čempionāts pētniecības analītikā - "Krievija";
Atklātais Eiropas un Āzijas čempionāts pētniecības analītikā;
Rakstā ir sniegti argumenti par radniecīgu sakņu parādīšanās iemesliem krievu valodā. Kodolmorfēmas desemantizācija, iespējams, ir saistīta ar vēsturiskiem fonētiskajiem procesiem, kas mainīja saknes izskatu.
Atslēgvārdi: morfēma, saistītā sakne, desemantizācijas cēloņi.
Rakstā tiek apspriesti cēloņi, kas noved pie saistītu sakņu rašanās krievu valodā. Desemantizētas kodola morfēmas, iespējams, var izraisīt vēsturiski fonētiski procesi, kas maina sakņu struktūru.
atslēgvārdi: morfēma, saistītā sakne, desemantizācijas cēloņi.
Ja sākumā bija vārds, tad to obligāti apzīmēja ar sakni, kas tiek atzīta par vārda morfēmiskās struktūras centrālo un obligāto elementu. Šī morfēma ir galvenās leksiskās nozīmes nesējs, un afiksi (sufiksi un prefiksi) to tikai norāda. Tomēr saknes izolācija vārda morfēmiskajā struktūrā pašreizējā valodas funkcionēšanas stadijā var būt problēma, jo laika gaitā saknes ārējā forma var mainīties. Šīs izmaiņas atspoguļojas pārmaiņus un ir saistītas ar dažādiem valodas vēsturiskiem procesiem.
Problēma ar sakņu identificēšanu vārdos ar sarežģītu morfēmisku struktūru ir radījusi vairākus teorētiskus jautājumus, uz kuriem zinātnieki joprojām nevar sniegt nepārprotamas un izsmeļošas atbildes. Viedoklis V.V. Lopatins un I.S. Uļuhanovs, ka “šeit daudz kas paliek neskaidrs vai nepiepildīts” [Cit. autors: Šeptuhina, 2006, lpp. 22] ir aktuāls arī mūsdienās. Grūtības rodas tāpēc, ka mūsdienu krievu valodas saknes var būt brīvas vai saistītas.
Sinhroniski vārdi ar radniecīgām saknēm ir aprakstīti pietiekami detalizēti. Taču zinātnieku vidū nav vienotības jēdzienu “savienotā sakne” un “savienotais celms” definēšanā, strīdīgi paliek jautājumi par vārdu atvasināšanu un artikulāciju, kas satur sakarīgu sakni, saistītu celmu [sk., piemēram: Vinokur, 1959. gads; Zemskaja, 2009;Sigalovs, 1977; Sidorova, 2006; Tihonovs, 1990; Uļuhanovs, 1993; Cigaņenko, 1991; Šanskis, 1968; Šišovs, 1997]. Neskatoties uz pētījumiem, kas mēģina identificēt cēloņus vārdu ar radniecīgām saknēm parādīšanās krievu valodā [Strelkov, 1967], šis aspekts zinātnē joprojām ir nepietiekami attīstīts. Diahroniskajā aspektā, kas ļauj konstatēt saknes saiknes rašanās cēloni un pasniegt mūsdienu saknēm iespējamās brīvības zaudēšanas perspektīvu, darbi praktiski netiek atzīmēti.
Lai rastu atbildi uz jautājumu: kāpēc mūsdienu krievu valodā dažas saknes ir zaudējušas spēju lietot brīvi, bez viena vai vairāku vārdu veidojošo afiksu vides, esam veikuši pētījumu, kas balstīts uz vēsturisko formu analīzi.
Lai identificētu neatkarības zaudēšanas iemeslus pēc saknēm, mēs izvēlējāmies radniecīgas saknes, kuras kā šīs parādības piemēri visbiežāk sastopami augstskolu filoloģijas fakultāšu studentu mācību grāmatās un vārddarināšanas mācību grāmatās [Zemskaya, 2009], [ Kasatkins, 1995], [ Mūsdienu krievu valoda, 1999], [Mūsdienu krievu valoda, 2006].
Darba sākumpunkts bija G.O. monogrāfija. Vinokurs "Piezīmes par krievu valodas vārdu veidošanu" [Vinokur, 1959], kurā pētnieks definēja terminu "savienots celms", aprakstīja šo parādību un iepazīstināja ar radniecīgo sakņu sarakstu, izmantojot vārdus, kuros šīs saknes ir norādītas kā piemēri.
Mūsu pētījumā mums ir radniecīgu sakņu repertuārs, kas visbiežāk sastopams izglītības un uzziņu literatūrā par šo jautājumu, tajā ir aptuveni 40 kodolmorfēmas, kuras var izmantot tikai vārdu veidojošo afiksu vidē (-bav-, ēdieni / blūzs (t) -,
-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - rinda-//-rinda-, -smagie-//*-uzspiedumi- utt.). Šo saistīto sakņu morfēmu funkcionēšanas iespēju skaits pārsniedz 1000 mūsdienu krievu valodas vārdus (piemēram, jautri, pievienot; novērot, novērot, novērot; ņem, ir, uztvērējs; savaldzināt, atvairīt; sveiks, derība; uzvilkt, apģērbu; iela, josla; saģērbties, saģērbties; tiesvedība, vilkt, bet velk joprojām ir ar brīvu sakni).
Klasisks saistītās saknes piemērs ir morfēma - plkst - vārdos uzvilkt, uzvilkt, kurpes. Darbības vārdu veidošana notiek pēc labi zināmās shēmas: prefikss + celms. Etimoloģiskā vārdnīca to atzīmē uzvilkt kurpes atvasināts no "pra-slāvu. *ob-uti kopā ar *jьz-uti (skat. pētījumu)” [Fasmer, 2003: 3. sēj., lpp. 109]. Arī vārdnīcās tas teikts uzvilkt, uzvilkt"saistīts ar Lit. auti, aunu, aviau "valkāt kurpes, uzvilkt kurpes" [Fasmer, 2003: 3. sēj., lpp. 109]. Mūsdienu krievu valodā šajās leksēmās tiek novērota saknes un prefiksa saplūšana.
Semantikas izmaiņas, kas ietekmēja pētāmās vienības, liecina
G.O. Vinokurs “Piezīmes par krievu valodas vārdu veidošanu”, atzīmējot: “Šī celma nozīme neeksistē ārpus artikulācijas ar priedēkļu ob-, raz- nozīmēm. Būtu aplami uzskatīt, ka celma -y- nozīme parasti ir nenoteikta. Nē, tas ir definējams, bet tikai tādā veidā, ka, lai kāda būtu tās definīcija, pašā definīcijā noteikti būs norāde, ka atbilstošā darbība ir iespējama tikai tajās tās modifikācijās, kuras valodā apzīmē ar prefiksiem ob- , raz-. Pētnieks uzskatīja, ka, piemēram, pamata -y- nozīmi varētu definēt šādi: "veikt darbību, kuras rezultātā kājas tiks nodrošinātas ar drēbēm vai tās tiks atņemtas" [Vinokur, 1959, lpp. . 424].
Pētījuma gaitā tika konstatēts, ka iezīmētā sakne sākotnēji bija divskanis *ou-, kas protoslāvu periodā tika monoftonizēts. Un, ja uz burta tika grafiski pārraidīta pareizrakstība OBOUTI, OBOUVATI, tad fonētiski - monoftons [y]. Saknes morfēmas saraušanās izraisīja saknes -у- savienojumu, jo mainījās arī vārda semantika. Nozīme “vilkt”, “uzvilkt” bija I.-e. sakne *ou- [Chernykh, 2002: 1. sēj., lpp. 589]. Pamazām šī nozīme tika atjaunināta prefiksā ob-, kas tiek realizēts nozīmē " segt vai tikt ar ar darbību, ko sauc par motivējošu vārdu': shod nozīmē "uzvilkt kurpes" ir atzīmēts mūsdienu krievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā [Ozhegov, Shvedova, 1994, 1. lpp. 430]. Šo nozīmju analīze ļāva secināt, ka saknes -у- semantika laika gaitā tika konkretizēta, saknes saplūšanas dēļ ar homonīmiem atvasinājuma prefiksiem ob- un raz-. Būtiski jāuzsver, ka saknes desemantizācija un morfēmu robežas pārdale saistītās saknes dzimšanas gadījumā notiek kopā ar semantisku pārdali, t.i. daļa no saknes morfēmas nozīmes tiek pārnesta uz afiksiem (priedēklis vai sakne).
No diahroniskā viedokļa vārdā tiek izdalīta saistītā centrālā morfēma -у- kurpes.Šī vārda morfēmisko struktūru mūsdienu krievu valodā skaidro E.A. Zemskaja, kuras viedoklim šajā gadījumā mēs pilnībā piekrītam: “Prefiksa nozīme šajā vārdā ir neskaidra, lai gan kopumā prefikss valodā ir ierasts; valodā nav lietvārda ar tādu pašu sakni, bet ar atšķirīgu priedēkli. Kas attiecas uz piedēkli -в, tas ir miris, un tā nozīme runātājiem ir pilnīgi nesaprotama" [Zemskaya, 2009, lpp. 54]. Tāpēc vārds kurpes no valodas sinhronās attīstības viedokļa tā ir vienkārša un nedalāma. Un caur elementu ob- tiek realizēta arī nozīme “apģērbs kājām, tas, kas apklāj kājas”.
Vēl viens piemērs. Saistītā sakne -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (protoslāvu *jьm) ir izolēta vārdos pieņemt, ņemt apskauj, pacelies, atdalies, klausies, draugs, pieņemams, uzmanies, pacelies, uztvērējs un citi.M.Fasmera vārdnīcā norādīts, ka vārds uzmanies, piemēram , veidojas, saknei pievienojot priedēkli: “*vъn- un *j?ti” [Fasmer, 2003: 1. sēj., 1. lpp. 329]. Sākotnējais protēzes -n'- protoslāvu valodā parādījās pozīcijā pēc prievārdiem iekšā, k, s kas protoslāvu valodā skanēja * vbn, *kbp,*slv. Tad saknes morfēmas *j līdzskaņs saplūda ar prievārda beigu līdzskaņu un celms tika no jauna sadalīts. Mēs to pašu redzam vārdos kukulis, veidojas no priedēkļiem *vъz un *j?ti.
Tādējādi šīs saistītās saknes etimoloģiskā ķēde izskatās šādi: *jьm?j?ti? Es esmu TI? yati? ņem, ņem utt.
Vienā no pirmajiem saknes -’a- (-i-) veidošanās posmiem notika process diftongoīdu monoftonizācija(kontrakcija vienā patskaņa un deguna vokālajā elementā):
Tomēr ar fonētisko procesu iedibināšanu, kas notika ar sakni vēsturiskās attīstības ceļā, nepietiek, lai izskaidrotu neatkarības zaudēšanas iemeslu ar sakni.
Jums vajadzētu izsekot izmaiņām saknes semantikā. Slāvu valodu etimoloģiskajā vārdnīcā šādas vērtības pētāmās saknes: “*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-glory. I A TI, imQ “ņemt”, cits krievs, krievu-tsslav. I A TI, imQ “ņemt”, “paņemt” (Mācību Vl. Mon. 82), “grābt” (bazn. mute. Vlad.), “pieskarties, nokrist” (Ostr. Ev.), “sagrābt, sagrābt , atņemt brīvības "(Ostr. Ev. un citi), "atnest" (R. Pa labi. Vlad. Mon.), "ķert, noķert" (Ostr. Ev. un citi), "sasniegt, sasniegt" (Laurus . L. zem 1169. g.), “pārņemt valdījumu” (novg. Il. zem 1417. g.), “kļūt” (papild. verbs, Baznīca. ust. Vlad. u.c.) (Srezņevskis III, 1671), krievu val. ciparnīca. jat“kļūt” (Jarosl., pieredze 275), “paņemt” (Kuļikovskis 143), bija"meklēja" (Kulikovskiy 142), ņem“ņemt” (novg. darva), “kaitināt, sāpināt dzīvos” (novg. Psk.) (131. eksperiments), ņem"kaut ko sagrābt, pārņemt savā īpašumā" (Dobrovolskis 495), jatsja“uzņemties, apsolīt”” [Trubačovs, 1981, 1. lpp. 226].
Tādējādi tikai saskaņā ar O.N. rediģēto etimoloģisko vārdnīcu. Trubačovs, ir kādas divdesmit nozīmes i.-e. bāzēm *jьm?, īstenotas viensaknes vārdos.
Vēsturiskajā un etimoloģiskajā vārdnīcā P.Ya. Černihs, tiek apstiprinātas iepriekš minētās nozīmes: “etimoloģiskā sakne *-jьm-, augšupejoša līdz I.-e. * (mо) vai *em, kam ir nozīme “paņemt”, “grābt”, realizēja vēlākās nozīmes “piederēt, sagrābt”” [Chernykh, 2002: V. 1, p. 344].
Dzīvās lielkrievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā V.I. Dals atzīmēja vārdu YATI, YAT nozīmē “ideāls. vb. no imati (ņemt) un imat (ķert); dažviet līdz šim (austrumos), bet vairāk ar ieganstu ņemt, ņem; noķert, sagrābt, sagrābt; sākt, kļūt . ienācis, jat ar roku, Mets. jā, paņēma. Vsevolods es kratiet savu Jaroslavu, gadagrāmatas. saņēma gūstā. Jalo deg, Vlad. tas ir kļuvis, sākums. V.I. Dahl sniedz vairāk piemēru, turklāt šī sakne tiek izmantota ar prefiksiem: “ Ņem, ņem (paaugstina), paaugstina; ņem, pabeidz no ņemšanas. Viņš nedomāja par savām lietām. Izņem, izņem, izņem" un utt . [Dal, 2002: 2. sēj., lpp. 1011].
Visās vārdnīcās viena nozīme “ņemt” ir skaidri fiksēta, pārējās šīs saknes realizētās nozīmes ir ļoti dažādas.
Mūsdienu krievu valodā vārda "ņemt" nozīme tiek piešķirta tikai pašam darbības vārdam ņemt:“ņem, ņem, ņem; paņēma, -a, -o; paņemts (ņemts, -a, -o); pūces. 1. cm. ņem." - krievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā atzīmējuši S. I. Ožegova un N. Ju. Švedova Ju [Ožegovs, Švedova, 1994. lpp. 78].
Tādējādi mēs atzīmējam saknes semantiskā lauka sašaurināšanos vienā vārdā: vārda "ņemt" nozīme mūsdienu valodā korelē tikai ar vārdu. ņem, vārda "tvert, kaut ko iegūt savā īpašumā" nozīme, kas dota vārdnīcas citu sarakstā, red. O. N. Trubačova, īstenota vārdā akceptēt"viens. Ņem, uzņemties atbildību» [Ožegovs, Švedova, 1994, lpp. 585]. Vārdā paaugstināt tiek atspoguļota “grābt, sagrābt” nozīme: “pacelt - 2. Ņemt, sagrābt, kam pietiek spēka noturēt” [Ožegovs, Švedova, 1994, lpp. 529].
Sekojoši, semantiskais lauks viens vārds sašaurinās, bet vārdu semantika ar radniecīgu sakni kopumā, gluži pretēji, paplašinās, pateicoties radniecīgas kodolmorfēmas savietojamībai ar dažādiem afiksiem.
Tādējādi iepriekš lietotā brīvā sakne -’a-, piemēram, vārdā jati, saprata lielu skaitu nozīmju, tad, kā atzīmēja Dāls, jati Sāka lietot “vairāk ar prievārdu”, un pašreizējā posmā saknei ir daudz atziņu radniecīgos vārdos, taču tā praktiski netiek lietota patstāvīgi (brīvi).
Jāatzīmē, ka vārds ir, kas tiek aktīvi izmantots mūsdienu krievu valodā un satur brīvo sakni -im-. Tomēr dzimtā valoda gandrīz neuztver vārda saknes -im- saistību ir ar saknēm -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- vārdos plkst ēstīpašums, par ēst kaste, uzņēmums viņu ateljē, zan es th, zem th pie, vz es aušana un citi. Šo vārdu semantikas atšķirības, iespējams, radās vārdu veidošanas procesu rezultātā, kas notika ar saknēm -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Afiksu pievienošana saknei nozīmēja vārda galvenās semantiskās slodzes pārnešanu uz tiem.
Var pieņemt, ka vārda saknes -im- brīva lietošana ir ir izskaidrojams ar to, ka vēl nav pilnībā pabeigts saknes -im- “saistīšanas” process ar afiksiem, atšķirībā no saknēm -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, kas ir brīvā formā krievu valodā, neeksistē.
Tādējādi saistītās saknes vairumā gadījumu ir tās, kuras protoslāvu periodā ietekmēja zilbju harmonijas likums, kā rezultātā mainījās vārda ārējais izskats. Starp fonētiskajiem procesiem, kas notika ar saknēm to pārveidošanās ceļā no brīvām kodolmorfēmām uz saistītām, ir diftongu un diftonisko kombināciju monoftonizācija ar sekojošu nazalitātes zudumu ar monoftonizētiem patskaņiem. Protēzes attīstība pirms patskaņa vārda sākuma pozīcijā (izskats
Būtiski uzsvērt, ka darbā izklāstīto radniecīgo sakņu lingvistisko evolūciju 70% gadījumu pavadīja diftongu un diftongoīdu monoftonizācijas process šajā morfēmā. Pamatojoties uz šo faktu, mēs varam teikt, ka tieši tās saknes, kas ir pakļautas monoftonizācijas procesa ietekmei, kļūst saistītas.
Viens no galvenajiem faktoriem, kas ietekmēja sakņu morfēmu saistību, ir arī vēsturiskas pārmaiņas semantika. Laika gaitā sakni jaunajā patskaņā vairs neatpazina dzimtā valoda sākotnējā semantikā, kā rezultātā "palīdzēja afiksi". Atvasinātās morfēmas izplatījās, konkretizēja sākotnējās saknes nozīmi un sāka spēlēt nozīmīgu lomu vārdu ar radniecīgām saknēm interpretācijā. Rezultātā vārdu semantiku ar nebrīvām kodolmorfēmām nosaka dzimtā valoda, atvasinot afiksu nozīmi, kas absorbējuši kodola morfēmas semantisko komponentu. Pašreizējā valodas funkcionēšanas stadijā ir gandrīz neiespējami nosaukt saistītās saknes sākotnējo nozīmi, neizmantojot īpašus lingvistiskos avotus.
Jāatzīmē, ka, noskaidrojot vēsturiskos cēloņus un apstākļus, kas ietekmēja krievu valodas saistīto sakņu formas un satura transformāciju, mēs saskārāmies ar vairākām pazīmēm, uz kuru pamata mēs identificējām divas krievu valodas grupas. vārdi ar saistītām saknēm, kas darbojas mūsdienu krievu valodā.
Pirmo grupu pārstāv vārdi, kuru saknes ir saistītas mūsdienu krievu valodā, un tās tika lietotas arī nebrīvā formā jau senkrievu periodā. Piemēram: -vyk- (cits krievu. ņemt to ārā, moderns prasme), pras- (cits krievu. velti, moderns veltīgi), -nz- (cits krievu. injicēt, moderns . ienirt), -verg- (cits krievu. locīt, moderns ienirt) un citi.
Otrajā grupā ietilpst vārdi, kuru saknes mūsdienu krievu literārajā valodā ir saistītas, un veckrievu valodā tie bija brīvi. Tāpat šo vārdu saknes var lietot bez atvasinājumu afiksu vides mūsdienu krievu valodā, tomēr to funkcionēšana aprobežojas ar atsevišķām valsts valodas jomām, kas atspoguļojas vārdnīcās dotajās atzīmēs. Starp tiem: -rinda- (novecojusi un sarunvaloda. kleita, lit. sapucēties), -nud- (novecojis. piespiest, lit. garlaicīgs), -dusmas- (grāmata. sagraut, lit. cīņa) un citi.
Apspriežot sakņu kopsakarību veidošanās tendences, pieņemam, ka dažas II grupas saknes (kas brīvā formā var tikt lietotas atsevišķās ar normām ierobežotās mūsdienu krievu valodas jomās) pievienosies absolūti saistītu kodolmorfēmu rindām. pēc kāda laika.
Turklāt var pieņemt, ka vārdu saknes vlach tas, mut tas, rd et un daži citi zaudēt savu neatkarību un kļūt saistītiem, jo tiek aptumšota semantika, un cilvēki, kuriem dzimtā valoda ir zaudējuši izpratni par ģimenes saitēm. Šo vārdu centrālās morfēmas, kā arī saknes, kas kļuva saistītas, tika ietekmētas vēsturiskā diftongu monoftonizācijas procesa ietekmē un šajā lingvistiskajā posmā parādās vārdos, ko ieskauj vārdu veidojošie afiksi. Vienīgie izņēmumi ir iepriekš minētās leksēmas, kas ģenerē infinitīvus bez afiksiem.
Pētījuma gaitā iegūtie rezultāti pamato diahronisko pieeju jautājumam par vārdu funkcionēšanu ar saistītām sakņu morfēmām, kā arī papildina un padziļina esošo zinātnisko darbu par saistīto sakņu problēmu.
Literatūra:
- Lielā krievu valodas akadēmiskā vārdnīca: 17 sējumos / Krievijas akadēmija Zinātnes, Lingvistisko pētījumu institūts: [ch. ed. K.S. Gorbačovičs]. - M.; Sanktpēterburga: Nauka, 2006.
- Vinokurs, G. O. Piezīmes par krievu vārdu veidošanu // PSRS Zinātņu akadēmijas darbi. Literatūras un valodas katedra. - M.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1959. - T. V, izdevums. 4. - S. 419-442.
- Dals, V.I. Vārdnīca dzīvā lielā krievu valoda: 2 sējumos - M .: OLMA-PRESS, 2002.
- Zemskaja, E.A. Mūsdienu krievu valoda. Vārdu veidošana: mācību grāmata. pabalsts / E. A. Zemskaja. - 6. izd. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 lpp.
- Kasatkins, L.L. Īsa uzziņu grāmata par mūsdienu krievu valodu / L.L. Kasatkins, E.V. Klobukovs, P.A. Lekants; ed. P.A. Lekants. - Ed. 2., rev. un papildu - M.: pabeigt skolu, 1995. - 382 lpp.
- Kuzņecova, A.I., Efremova, T.F. Krievu morfēmu vārdnīca: Ok. 52 000 vārdu. - M.: kriev. jaz., 1986. - 1136 lpp.
- Mazā akadēmiskā krievu valodas vārdnīca [Elektroniskais resurss] / A.P. Jevgeņjevs. - Piekļuves režīms: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
- Maslovs, Ju.S. Ievads valodniecībā. - M.: Augstskola, 1987. - 272 lpp.
- Ožegovs, S.I. un Švedova, N.Ju. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca: 80 000 vārdu un frazeoloģisko izteicienu / krievu AN.; Krievijas kultūras fonds; - 2. izdevums, labots. un papildu - M.: AZ, 1994. - 928 lpp.
- Otkupščikovs, Ju.V. uz vārda izcelsmi. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 lpp.
- Mūsdienu krievu valoda. Teorija. Valodas vienību analīze: mācību grāmata studentiem. augstāks mācību grāmata Iestādes: plkst.2. 1. daļa. Fonētika un ortopēdija. Grafika un pareizrakstība. Leksikoloģija. Frazeoloģija. Leksikogrāfija. Morfemātika. Vārdu veidošana / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkins, N.A. Nikolina, I.I. Ščeboleva]; ed. E.I. Dibrova. - 2. izd. pareizi un papildu - M.: Izdevniecības centrs "Akadēmija", 2006. - 480 lpp.
- Mūsdienu krievu valoda: [mācību grāmata augstskolu filoloģijas specialitātēm / V.A. Belošapkova un citi]; ed. V.A. Belošapkova. - Ed. 3., rev. un papildu - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 lpp.
- Mūsdienu krievu valoda: mācību grāmata augstskolu studentiem / red. P. A. Lekanta. - Ed. 2., rev. - M.: Bustards, 2001. - 558 lpp.
- Tihonovs, A. N. Krievu valodas atvasinātā vārdnīca: 2 sējumos - M .: krievu valoda, 1990.
- Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca: 4 sējumos / red. D.N. Ušakovs. - M.: TERRA-Book club, 2007.
- Uļuhanovs, I.S. Par vārdu nozīmju maiņu // Rus. runa. - 1970. - Nr.4. - S. 59-62.
- Fasmer, M. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: 4 sējumos / M. Fasmer; Per. ar to., papild., pēcvārds. O. N. Trubačova. - 4. izdevums, dzēsts. -M.: AST: Astrel, 2003.
- Haburgajevs, G.A. Vecā baznīcas slāvu valoda: mācību grāmata pedagoģisko institūtu studentiem / G. A. Khaburgaev. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Apgaismība, 1986. - 288 lpp.
- Cigaņenko, G.P. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: vairāk nekā 5000 vārdu. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - K .: Prieks. skola, 1989. - 511 lpp.
- Chernykh, P. Ya. Mūsdienu krievu valodas vēsturiskā un etimoloģiskā vārdnīca: 2 sējumos / P. Ya. Chernykh. - 5. izd., stereotips. - M.: Krievu valoda, 2002.
- Šanskis, N.M. Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca / N.M. Šanskis, T.A. Bobrovs. - M.: Proserpina: Skola, 1994. - 400 lpp.
- Šeptuhina, E.M. Darbības vārdu ar saistītiem celmiem evolūcija kopējā krievu valodā: autors. dis. … Dr. Filols. Zinātnes / E.M. Šeptuhins. - Volgograda, 2006. - 51 lpp.
- 2 Širšovs, I.A. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīcas vārdnīca. - M.: AST: Astrel: Krievu vārdnīcas: Ermak, 2004. - 1023 lpp.
- Krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca: 2 sējumos / red. N.M. Šanskis. - M.: Maskavas Valsts universitātes izdevniecība, 1968-1975.
- Slāvu valodu etimoloģiskā vārdnīca: Protoslāvu leksiskais fonds. Izdevums. 1. A - * sarunas / red. VIŅŠ. Trubačovs. - M.: Nauka, 1974. gads. - 214 lpp.
- Valodniecība: liela enciklopēdiskā vārdnīca / ch. ed. V.N. Jartseva; ed. skaitīt N.D. Arutjunova un citi - 2. izd., atkārtots izdevums. - M.: Lielā krievu enciklopēdija, 1998. - 685 lpp.
Jūsu vērtējums: Nē Vidēji: 7.2 (11 balsis)
