fonēma min. valodas skaņu vienība, kas veido vai atšķir vārdus un vārdu formas, nenes nekādu semantiku.

skaņa ir fonēmas realizācija runā (alofons).

26 līdzskaņi atšķīrās pēc veidošanās veida: stops, frikatīvais (svilpojošs), afrikāts (no diviem līdzskaņiem), divfokālā artikulācija, nepārtraukti līdzskaņi (komplekss) sprādzienbīstami p, b, t, e, k, g, c. frikatīvas s, z, s, z. pirmatnēji mīksts shch.sh.h. afrikāņi n.c.z. sapludināts shtsh. deguna mn. sānu l l. trīcošs r r in op c j . vidējā valoda j j-pretrunīgs.

fonēma f - vārdos, aizgūts. no grieķu valodas. valodu.

10 fonēmas grūti. mīksts 5 pāri ar zrn l pārējie ir vai nu cieti, vai pirmatnēji mīksti.

14 klusināts zvans 7 pāri p-b t-d k-g s-z s-z sh-zh shtsh-zhdzh stop. vai nu zvans vai kurls apdullināšanas pozīcija nebija.

Cietās saskaņas, izņemot GKH, priekšējās rindas galvas priekšā saņēma pozicionālu mīkstināšanu (pusmīkstu). GKH nevarēja atrast priekšējās rindas priekšā Ch. Krievu valodā ge, ke, heh vai GB (yat), KB, HB, GI, KI, HI kombinācijas nebija iespējamas. Vecā krievu valoda pārus atšķir pēc zvana / nedzirdīgajiem, pozīcijas neesamības, kurā zvana / kurls sakrita vienā skaņā.

Vecās krievu valodas līdzskaņu fonēmu sistēma rakstīšanas sākumā (X-XI gs.)

No indoeiropiešu valodas protoslāvu valoda pārņēma līdzskaņu fonēmu sistēmu, taču sākotnēji nebija līdzskaņu [x], kas radās no *s saskaņā ar "rokas likumu", t.i., pēc līdzskaņiem *r. , *k un patskaņi *u, *i, ja tālāk nesekoja kāds no sprādzienbīstamajiem līdzskaņiem *p, *k, *t: *s > *сh, bet palika kombinācijās [sk], [st], [sp]. X - XI gadsimta vecās krievu valodas līdzskaņu sistēma. daudzējādā ziņā atšķīrās no vēlākā perioda veckrievu valodas un mūsdienu valodas līdzskaņu sistēmas. Atšķirība vērojama gan līdzskaņu sastāvā un skaitā, gan attiecībās starp līdzskaņiem.

10. - 11. gadsimta senkrievu valodas līdzskaņu fonēmu sistēma. tika pārstāvēti ar šādiem līdzskaņiem:

Līdzskaņos nebija [f], lai gan senkrievu tekstos atrodam burtus “fert” un “fita”, kas apzīmē šo skaņu, bet vārdi ar šo skaņu ir aizgūti no grieķu valodas. Skaņa [f] dzīvajā sarunvalodā tika aizstāta ar skaņām [p] vai [x], kā arī kombinācija [xv]: Osip tā vietā Jāzeps, Homa tā vietā Foma, Khvedors tā vietā Fjodors.

Vēl viena bija cieto un mīksto līdzskaņu attiecība. Tātad, ja mūsdienu krievu valodā lielākā daļa līdzskaņu veido cietības-maiguma pārus, tad šī perioda veckrievu valodā lielākā daļa līdzskaņu bija vai nu grūti [p], [b], [m], [c], [t], [d ], [g], [k], [x] vai soft [g'], [w'], [h'], [c'], [j]. Cietības un mīkstuma ziņā bija tikai pieci līdzskaņu pāri [s] - [s '], [s] - [s '], [p] - [p '], [l] - [l '], [ n] - [n']. Pirms priekšējiem patskaņiem cietie līdzskaņi, izņemot aizmugurējos-lingvālos, kļuva nevis mīksti, bet pusmīksti. Pusmīksto līdzskaņu mīkstināšanas process (sekundārā mīkstināšana) tika veikts vēlāk - aptuveni 11. gadsimta otrajā pusē. - un sastāvēja no pusmīksto līdzskaņu nomaiņas pirms priekšējiem patskaņiem mīkstos. Sekundārās mazināšanas rezultāti bija nozīmīgi ne tikai līdzskaņu sastāvam, bet arī zilbes struktūrai un vecās krievu valodas fonoloģiskajai sistēmai. Zilbi sāka raksturot vēl lielāka līdzskaņu un patskaņu tembra konverģence. Šāda vārda zilbiskā struktūra kļuva par pamatu hipotēzes izvirzīšanai par zilbi kā jaunu fonoloģisko vienību, kas raksturoja vecās krievu valodas fonoloģisko sistēmu pēc līdzskaņu sekundārās mīkstināšanas līdz reducēto līdzskaņu krišanai (galvenais). zilbju hipotēzes nosacījumus izvirzīja un izstrādāja R. I. Avanesovs).

Svilpšanas vēsture un [c]

Slāvu izcelsmes vārdos, kas nav aizgūti no citām valodām, svilpojošie līdzskaņi un [ц] ir sekundāras izcelsmes skaņas, jo tās radušās no citām skaņām mīkstināšanas rezultātā pirms priekšējiem patskaņiem vai *[j] efekta rezultātā. Šīs skaņas bija sākotnēji maigas. [zh’], [sh’] un [ts’] vēsture senkrievu valodā slēpjas to sacietējumā. Jautājums par sacietēšanas laiku tiek izlemts pēc rakstu pieminekļu datiem, pamatojoties uz atbilstošo burtu rakstīšanu, kas apzīmē šņākšanas skaņas un [ts], kam seko burti, kas apzīmē patskaņu skaņas. Par šņākšanas un [ts] sacietēšanu neapšaubāmi liecina pareizrakstība zhy, kautrīgs, tsy, jo šāda rakstība līdz noteiktam periodam nebija raksturīga ne senslāvu, ne senkrievu ortogrāfijā. Apmēram XIV gs. sīcoši rūdīts, tk. pirms šīm skaņām ir pāreja e>'o (sal. Ezītis). Skaņa [ts] sacietējusi aptuveni līdz 16. gadsimtam, jo. pirms šīs skaņas nav e>'o pārejas (sal. tēvs).

Mīkstā skaņa [ts '] mūsdienu dialektos ir izplatītāka (piemēram, [ts '] ir izplatīta ievērojamā daļā ziemeļu lielkrievu dialektu) nekā [zh '] un [sh '] (šīs skaņas ir zināmas Kirova, Ivanova un daži citi reģioni).

Skaņa [h '] ir saglabājusi savu maigumu krievu literārajā valodā, bet austrumu slāvu valodās ir arī cietais [h] - baltkrievu valodā un daļēji ukraiņu valodā. Cietais [h] sastopams arī rietumkrievu un ziemeļu lielkrievu dialektos.

Apvienotie [sh'h'], [zh'd'] veidojās no * stj, *skj, *sk (austrumu un rietumu slāvu vidū - [љ'i'], bet dienvidu slāviem - [љ't ']) un attiecīgi no *zdj, *zgj, ( - tiek pārraidīts rakstveidā dzelzceļš). To vēsture slēpjas sprādzienbīstamā elementa zaudēšanā un pārtapšanā garos šņākošos [sh‘] un [zh‘] (sal. ar vārdu izrunu līdakas, groži, lietus, raugs utt.).

Aizmugurvalodas līdzskaņu intransitīva mazināšana. Sizzling vēsture un c

līdzskaņi (w), (g), (h), (c) - sākotnēji mīksti, nepāra (!); viņi parādījās. senos laikos valodas darbības (j) ietvaros vai I, II palatalizācijas rezultātā un tika mantotas krievu valodā. Mūsdienu valodā krievu valoda valoda (w), (g), (c) vienmēr ir cieta un (h) vienmēr ir mīksta. Tāpēc šņākšanas (sh), (g) un afrikātu (c) vēsture ir to sacietēšanas vēsture. (sh), (g) un (c) rūdīti pēc piepūles ekonomijas principa (izrunājot cietu skaņu, tas prasa mazāku piepūli).(h) - baltkrievu valodā, daļēji ukraiņu valodā un dažos. rietumu un ziemeļu lielkrievu dialekti ir stingri. vēstules. avoti. noteicošais ir to rakstība savienojumā ar nākamajiem s (kas nebija iespējams ne vecbaznīcā, ne agrīnajā senkrievu rakstu tradīcijā). (dzīve, dzīve).Tādējādi tika konstatēts, ka (w) un (g) sacietē līdz 14. gadsimta beigām, un (c) 16. gadsimtā. Sīkšanas un (c) sacietēšana neizraisīja būtiskas izmaiņas krievu valodas fonētiskajā sistēmā. valoda: - tās kvantitatīvais sastāvs paliek nemainīgs; - šīm saskaņām nav pāra cietības/maiguma ziņā F ir pirmatnēji sveša skaņa, aizgūta. no grieķu valodas: Tomass, farizejs utt. G, K, X (aizmugurējā mēle) ieņēma savu sākotnējo vietu Rus yaz sistēmā, nevarēja būt priekšējās rindas priekšā 2. nod. faktori: 1) aizgūto vārdu attīstība 2) aizmugurējās mēles atjaunošana vietā no svilpošanas skaņas, kas radās 2. kameras griezumā. Citu formu ietekmē tika atjaunota aizmugurējā mēle (nozB (yat), mousB (yat)) Daži zinātnieki uzskata, ka G', K', X' var būt tikai fonēmas G, K, X varianti. To mazināšana atkarīgs no pozīcijas.Pēc cita (pareizāka viedokļa) G', K', X' jāatzīst par pašfonēmām, jo viņi izmantoja aizdevumos vārdi, formas darbības vārds (aust) Svešvalodu vārdi: gyurza, giaur, grāvis, Hugo.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Ievads

Nozīmīgu vietu valodas skolotāja filoloģiskajā apmācībā ieņem disciplīna "Vecbaznīcas slāvu valoda".

Vecās baznīcas slāvu valodai, kas ir slāvu pirmā rakstītā un literārā valoda, bija milzīga loma krievu literārās valodas attīstībā kā sarežģītai dzīvās krievu valodas un baznīcas slāvu elementu mijiedarbībai, kas ģenētiski saistīti ar veco baznīcas slāvu valodu. .

Disciplīnā "vecbaznīcas slāvu valoda" saskaņā ar iedibināto tradīciju fonoloģiskās sistēmas vēsture un senās valodas morfoloģiskās struktūras vēsture kā visu grāmatu avots. slāvu valodas. Šī disciplīna, kas darbojas kā vēsturisks un lingvistisks ievads krievu un citu slāvu valodu zinātniskajā izpētē, ir pamats turpmākajam studentu darbam kursā "Krievu valodas vēsture".

Skolēniem jāiegaumē lietvārdu deklinācijas paradigmas, īpašības vārdu nominālās formas, darbības vārdu konjugācijas (lai šī iegaumēšana būtu jēgpilna, morfoloģiskos jautājumus vēlams saistīt ar fonētiskām parādībām). Fonētisko un gramatisko iezīmju zināšanas palīdzēs analizēt senās baznīcas slāvu valodas tekstus.

Teorētiskā kursa lekcijas

Lekcija Nr.1 ​​(2 stundas)

Pēc valodnieku domām, sākotnēji uz Zemes bija viena valoda. Attīstoties cilvēku sabiedrībai, seno cilšu nebeidzamajai migrācijai un sociāli ģeogrāfisko pārmaiņu dēļ šī pirmā protovaloda tika sadalīta vairākās saimēs, kas apvienoja radniecīgās valodas. Visas mūsdienu pasaules valodas ir sadalītas vairākās ģimenēs, kuras, savukārt, sastāv no grupām. Viena no reprezentatīvākajām saimēm ir indoeiropiešu valodu saime, kas nosacīti iedalīta 16 grupās: romāņu, itāļu, ģermāņu, irāņu, baltu, slāvu (ko pārstāv trīs "zari": dienvidu, rietumu, austrumslāvu) utt. Jebkurā valodu saimē kopā ar “dzīvajām” valodām, kas darbojas pašreizējā stadijā, ir arī valodas, kuras nosacīti sauc par “mirušajām”. Indoeiropiešu ģimenē tie ir sanskrits, latīņu valoda, vecā baznīcas slāvu valoda. Valodniecībā "miris" attiecas uz valodām, kuras vairs netiek izmantotas un ir zināmas, pamatojoties uz rakstiskiem pieminekļiem vai ierakstiem, kas radušies no tā dzīves laika [LES].

Slāvu valodniecībā termins "vecbaznīcas slāvu valoda" tiek lietots, lai apzīmētu senāko līdz mums nonākušo 10.-11.gadsimta slāvu pieminekļu valodu, kas turpināja 9. gadsimtā tulkoto tradīciju. no grieķu Kirila un Metodija liturģiskajām un kanoniskajām grāmatām. Termins "vecbaznīcas slāvu" tiek lietots nosacīti, lai apzīmētu tikai tulkoto liturģisko grāmatu valodu un nenorāda uz konkrētu valodu un cilvēkiem, kas būtu tās nesēji. Kā liecina pētnieki, slāvu pirmās grāmatu valodas pamatā bija dienvidslāvu Saloniku (morāviešu) dialekts. Tas bija šis dialekts, kas piederēja grieķu brāļiem Kirilam un Metodijam, kuri ieradās slāvu zemē pēc Morāvijas kņaza Rostislava lūguma.

Vecbaznīcas slāvu valoda tika īpaši radīta kristīgās baznīcas vajadzībām kā slāvu rakstības valoda, kā grāmata- literārā valoda. Ilgu laiku šī konkrētā valoda, paliekot kā vienīgā rakstītā grāmatu valoda, pildīja starptautiskas valodas funkciju. Taču jau viduslaikos vecā baznīcas slāvu valoda nonāca rakstu mācītāju dzīvespriecīgās runas iespaidā un pamazām uzsūca vietējo dialektu iezīmes - bulgāru, serbu, morāviešu, senkrievu u.c. senkrievu grāmatas. Šīs vēlākās veco baznīcas slāvu valodas paveidus parasti sauc par noteikta (bulgāru, serbu, senkrievu) izdevuma vai izdevumu valodu baznīcas slāvu valodu.

Tā kā vecbaznīcas slāvu valoda tika radīta liturģisko grāmatu tulkošanai, t.i., kā rakstu valoda, par tās fonētisko uzbūvi var runāt nosacīti. Skaņu struktūra atjaunota no rakstības pieminekļu ierakstītajiem burtiem. Tiek uzskatīts, ka ābeci slāviem veidojuši mūki-apgaismotāji Kirils un Metodijs, kuri dzīvoja un sludināja kristietību Morāvijas un Blatenas Firstistes teritorijā. Pēc pētnieku domām, vecākais brālis Kirils izgudroja slāvu alfabētu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā glagolīta alfabēts. Tiek uzskatīts, ka pēc izcelsmes daudzi šī alfabēta burti ir saistīti ar grieķu burtu, un daži burti ir balstīti uz samariešu un ebreju burtu rakstzīmēm. Tiek uzskatīts, ka glagolītu alfabētu izgudroja Kirils (Konstantīns Filozofs) vēl pirms došanās uz Morāviju (863. vai 855. gadā). Šo alfabētu plaši izmantoja 60. gados. 9. gadsimts Morāvijā un pēc tam iekļuva Bulgārijā un Horvātijā, kur pastāvēja līdz beigām. 18. gadsimts Reizēm izmantoja senajā Krievijā. Par šī alfabēta sākotnējo formu var spriest tikai domājams, jo līdz mums nonākušie glagolīta pieminekļi nav vecāki par 10. gadsimtu: “Kijevas skrejlapas jeb Kijevas misāle” (X gadsimts) - Morāvijas literārās valodas veids, Zografa, Mariinska, asemāņu evaņģēliji, "Klotu kolekcija", "Sinaja psalteris" - Ohrida (Rietummaķedonijas tips) un "Sinaja breviārs" (XI gs.).

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka Kirilica daudz jaunāks par Glagolītu, un tā radīšana aizsākās Bulgārijas cara Simeona (893-927) valdīšanas laikā. Iespējams, kirilicas ābeci sastādīja jau Metodija (Ohridas Klemens?) mācekļi, pamatojoties uz grieķu (bizantiešu) unciālo rakstību. Kirilicas alfabēta alfabētiskais sastāvs kopumā atbilda senajai bulgāru runai. Rakstisku pieminekļu piemēri ir "Savvina grāmata", Suprasla manuskripts, Eninsky apustulis - Preslav (austrumu bulgāru) literārās valodas veids. Kopējais senslāvu grāmatu pieminekļu skaits ir 16, ieskaitot mazos. Vērtīgs pieminekļu pergamenta korpusa papildinājums ir uzraksti uz akmens (vecākais no tiem ir 943. gada Dobrujas uzraksts).

Zīmīgi, ka tā laika slāvu runā bija skaņas, kas nebija zināmas citām senajām valodām, piemēram, latīņu un grieķu. Tāpēc slāvu alfabētu sastādītājiem bija jāizdomā burtu apzīmējumi šņākšanai, [ts], deguna patskaņiem utt. Tāpēc visi slāvu alfabēti (gan senie, gan mūsdienu) izceļas ar fonēmisko orientāciju, t.i. gandrīz katrai skaņai ir savs burts.

Slāvu dialekti 8.-10.gs maz atšķīrās viena no otras, lai gan zināmas atšķirības bija skaidri iezīmētas jau 9. gadsimtā. Tomēr pirms tam, apmēram 11 gadu tūkstošus, pastāvēja radniecības periods, kas definēts kā indoeiropiešu un protoslāvu periodi.

19. gadsimta valodnieki, salīdzinot pašreizējo valodas stāvokli, tās izloksnes ar rakstu pieminekļiem, radniecīgām un ģeogrāfiski tuvām valodām, atklāja salīdzinošo vēsturisko valodu pētīšanas metodi. Šo pētījumu rezultāts bija pilnīgs un detalizēts dažādās indoeiropiešu valodās notikušo skaņu izmaiņu apraksts. Šī metode ir tieši saistīta ar valodas rekonstrukciju, mūsu gadījumā pamatvalodas jeb pamatvalodas. Rekonstrukcija salīdzinošajā vēsturiskajā valodniecībā ir paņēmienu un procedūru kopums neapliecinātu lingvistisko stāvokļu, formu, parādību atjaunošanai, vēsturiski salīdzinot konkrētas valodas, valodu grupas vai valodu saimes atbilstošās vienības. Znbkom rekonstrukcija parasti ir "zvaigznīte" - * , t.i. ja ar šo zīmi dota fonēma, vārds vai vārda forma, tātad tie ir zinātnieku radīti no jauna un nav ierakstīti nevienā rakstu piemineklī. Tas ir saistīts ar faktu, ka tiek rekonstruētas senās valodas, kuru agrīnajam periodam raksturīgs rakstības trūkums. Pamatvaloda jeb protovaloda ir valoda, no kuras dialektiem radusies radniecīgu valodu grupa, ko citādi dēvē par ģimeni. G.A. Haburgajevs norādīja: “protovaloda” var palikt ērts darba termins, lai apzīmētu rekonstruētu lingvistisko kopienu, kas ir atstājusi pēdas regulāro lingvistisko korespondenču fundamentālajā vienotībā, kas apvieno tā saukto “radniecīgo valodu” grupu. Krievu valodai, kā arī vairākām Rietumeiropas un Indijas valodām indoeiropiešu valoda tiek uzskatīta par šādu pamatvalodu plašā nozīmē. Indoeiropiešu valoda ir sena atjaunota avota valoda, no kuras radās dialekti, kas izplatījās Indijas teritorijā, mūsdienu Eiropā, daļā Āzijas un pēdējā 5. gs. - Ziemeļu un Dienvidamerika. Indoeiropiešu pamatvaloda ietver vairākas valodu grupas, kas apvienotas, pamatojoties uz fonoloģiski fonētisko, morfoloģisko un leksisko vienību līdzībām (un atšķirībām).

No citām indoeiropiešu valodām izolētajā slāvu valodā mūsu ēras 1. gs. e. runāja ciltis, kas līdz tam laikam apdzīvoja plašas teritorijas no Elbas (Ļabas) līdz Dņepras vidustecei un no plkst. Baltijas jūra uz Karpatiem. Šīs ciltis nebija viendabīgas un, iespējams, jau šajā periodā tām bija valodas dialektālas iezīmes.

Seno slāvu valoda laika posmā no 1. tūkstošgades pirms mūsu ēras. - I gadsimts. n. e. var apzīmēt kā protoslāvu valodu un šī perioda valodu I-x gadsimti n. e. - pirmo rakstu pieminekļu laikmets - kā parasts slāvis.

Lingvistikā tiek pieņemts arī termins protoslāvu valoda, kas raksturo seno slāvu valodu indoeiropiešu valodu bāzes dialektu dalīšanas periodā.

Lekcija Nr.2-3 (4 stundas)

Alfabēta vēsture. Grafikas māksla. Fonētika

Saskaņā ar T.A. Ivanova, apsverot slāvu burtu nosaukumus, pētnieku uzmanība galvenokārt tika pievērsta jautājumam par to izcelsmi. Tas ir D.I. vecā darba saturs. Prozorovskis "Par slāvu burtu nosaukumiem", kas tika publicēts 1888. gadā "Arheoloģijas un vēstures biļetenā". To pašu jautājumu izvirzīja citi zinātnieki vispārīgos rakstos un nelielās piezīmēs par izcelsmi Slāvu alfabēts. Slāvu burtu nosaukumi, kas veidoti galvenokārt pēc akrofoniskā principa, bija trīs veidu:

1. Vārdi ir mnemotehniski, t.i., pārsvarā slāvu vārdi ar atbilstošām sākuma skaņām: utt. Daži no šiem nosaukumiem ir vārdi, kuru izcelsme nav pilnīgi skaidra. Tādi, piemēram, ir burtu nosaukumi frt, chrv.

2. Fonētiskie nosaukumi, t.i., tie, kas Dažādi ceļi identificēt skaņas un burtus.

3. Vārdi, kas aizgūti no citiem alfabētiem.

Dažādi slāvu burtu nosaukumu veidi izrādās pietiekami atkarīgi no to attiecības ar skaņām, kuru pārraidīšanai noteikti burti kalpoja. Glagolītu alfabētam, kas uzskatāms par vecāko slāvu alfabētu, ir iespējams atjaunot divas burtu rindas aizmugures valodas līdzskaņiem un attiecīgi divu veidu to nosaukumus: a) velārs, nosaukts slāvu valodā saskaņā ar izplatīts veids Slāvu burtu un skaņu nosaukumi, kas kopīgi ar grieķu valodu; c) palatāls, kas nav nosaukts slāvu valodā, tāpat kā citas skaņas, kas aizgūtas no grieķu valodas.

9. gadsimta otrās puses senās baznīcas slāvu valodas fonētiskā sistēma

Vecās slāvu valodas fonētisko sistēmu, saskaņā ar rakstveida pieminekļiem, var attēlot ar šādām shēmām.

Patskaņu sistēma

Pacelšanās/rinda priekšējais vidus aizmugurējais

augšējais[un][s][y]

vidējs[e][b][k][o][b][o]

zemāks[m](["а])[a]

Vecās baznīcas slāvu valodas patskaņi atšķīrās pēc rindas (priekšpuse, vidus, aizmugurē), kāpuma (apakšējā, vidējā, augšējā), daudzuma (garš - [un], [s], [y], [k], [o ], [m] , [a]; īss — [e] un [o]; samazināts — [b] un [b]), labialitāte ([y], [o] ([o]), nasalizācija ([o] ] un [k] ).

Patskaņi [b] un [b], nonākot pozīcijā pirms [j] un [un], kļuva saspringti [un], [s]. Tāpēc burti i (i) un s apzīmēja garos patskaņus [i], [s] pozīcijā, kas nav pirms [j] vai [i]. Tajos gadījumos, kad vieni un tie paši burti apzīmē patskaņus, kas skan pozīcijā pirms [j] vai [i], šie patskaņi, kā likums, tika reducēti (sasprindzināti), t.i. [un], [s]. Vienlaikus saspringti (samazināti) kļuva arī patskaņi [i], [s] vārda formas beigās.

Piemēram: s@dii [s[?]d . ii], imhni ~ [im . pl . un je], sarkans [sarkans . nyi].

Reducētie patskaņi parasti tiek pretstatīti citiem patskaņiem. Pēdējos parasti sauc par pilnajiem patskaņiem. Tas ir saistīts ar faktu, ka pilnīgā veidojuma patskaņu skaits nebija atkarīgs no to atrašanās vietas vārda formā; gluži otrādi, laikmetā samazināto pirmo tulkoto pieminekļu apskaņošanas ilgums vairs nebija tāds pats. Kā norāda pētnieki, šajā laikmetā samazinātie [b] un [b] noteiktās pozīcijās bija mazāk izteikti; šādas pozīcijas parasti sauc par reducēto vājo pozīciju. Līdz ar to arī citos amatos spēcīgu pozīciju ieguva pazeminātie.

Samazināto pozīcijas

Piemēram:

māja [māja] - krievu. māja,

diena[d . нн . b] - krievu valoda. dienā, bet dn" [d . yn" . a] - krievu valoda. dienas;

izkāpt [no . ц "ь] - krievu tēvs, tēvs" [no . ts "a] - krievu tēvs;

Īpaša uzmanība senslāvu valodas sistēmā ir pelnījusi reducētās un gludās kombinācijas. Rakstu pieminekļos sastopamas šādas rakstības: vrkh (krievu virsotne), plk (krievu pulks), vlk (krievu vilks). Ir vispārpieņemts, ka šāda pareizrakstība ar "pareizo", tradicionālo izrunu (kā krievu valodā) ir saistīta ar zilbes augšupejošās sonoritātes un atvērtības principa atspoguļojumu vecbaznīcas slāvu valodā un gludās zilbes īpašo zilbumu. sonorants. Tajā pašā laikā ir zināmi arī vārdi, kuros gludā un reducētā secība sakrīt ar šo vārdu izrunu un lasīšanu. Piemēram: asaru (asaru), blah (blusu). Samazinātie šādās kombinācijās varētu darboties gan spēcīgā, gan vājā pozīcijā.

Kirilicā rakstītie pieminekļi XI gs. bieži ir samaisījums samazināts< ъ>un< ь >, kā arī viņu "ieskaitīts" vai prombūtne. Šīs izmaiņas ir saistītas ar slāvu dialektu fonētiskās sistēmas pārstrukturēšanu. Zilbiskuma zaudēšanas procesu reducētu patskaņu dēļ parasti sauc par reducēto patskaņu krišanas procesu. Spēcīgā stāvoklī, kā likums, šie patskaņi tika notīrīti pilnos patskaņos, tas ir, tie sakrita ar [o] un [e], un vājā stāvoklī tos pārstāja izrunāt. Taču līdz 1918. gadam vārdu beigās tika saglabāti reducētie, kas pilda vārdu robežrādītāja funkciju.

līdzskaņu sistēma

Vecās baznīcas slāvu valodas līdzskaņu sistēmu, pēc rakstveida pieminekļiem, var attēlot šādi.

Cietie līdzskaņi: labiālie [b], [n], [m];

labio-zobu [in];

priekšvalodas [d], [t], [s], [h], [n], [l], [r];

aizmugurvalodas [g], [k], [x].

Mīkstie līdzskaņi: vidējā valoda [j];

priekšējā lingvālā [c "], [ ? "], [s"], [s"], [w "t"], [w "d"],

[n "], [l"], [r"] [g "] [w "] [h"].

Aizmugurējās valodas līdzskaņi [r], [k], [x] nevarēja atrasties pozīcijā pirms priekšējiem patskaņiem un [j], jo to vietā zilbju harmonijas likuma dēļ parādījās mīkstie līdzskaņi. palatalizācijas. Tomēr šādas kombinācijas ir sastopamas rakstveida pieminekļos, bet tikai grieķu izcelsmes vārdos. Šādu vārdu un kombināciju saglabāšana ir izskaidrojama ar liturģiskās literatūras tulkošanas metodi (bieži šī ir izsekošanas metode - burtu pa burtiem vai aizņemto vārdu morfēmiskais tulkojums).

Tā paša iemesla dēļ tas arī notiek<ф>, kuras sākotnējā slāvu sistēmā nebija.

Līdzskaņas skaņas kvalitāti noteica nākamā patskaņa kvalitāte. Šajā gadījumā abu fonēmu atšķirīgajām iezīmēm vajadzēja sakrist. Tātad grūti līdzskaņi apvienoti ar ne-priekšējo patskaņiem<а>un<у>. Ja līdzskaņs nokļuva pozīcijā pirms priekšējiem patskaņiem [i], [b], [m], tad līdzskaņs pārcēlās uz priekšējo zonu: līdzskaņi [d], [t], [s], [n], [ l] , [p], [b], [p], [c] šajā gadījumā varētu iegūt pusmīkstumu.

Piemēram: būt - pārspēt [dzīve . i - b . to . un]; diena - diena [d . нн . b - apakšā]; lhсъ [l . jaunkundze]; zils - dēls [ar . iekšā . uu - dēls]; ievadiet [in . md . mt . un].

Pēc mīkstajiem līdzskaņiem patskaņi [o], [b], [s] bija neiespējami, un [m] tika lietots tikai pēc [c "], [ ? "], [ar"].

Vecās baznīcas slāvu valodas līdzskaņu būtiska iezīme bija opozīcijas neesamība, pamatojoties uz cieto - mīksto (un nedzirdīgo - balss), jo abi raksturoja dažādus vārdus (dažādas morfēmas), t.i. neiekrita tajā pašā pozīcijā (piemēram, vārda beigās, pirms nākamā nedzirdīgā vai balsīgā līdzskaņa utt.). Senslāvu valodas līdzskaņu maigums un cietība, kurlums un skanīgums bija to nemainīgā (konstitutīvā) iezīme. Nav klāt mūsdienu izpratne balsu līdzskaņu apdullināšanas procesi vārda beigās un pirms nākamā kurlā un balss pirms balsu līdzskaņa; mīkstināšana pirms mīksta līdzskaņa, jo šādu pozīciju nav.

Piemēram: [aizsargāts ar e-pastu] b [h? b b] - krievu valoda. zobs [ze P]; aizsūtīt [izslēgt" l . ts "b] - krievu otluchnik, tas, kurš aizgāja (dažreiz - mirušais); t # gotn [t . kgot . нъ] - krievu valoda. apgrūtinošs [t "bgtnyj], smags [t" un uh zhulyj];.

Vēlīnā rakstveida pieminekļi atspoguļo dažas izmaiņas, kas notikušas līdzskaņu jomā. Piemēram, sacietēšanas process ir satraucošs. Saskaņā ar G.A. Haburgajevs šajā sakarā rakstveidā pēc burtiem, kas apzīmēja rūdītus līdzskaņus, parādās neotēti patskaņi a, q, b (b vietā). Taču ъ rakstība ь vietā, no mūsu viedokļa, drīzāk atspoguļo reducētās krišanas procesu, kas vecbaznīclāvu valodā sākās ap 9. gs. (austrumslāvu valodai - senkrievu valoda - šis process ir atzīmēts kopš 11. gadsimta). Āfrikas maiņa [ ? "] > [z"] atspoguļo ne tikai divu skaņu sakritību vienā, bet arī tālāku sacietēšanu [z"] > [z]. Par šo parādību liecina burtu z / z ([z]) sajaukšanās. un s (sākotnēji lietots, lai apzīmētu [ ? "]).

Būtisks process, kas atspoguļojās rakstniecības pieminekļos, bija divu vienādu līdzskaņu saplūšana, kas parādījās blakus pēc vāja reducētā zaudējuma.

Vecās baznīcas slāvu zilbes struktūra

Vecā baznīcas slāvu valoda pēc rakstu pieminekļu liecībām mantojusi un saglabājusi protoslāvu zilbes struktūru, raksturīga iezīme kas būvniecībā bija vienveidīgs – visas zilbes būvēja saskaņā ar augšupejošās sonoritātes un zilbju sinharmonisma principu.

Runas skaņas zilbē var sakārtot tikai šādā secībā:

frikatīva. /priekšgala.(sprādzienbīstams vai afric.)/ sonors.(vai iekšā)/gluda/patskanis

([c][x])/([p][b][d][t][c][s][h][gab][k]) /([m][m"][n] [n "]) / ([r] [r"] [l] [l "]) / ch. ([j], [c]) [k] [g] [c]

Līdzskaņa iekšā, paceļoties uz protoslāvu nezilbi [* u], pēc skanējuma tas bija vienāds ar sonorantiem un varēja tikt lietots pirms gludās [p], [r "], [l], [l"], tāpat kā jebkura cita līdzskaņa: vrhm #, un kā sonorants varētu būt aiz trokšņaina līdzskaņa pirms patskaņa: svht, zv@k.

Konstruējot zilbi, ne tik skanīgākam priekšā nevarēja likt skanīgāku līdzskaņu, ne arī blakus atrasties divas vienādas skaņu veidošanas metodes. Tomēr bija izņēmumi. Piemēram, prefiksu krustpunktā uz -з-, -с- un vārda saknes tuvumā varētu būt divi frikati: iziet, vst @ dzert vai divi priekšvalodas vārdi: izdrati. Tas ir saistīts ar šo prefiksu lietošanas noteikumu, kuru beigās, atšķirībā no citiem prefiksiem, nekad nav bijis samazināts (sal.: ot-"ti, sibirati").

Skaņu grafiskais apzīmējums rakstu pieminekļos. Kirilica. Burtu skaitliskā vērtība

No diviem slāvu alfabētiem vislielāko interesi rada kirilicas alfabēts, jo tas ir mūsdienu krievu, ukraiņu, baltkrievu, kā arī bulgāru, serbu un citu (ne vienmēr slāvu) tautu rakstības pamatā.

Kirilicas alfabēts ir balstīts uz bizantiešu unciālu, tajā ir 43 burti, no kuriem 19 apzīmē noteiktas slāvu skaņas, kuru grieķu valodā nebija. Vairāki grieķu burti tika saglabāti arī kirilicā, atspoguļojot specifisku, slāvu runai neraksturīgu skaņu (piemēram, k, j). Šo burtu galvenā funkcija bija ciparu apzīmēšana, bet dažkārt tie tika izmantoti, rakstot grieķu vārdus: jalom [psalms], alekandr [alyaeksandr ]. Tajos gadījumos, kad bija jāraksta cipars, virs attiecīgā burta tika likts augšraksts “titlo”, bet abās pusēs – punkti. Piemēram: *a* = 1; *in* = 2.

Vienības tika pārraidītas ar vienu burtu. Lai apzīmētu otrā desmitnieka skaitļus, vienībām ar pra in a tika pievienots "i-decimal (i)". Piemēram: = *ai* === 11. *i* =18

Trešā un nākamā desmitnieka skaitļu apzīmēšanai tika izmantoti atsevišķi burti (k = 20; 6 = 40) un kombinācijas - vienībām tika pievienoti desmiti, bet kreisajā pusē simti pret desmitiem (*li* = 38; *md*). = 44; *kv* = 22 ).

Lai apzīmētu tūkstošus, tika izmantoti tie paši burti, kas vienību apzīmēšanai, bet burta priekšā kreisajā apakšējā stūrī tika pievienota īpaša tūkstošu zīme (dažkārt saukta par “jaucēju”).

Piemēram: # *a* = 1000; #*** = 6000.

Senslāvu rakstu pieminekļos augšraksta zīmi "titlo" lietoja gan saīsinātā vārda (ic / - Jēzus, kur ir Kungs, sn - dēls, ba - dievs), gan skaitļa apzīmēšanai. Tajā pašā laikā nosaukumiem var būt dažādi stili ¬, ~ utt. Važa tika izmantota kā virsraksts, kad zem tā tika rakstīts kāds no trūkstošajiem burtiem (parasti apzīmē līdzskaņu).

Starp rakstu pieminekļos bieži sastopamajām diakritiskajām zīmēm var nosaukt "paerok", kas apzīmē reducēto ъ un ь izlaišanu; īpaša zīme, kas atbilst mūsdienu apostrofam - ", ko izmantoja, lai norādītu uz līdzskaņa maigumu; tiekšanās zīmes, kopētas no sengrieķu grāmatām, bet slāvu grāmatās neko nenozīmēja, novietotas virs patskaņiem iekavās vai komatiem -" un?.

Uzdevumu paraugi kontroles darbs №1

1. Izskaidrojiet skaņu maiņu vārdos:

1) lēkšana - izlaišana[o] ////// [a]

Šajos vārdos saknē ir pārmaiņus [o] // [a]. Kvantitatīvā maiņa [*o, *g] // [*f, *v] radās protoslāvu vienotības veidošanās laikā indoeiropiešu valodas garo un īso patskaņu atšķirīgā likteņa rezultātā.

2) aust - miesa [ e ] // [par], t.i., * m // *o* ?

Šajos vārdos ir pārmaiņus saknē [e] // [o]. Tas izskaidrojams ar indoeiropiešu īso skaņu kvalitatīvo miju [*m] // [*o, *g]

3) dēls - dēls [ak] // [s]

Šo pārmaiņu cēlonis ir diftonga transformācija atklātās zilbes likuma periodā protoslāvu valodā. Afiksālā morfēmā izstrādāta maiņa. Skaņas [y] // [ov] mijas. Abi mainīgie elementi atgriežas diftongā * oi, kas vārdā dēls nonāca vārda beigās, tāpēc tas monoftonizējās skaņā [ oy], un vārdā son tas parādījās pirms patskaņa skaņas, tāpēc sadalījās divās skaņās: zilbi veidojošā skaņa [o] palika dotajā zilbē, un * un mainījās uz [v] un pārcēlās uz nākamo zilbi. Visas zilbes ir atvērtas.

4) zvonz- zv@kъ [viņš] || [@]

Šo miju izraisa diftoniskās kombinācijas *op transformācija atvērtās zilbes likuma periodā (protoslāvu valoda). Saknes morfēmā attīstījusies mainība, skaņas mainās [ viņš ] un[@]. Abi mainīgie elementi atgriežas pie diftoniskās kombinācijas *op, kas vārdā zv@kъ parādījās pirms līdzskaņas skaņas [k], tāpēc kļuva monoftonizēta [@], un vārda zvanā parādījās pirms patskaņa, tāpēc patskaņis palika šajā zilbē, un līdzskaņs pārgāja uz nākamo zilbi, kā rezultātā visas zilbes kļuva atvērtas.

5) bhrg - krasts [ph] /// [šeit]

Alternācija [ph] /// [re] radās diftoniskās kombinācijas *piem., atvērtās zilbes likuma periodā transformācijas rezultātā. Sākotnējā sakne *berg-. Vārdā brhg - senslāvu nesaskaņas [рh], un vārdā krasts senkrievu savienojums ir šeit-.

2. Nosaki mīksto līdzskaņu izcelsmi šajos vārdos

Semināri

1. prakse

Ievads. Vecās slāvu valodas jēdziens kā zinātne Rakstniecības rašanās slāvu vidū. Slāvu alfabēts

I. Jautājumi

1. Senslāvu valodas jēdziens, tās izpētes nozīme.

2. Slāvu rakstības rašanās un attīstības vēsture. Kirila un Metodija aktivitātes.

3. Jautājums par diviem slāvu alfabētiem.

4. Nozīmīgākie senslāvu rakstības pieminekļi.

5. Burtu skaitliskā vērtība.

II. Praktiski uzdevumi

1. Kā sauca burtus b, b? Kādas skaņas viņi apzīmēja senslāvu valodā 9. gadsimtā.

2. Kādi ir burtu @, # nosaukumi? Kādas skaņas viņi apzīmēja vecslāvu valodā? Kādām krievu valodas skaņām tās atbilst?

3. Izlasiet vārdus: d @ b, s @ b, r @ ka, p # t, m # co

4. Kāpēc burtu un sauc par “Un oktāli”, bet burtu i sauc par “Un decimāldaļu”?

5. Senslāvu skaņa [y], tāpat kā grieķu burtā, tika pārraidīta ar divu burtu q kombināciju.

6. Izlasi vārdus: drqg, qchenik, last

7. Kā sauca burtus k, j? Kādas skaņas viņi izdvesa?

8. Izlasi vārdus: alekandr, jsalter

9. Kā sauca burtus F, F? Kādas skaņas viņi izdvesa?

III. diakritiķi.Skaitlisburta nozīme

1. Kā sauc zīmi virs vārda, kas norāda šī vārda saīsināto rakstību?

2. Izlasiet vārdus: for, chk, mts, apl

3. Iestatiet burtu *A*, *B*, *D*, *KV*, *RLD* skaitlisko vērtību.

4. Uzrakstiet skaitļus senbaznīcas slāvu valodā: 5, 7, 10, 33.

Termini un jēdzieni:

Indoeiropiešu protoslāvi

Diakritiķi

Titlo

paerok

Literatūra:

Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. - M., 2005. - S. 5-63.

2. prakse

9. gadsimta otrās puses senslāvu valodas patskaņu un līdzskaņu sistēma

I. Jautājumi

1. Patskaņu skaņu sistēma.

1) Kāda bija zilbes uzbūve vecslāvu valodā?

2) Norādiet līdzības starp senslāvu valodas patskaņu sistēmu un atbilstošo mūsdienu krievu valodas sistēmu, norādiet atšķirības.

3) Nosauciet priekšējos patskaņus. Nevis priekšā. Kā priekšējie patskaņi atšķiras no nepriekšējo patskaņu ietekmes uz iepriekšējo līdzskaņu?

4) Nosauciet deguna patskaņus. Kādi burti tie bija? Kādas krievu skaņas atbilst @, #?

5) Kādu skaņu nozīmē burts h? Aprakstiet to pēc rindas un pacelieties.

6) Nosauciet vecās baznīcas slāvu valodas reducētos patskaņus, pastāstiet par stiprajām un vājajām pozīcijām b, b. Nosakiet pozīcijas b, b vārdos:

2. Līdzskaņu skaņu sistēma.

1) Raksturojiet līdzskaņu skaņas artikulācijas ziņā.

2) Aprakstiet afrikātus. Nosauciet vecās baznīcas slāvu valodas sarežģītās skaņas.

3) Pastāstiet par vecās baznīcas slāvu valodas līdzskaņu kurlumu / balsis un cietību / maigumu.

4) Kāda kvalitāte [p], [l] varētu būt blakus b, b?

II. Praktiski uzdevumi

1. Aprakstiet patskaņu skaņas vārdos: kniga, sto, prhd.

2. Sniedziet aprakstu saskaņā ar shēmu:

a) veidošanās vietā (priekšējā, ne priekšējā rindā)

b) pēc veidošanas metodes (augšējais, vidējais, apakšējais pacēlums)

c) atkarībā no lūpu līdzdalības (labializētas/nelabializētas)

d) atkarībā no deguna dobuma līdzdalības (nasalizēts / nenasalizēts)

e) izglītības ziņā (pilna vai pazemināta izglītība)

3. Norādiet, kuri no līdzskaņiem bija tikai cietie? Tikai mīkstās?

Termini un jēdzieni:

Artikulācija

Raunds(skaņa)

Hazalizēts(skaņa)

Rizraisīts(skaņa)

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. - M., 2005. - S. 64-76.

3. prakse

Protoslāvu laikmeta fonētiskie procesi

I. Jautājumi

1. Protoslāvu valoda: tās periodizācija. Senā perioda protoslāvu fonētiskās sistēmas raksturojums.

1) Patskaņu skaņas, to kvalitāte un daudzums. Atvērtās un slēgtās zilbes. Diftongi, divskaņas kombinācijas ar deguna un gludajiem līdzskaņiem.

2) Līdzskaņu plosīvi (balsīgi un balsīgi, aspirēti un neaspirēti, aizmugurējie lingvāli labializēti un nelabializēti, palatāli un ne-palatāli) frikatīvi un sonoranti. Afrikātu un svilpojošu skaņu trūkums, iespēja kombinēt ar j.

2. Skaņas procesi, kas attīstījās protoslāvu valodas agrīnajā un vēlīnā periodā

1) Skaņu procesi pirms atvērtās zilbes likuma.

a) Protoslāvu patskaņu rašanās indoeiropiešu valodas garo un īso patskaņu vietā.

b) Eksplozīvo līdzskaņu sistēmas vienkāršošana (aspirācijas zudums, muguras valodas līdzskaņu labializācijas zudums).

2) Skaņu procesi, kas saistīti ar jaunās tieksmes atvērt zilbes darbību (Atvērtās zilbes likums):

a) Diftonga jēdziens. Kāda bija zilbe, kas beidzās ar divskaņu? Kas notika ar diftongiem atvērtās zilbes likuma (AOS) periodā vārda beigu pozīcijā un pirms līdzskaņa? Pozīcijā pirms patskaņiem?

b) Diftoniskās kombinācijas ar deguna līdzskaņiem. Mainiet tos pirms līdzskaņiem, vārda beigās un pirms patskaņiem.

c) Diftonisko kombināciju maiņa ar gludiem līdzskaņiem. Senslāvu netskaņu kombināciju -ra-, -la-, -ph-, -lh-, ra-, -la- sākuma kombināciju vēsture.

II. Praktiski uzdevumi

1. Izskaidrojiet skaņu maiņu vārdos:

kq \ - kalums, domq - domovi, sqti - slava, atmiņa # t - atceries, tos # - vārdi

Paraugs: kq\ - kalums,

Publicēts http://www.allbest.ru/

Saknes morfēmā izstrādāta alternācija. Skaņas [y] un [ov] mijas, abi mainīgie elementi atgriežas diftongā *ou, kas vārdā kq \ izrādījās pirms līdzskaņa [j], tāpēc tika monoftonizēts [y], un vārds kovatidiphthong *ou izrādījās pirms patskaņa, tāpēc skaņu diftongi tika pārdalīti pa zilbēm, patskanis atradās šajā zilbē, un *u mainījās uz [v] un pārcēlās uz nākamo zilbi. Visas zilbes ir atvērtas.

2. Pierakstiet senslāvu valodā vārdus koks, piekraste, zirņi, piens, iesals. Atjaunojiet šo vārdu protoslāvu formas.

Termini un jēdzieni:

DiphthongDiphthong kombinācija

Monoftonizācija Nepatskaņu kombinācijas

Pilnas patskaņu kombinācijas

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. - M., 2005. - S. 76-80.

Laboratorijas pētījumi

1. laboratorija

Divi, senslāvu alfabēti., kirilica

Senslāvu rakstības iezīmes

1. Apsveriet kirilicas alfabētu salīdzinājumā ar bizantiešu unciālu un glagolītu alfabētu (Ivanova T.A. Senslāvu valoda. S. 24-25) Kādi grieķu (bizantiešu) unciāla burti tiek lietoti kirilicā? Uz kādu kirilicas alfabēta avotu norāda zinātnieki?

2. Saskaņojiet kirilicas alfabēta burtus, kas apzīmē slāvu runas skaņas, kuru nebija grieķu valoda w, m, w, h, c, b, @, #, s, ar atbilstošajiem glagolīta alfabēta burtiem. Vai starp tām ir līdzības? Kā mainījās šie burti? Kuru alfabētu ir vieglāk rakstīt?

3. Izsakiet jautājumu par divu slāvu alfabētu. Pierādiet glagolīta alfabēta darba stāžu.

4. Apgūstiet kirilicu. Kādu burtu sauc par ligatūru. Pierakstiet visas ligatūras no kirilicas alfabēta. Pierakstiet kirilicas alfabēta dubultburtus (tas ir, dažādus burtus, kas apzīmē vienu un to pašu skaņu). Izskaidrojiet dubultburtu klātbūtnes iemeslus kirilicas alfabētā.

5. Senslāvu rakstības iezīmes. Kā vārdi tika ierakstīti senslāvu rakstības pieminekļos.

a) vai starp vārdiem bija intervāli;

b) vai tika izmantotas pieturzīmes;

c) kā tika norobežoti atsevišķi teikumi vai frāzes;

d) kādam nolūkam tika izmantoti augšindeksi (kā tos sauca?)

e) nosauc diakritisko zīmju veidus un to nozīmes;

e) atver virsrakstu, pieraksti sekojoši vārdi pilnībā:

chk, sn, b, apl, glati, g, ots, is.

6. Burtu skaitliskā vērtība:

a) kā skaitļi tika norādīti senslāvu rakstības pieminekļos?

b) kā tika apzīmēti divciparu skaitļi no 11 līdz 19?

c) ierakstiet skaitļus senbaznīcas slāvu valodā: 5, 7, 12, 48, 77, 245. 1104.

d) izmantojot tabulu, iestatiet burtu skaitliskās vērtības:

·D·, ·un·, · i· , ·apmēram·, ·md , rld .

7. Teksta Nr.4 lasīšana un tulkošana no UMKD kontroldarba Nr.4.

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. 24.-41.lpp.

2. Moisejeva, L.I. Seminārs par senslāvu valodu. 2. laboratorija

3. Patskaņu un līdzskaņu sistēma

4. 9. gadsimta otrās puses senbaznīcas slāvu valoda

I. Patskaņu sistēma

No kirilicas alfabēta pierakstiet visus burtus, kas apzīmē patskaņu skaņas. Norādiet katra nosaukumu un skaņas vērtību.

Cik patskaņu bija vecbaznīcas slāvu valodā? Salīdziniet tos ar mūsdienu krievu valodas patskaņu sistēmu, uzzīmējot 2 tabulas.

Nosauciet labializētās skaņas, apzīmējiet tās ar burtiem. Nelabalizētas skaņas.

Nosauciet nazalizētās skaņas, apzīmējiet tās ar burtiem. Nenasalizēts. Kāda skaņa krievu valodā atbilst skaņai, kas vecslāvu valodā apzīmēta ar burtu @? #? Izlasiet šādus vārdus un pierakstiet tos krievu valodā:

P#t, zv@k, m#so, zv#tsati, >zyk.

Nosauciet un pierakstiet nepilnīgo patskaņu burtus. Kāpēc viņus tā sauc? Nosauciet un izskaidrojiet tiem paredzētos dubleta terminus. Kā izrunāt b, b?

Pabeigt praktiskās nodarbības Nr.3 uzdevumu Nr.1 ​​no darbnīcas par veco baznīcas slāvu valodu Moiseeva L.I. Ar. četrpadsmit.

II.līdzskaņu sistēma

1. Atbildiet uz jautājumiem:

Kādas varētu būt līdzskaņu skaņas senslāvu valodā cietības/maiguma ziņā?

Kuri līdzskaņi bija tikai cietie? Kādi līdzskaņi varētu būt cieti un pusmīksti?

Kādā pozīcijā viņi bija cieti, pusmīksti? Sniedziet piemērus.

Kādi līdzskaņi sākotnēji bija mīksti?

2. Vingrojiet. 3. praktiskās nodarbības Nr. 4 no darbnīcas par veco baznīcas slāvu valodu lpp. piecpadsmit.

3. Kādā lomā zilbē varētu būt skaņas P, L? Kādā stāvoklī viņi darbojās kā līdzskaņi? Kādās divās nozīmēs bija P, L kombinācijās -Pb-, -Lb-, -Pb-, -L-? Kādu metodi var izmantot, lai noteiktu, kad šajās kombinācijās ak un darbojas kā līdzskaņi, un kad kā gludas zilbes?

4. Vingrojiet. 3.praktiskās nodarbības Nr.3 no vecslāvu valodas darbnīcas Moisejeva L.I., 15.lpp. Iestatiet burtu kombināciju raksturu -Rb-, -L-, -Rb-, -L-.

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. 81.-90.lpp.

2. Moisejeva, L.I. Seminārs par senslāvu valodu.

2. laboratorija

2. Pabeigt uzdevumus:

2.1. pēc grafika

a) Norādiet, kādas skaņas apzīmē ar burtiem b, b, h, #, @, \, >?

b) Kāpēc bija divu veidu burti: e un ~, @ un \, # un >, a un "?

c) Kā sauc zīmi ~ virs dažiem šī teksta vārdiem? Izlasi šos vārdus.

2.2. fonētika

a) No pirmajām piecām rindām uzrakstiet vārdus ar samazinātu b un b. Iezīmējiet viņu pozīcijas.

b) Izrakstiet no teksta 5 vārdus, kuros patskaņi Y, Un dažos gadījumos darbojās kā pilnie patskaņi, bet citos tie tika samazināti.

c) Izrakstiet no teksta vārdus, kuros notika I, II, III palatalizācijas fenomens, izskaidrojiet pārejas mīkstināšanas iemeslu.

d) Atrodiet tekstā vārdus, kuros līdzskaņu mīkstināšana notika iota ietekmē.

e) Izrakstiet no teksta vārdus ar patskaņu kombinācijām -ra-, -la-, -ph-, -lh-. Pierakstiet veckrievu atbilstības ar pilnu patskaņu kombinācijām tiem. Atjaunojiet šo vārdu protoslāvu formu.

e) Izskaidrojiet skaņu maiņu vārdu saknē: pnni ~ -po ~ tb, sākums-sākums # s #.

g) Izskaidrojiet h izcelsmi ar teksta vārdiem:

uz valsti, grēcinieki, daudzi, uz deguna, cilvēks, pnni ~.

Literatūra

1. Moisejeva, L.I. Seminārs par senslāvu valodu. 59.-60.lpp.6.laboratorijas nodarbība

2. Lietvārds. Vietniekvārds. Īpašības vārds

1. Izpildi kontroluzdevumu par tēmu "Lietvārds", 1. variants, 1. lpp. 38 darbnīcas.

sūtīja savus vergus pie saviem kalpiem; sūtīja pie viņiem savus dēlus; dlatele vienmēr qzrhsh# dēls izlemj...

3. Nosakiet, vai burti b un b ir pareizi lietoti lietvārdu beigās:

cietoksnis; nosūtīts izplatītājam; kungs.

4. Izrakstiet vietniekvārdus no šī varianta teikumiem un izveidojiet morfoloģiskā analīze viņiem.

5. Izrakstīt no teksta Nr.2, lpp. 54 praktizēt visus īpašības vārdus un veikt to morfoloģisko analīzi.

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. 120.-156.lpp.

2. Moisejeva, L.I. Seminārs par senslāvu valodu. 54. lpp. 7. laboratorija

1. Izveidojiet darbības vārdu laiku tabulu (ar piemēriem).

2. Izpildi kontroluzdevumu par tēmu "darbības vārds", variants Nr.1, lpp. 52 darbnīcas.

Literatūra

1. Ivanova, T.A. Senā slāvu valoda. 164.-190.lpp.

2. Moisejeva, L.I. Seminārs par senslāvu valodu. S. 52.

Novērtēšanas un diagnostikas instrumentu un kontroles un mērīšanas materiālu bloks

Patstāvīgs darbs

Patstāvīgais darbs (58 stundas) ietver studenta sagatavošanu praktiskā apmācība: ieteicamās literatūras lasīšana, pierakstu veikšana, mutvārdu atbilžu sagatavošana uz jautājumiem, rakstisku darbu pildīšana. Papildus tiek veikts sistemātisks darbs ar senkrievu, veco baznīcas slāvu, baznīcas slāvu valodu vārdnīcām, kā arī ar etimoloģijas un dialektu vārdnīcām, lai sagatavotu senā teksta lingvistisko analīzi.

Pārbaužu komplekts pašreizējai un vidējai sertifikācijai

1. MODULIS

1. Izvēlieties pareizo atbildi:

2. Protoslāvu valoda ir ...

3. Izvēlieties pareizo atbildi

4. Vecā baznīcas slāvu valoda ir ...

1) vietējo izdevumu, izdevumu valoda

2) slāvu valoda no viņu etniskās autonomijas veidošanās brīža līdz sadalīšanai atsevišķos rakstos ar neatkarīgām, kaut arī radniecīgām valodām

3) visu slāvu tautu kopējā literārā valoda, kas radīta, pamatojoties uz seno Maķedonijas bulgāru dialektiem 9. gadsimta otrajā pusē; pirmā slāvu rakstu valoda

4) pamatvaloda, kas pastāvēja V-IV sēj. BC.

5. Izvēlieties pareizo atbildi

6. Baznīcas slāvu valoda ir…

1) vietējo izdevumu, izdevumu valoda

2) slāvu valoda no viņu etniskās autonomijas veidošanās brīža līdz sadalīšanai atsevišķos rakstos ar neatkarīgām, kaut arī radniecīgām valodām

3) visu slāvu tautu kopējā literārā valoda, kas radīta, pamatojoties uz seno Maķedonijas bulgāru dialektiem 9. gadsimta otrajā pusē; pirmā slāvu rakstu valoda

4) bāzes valoda, kas pastāvēja V-IVv. BC.

7. Vecākais kirilicas piemineklis ir:

1) Karaļa Zālamana uzraksts

2) Dobrudžānas uzraksts

3) Eninas apustulis

4) Savina grāmata

8. Kurš apgalvojums ir nepareizs?

1) Termini "vecbaznīcas slāvu" un "baznīcas slāvu" nozīmē vienu un to pašu

2) Baznīcas slāvu valoda ir vietējo izdevumu, izdevumu valoda

3) Baznīcas slāvu valoda pēc izcelsmes ir saistīta ar veco baznīcas slāvu valodu

4) Baznīcas slāvu valoda - vēlāko senslāvu rakstības pieminekļu valoda

9. Atzīmē pareizos apgalvojumus

1) Jēdzieni "izceļošana" un "saraksts" ir sinonīmi

2) Jēdzieni "izceļošana" un "saraksts" nav sinonīmi

3) Ir dažādas (krievu, serbu u.c.) senās baznīcas slāvu valodas versijas

4) Oriģināls un atkārtota izdruka ir sinonīmi

10. Izvēlieties pareizo turpinājumu: “Lielākā daļa veco slāvu pieminekļu, kas nonākuši pie mums, pieder ...

1) līdz 9. gadsimta 2. pusei

2) līdz XI gs

3) līdz X gs

4) līdz XII gs

11. Kurā gadsimtā protoslāvu valoda sadalījās trīs valodu grupās: dienvidu, austrumu, rietumu.

12. Kāds ir senslāvu valodas sākotnējais pamats?

1) Senās bulgāru valodas maķedoniešu dialekts

2) slovēņu valoda

3) čehu valoda

4) poļu valoda

13) Norādiet slāvu valodu atbilstību noteiktai slāvu atzarai

1) poļu, čehu, slovāku, augšlūsiešu, lejasluzatiešu, kašubu

2) krievu, ukraiņu, baltkrievu

3) bulgāru, maķedoniešu, slovēņu, senbaznīcas slāvu valoda

a) Austrumslāvu atzars

b) Dienvidslāvu atzars

c) Rietumslāvu atzars

13. Norādiet rindu, kurā visas uzskaitītās valodas pieder dienvidslāvu valodu grupai.

1) bulgāru, baltkrievu, poļu

2) maķedoniešu, senbaznīcas slāvu, bulgāru

3) slovēņu, slovāku, krievu

14. Atzīmējiet nepareizo apgalvojumu:

1) senslāvu valoda bija saprotama visiem 9.-11.gadsimta slāviem, jo ​​tā bija viņu kopējā dzimtā valoda

2) IX-X gs. vecbaznīcas slāvu valoda izplatījās visā slāvu pasaulē kā baznīcas kristīgās rakstības valoda

3) senā baznīcas slāvu valoda bija visu slāvu dzīvās ikdienas saziņas valoda

4) Vecā baznīcas slāvu valoda - slāvu kopējā literārā valoda

15. Kurās sērijās tiek nosauktas valodas, kas iekļautas vienā slāvu valodu apakšgrupā?

1) krievu, bulgāru, serbu-horvātu, čehu

2) slovāku, čehu, poļu, kašubu

3) kašubu, bulgāru, senbaznīcas slāvu, serbu-horvātu

4) krievu, ukraiņu, poļu, slovēņu

16. Kura sērija atspoguļo hronoloģisko secību vienas valodas rašanās no citas valodas?

1) Proto-indoeiropiešu kopējo slāvu veckrievu

2) senslāvu senkrievu valoda

3) Protoslāvu senkrievu baltkrievu

4) Protoindoeiropiešu senslāvu ukraiņu valoda

17. Izvēlieties pareizo turpinājumu: “III-II tūkstošgades mijā pirms mūsu ēras. ..."

1) notiek protoslāvu lingvistiskās vienotības sabrukums

2) notiek slāvu cilšu atdalīšana no indoeiropiešu vienotības un protoslāvu valodas pievienošana

3) notiek indoeiropiešu valodas pievienošana

4) notiek senslāvu valodas veidošanās

18. Kura sērija atspoguļo hronoloģisko secību vienas valodas rašanās no citas valodas?

1) Protoindoeiropiešu > senslāvu > senkrievu

2) Protoslāvu > senslāvu > senkrievu

3) Proto-indoeiropiešu > protoslāvu > vecbaznīcas slāvu

4) Protoslāvu > senkrievu > vecbaznīcas slāvu

19. Izvēlies pareizo turpinājumu: “Uz VI gs. AD ..."

1) notiek protoindoeiropiešu valodas sabrukums

2) attiecas uz vecās baznīcas slāvu valodas veidošanos

3) notiek protoslāvu valodas sabrukums

4) protoslāvu valodas veidošanās

20. Izvēlieties pareizo turpinājumu: "Vecbaznīcas slāvu valodas apguves nozīme ir saistīta ar to, ka ..."

1) Vecā baznīcas slāvu valoda - vecākā slāvu rakstu valoda

2) senslāvu valoda ir visiem slāviem kopīga mātes valoda

3) Vecā baznīcas slāvu valoda ir tuvāka nekā visas pārējās slāvu valodas protoslāvu valodu sistēmai

4) Vecā baznīcas slāvu valoda - baznīcas valoda

21. Kad tika radīti pirmie senslāvu rakstības pieminekļi?

1) 8. gadsimta beigās.

2) 9. gadsimta 2. pusē.

3) X gadsimta 1. pusē.

22. Kurās sērijās ir nosauktas valodas, kas pārstāv visas trīs slāvu valodu apakšgrupas?

1) poļu, čehu, maķedoniešu, senbaznīcas slāvu valoda

2) senbaznīcas slāvu, bulgāru, slovāku, kašubu

3) maķedoniešu, kašubu, luzatiešu, slovēņu

4) bulgāru, poļu, krievu, ukraiņu

23. Kā sauc zīmi () virs vārda, kas norāda uz šī vārda saīsināto rakstību?

1) apostrofs

24. Kāds numurs tika pārsūtīts ar apzīmējumu *G*

25. Norādiet atbilstību

2. MODULIS

1. Cik burtu bija kirilicā?

1) 33 burti

3) 43 burti

2. Cik patskaņu fonēmu bija vecbaznīcas slāvu valodā

3. Nosauciet priekšējos patskaņus. Kurā rindā ir pareizā atbilde?

1) a, o, e, b, s

2) o, Q, y, a, b

3) e, k, i, h, b

4) e, k, a, o, b

4. Nosauciet cietos līdzskaņus, kuriem nav mīksto pāru. Kurā rindā ir pareizā atbilde?

2) w, dzelzceļš, gabals

5. Norādiet, kurās sērijās līdzskaņi vecajā baznīcas slāvu valodā bija tikai cietie

6) Norādiet, kurās sērijās līdzskaņi senslāvu valodā bija tikai mīksti

6. Pārī cietība-maigums bija līdzskaņi:

7. Iestatiet līdzskaņu skaņu atbilstību veidošanās vietā

1)b, p, m, c

2) d, t, h, s

a) aizmugures valodas līdzskaņi

b) priekšējie valodas līdzskaņi

c) labiālie līdzskaņi

8. Norādiet virkni, kurā doti vienas sērijas patskaņi

1) i, e, e, b, k

2)e, a, o, b, Q

3) k, Q, b, b, o

4) s, e, b, a

9. Kurā rindā ir gan monoftoģiskas, gan diftoniskas izcelsmes patskaņi

1) s, e, y, a

2) o, a, i, b

3) b, b, o, a

4) y, o, a, b

10. Kurā vārdu grupā h ir diftongas izcelsmes?

1) samtains, laiks, biedējošs

2) lhto, thlo, drhvo

3) zvērs, thlo, brhg

4) dhti, phti, noh

11. Kurā vārdu grupā ir saglabājušies diftongu monoftonizācijas rezultāti?

1) sildīt, sūtīt, uzlādēt

2) nosaukt, izspiest, adīt

3) dziedāt, kalt, bērni

4) vākt, dzert, pļaut

12. Kurš no šiem fonētiskajiem modeļiem sāk darboties protoslāvu valodas vēlīnā periodā?

1) tieksme uz zilbisku patskaņu harmonismu

2) tieksme atvērt zilbi

3) tendence kvantitatīvās atšķirības mainīt uz kvalitatīvām

4) tendence samazināties patskaņiem

13. Norādiet virkni, kurā doti vienāda kāpuma patskaņi

1) i, e, s (h), b, k (#)

2) h (h), o, b, Q (@)

3) h (h), Q (@), s, b

4) e, b, k, o, b, Q (@)

14. Aizmugurējās rindas pazīmes, augšējais pacēlums, labializēts, nenasalizēts, pilns veidojums - raksturīgs patskaņam

15. Priekšējās rindas pazīmes, zemāks kāpums, nelabalizēts, nenasalizēts, pilns veidojums - raksturīgs patskaņam

16. Vāja stāvoklī tiek reducēti visos sērijas vārdos

1) knizhnik, šūti, sto, dēļi

2) īss, grāmatas, paņemt, ļaunums

3) divi, svht, grāmata, krusa

4) nāc, diena, tēvs, dēls

17. Spēcīgā stāvoklī tiek samazināti visos sērijas vārdos

1) s, dva, diena, sn

2) krēslains, vergs, tēvs, n

3) vys, kāds, atnāc, dašti

4) tb, tshta, nb, mnii

18. Izvēlieties pareizās atbildes. Samazinātie atrodas vājā stāvoklī...

1) pozīcijā pirms zilbes ar pilnu patskaņi

2) sākuma zilbē uzsvarā

3) vārda absolūtā beigu pozīcijā

4) pozīcijā pirms zilbes ar samazinātu vājā stāvoklī

19. Izvēlieties pareizās atbildes. Samazinātie ir spēcīgā stāvoklī...

1) sākuma zilbē uzsvarā

2) vienzilbīgos vārdos, izņemot prievārdus

3) stāvoklī priekšā vājš samazināts

4) pozīcijā pirms zilbes ar pilnu patskaņu

20. Kuram no šiem vārdiem nav vecbaznīcas slāvu izcelsmes?

4) pienains

21. Kuram no šiem vārdiem nav vecbaznīcslāvu izcelsmes?

2) pienains

3) transformācija

22. Kurš no dotajiem vecslāvismiem pastāv paralēli krievu vārdam, bet atšķiras no tā nozīmes?

23. Kurā grupā ir visi vārdi veckrievu?

1) svece, pilsonis, dienvidi

2) rudens, pilsētnieks, lācēns

3) viens, temperaments, apgaismība

4) mezgls, vientulība, dzimšana

24. Saskaņojiet šos slāvu valodu atzara vārdus

1) pilsēta, viena, svece, vadītājs

2) bloto, svieca, krova, miedza

3) barjera, augs, nebrīve, vienība,

izglītība

a) Rietumslāvu atzars

b) Dienvidslāvu atzars

c) Austrumslāvu atzars

25. Kurās no šīm grupām ir netskaņu kombinācijas

1) limits, veikals, koksnes

2) mitrums, vājš, tituls

Līdzīgi dokumenti

Samazinātas skaņas, vārdi un darbības vārdi vecslāvu vārdos. Vārdu pareizrakstības analīze XI gadsimta pieminekļos. Patskaņu un līdzskaņu izcelsme. Patskaņu, divskaņu un divskaņu kombināciju kvantitatīvo izmaiņu cēloņi. Palatalizācijas likums.

laboratorijas darbs, pievienots 10.04.2014


Slāvi kā īpaša etniskā grupa. Etnolingvistisko terminu nozīme. Senslāvu valodas īpatnības kirilicas rakstu pieminekļos. Informācija par Kirila un Metodija aktivitātēm. Mūsdienu slāvu valodu kirilicas alfabēts.

anotācija, pievienota 09.11.2010


Angļu valodas patskaņu skaņu klasifikācija pēc dažādiem kritērijiem. Skaņu kombināciju artikulācijas noteikumi. Angļu līdzskaņu klasifikācijas principi. Sprādzienbīstamu līdzskaņu kombinācija ar sānu sonantu. Līdzskaņu kombinācija ar patskaņiem.

lekcija, pievienota 04.07.2009


Senākās morfoloģiskās un leksiskās pazīmes. Jaunums fonētikā: vārdu ъ un ь zudums beigās. Reducēts patskaņis vecbaznīcas slāvu valodā. Otrā aizmugures valodas līdzskaņu palatalizācija vēlīnā protoslāvu periodā. Vienkāršā aorista formas.

tests, pievienots 08.11.2010


Galvenās dzimto krievu vārdu grupas, kuras vieno to izcelsme. Iemesli svešvārdu iekļūšanai krievu valodas vārdnīcā. Senslāvu un neslāvu izcelsmes vārdu aizgūšana, to lietojuma piemēri mūsdienu runā.

ziņojums, pievienots 18.12.2011


Vārda leksiskā nozīme. Mūsdienu krievu valodas vārdu krājums. Oriģinālā krievu valodas vārdnīca. Senslāvu priedēkļi, sufiksi, sarežģīti celmi, raksturīgi vecslāvu vārdu veidošanai. Jauniešu žargons. Stilistiskā diferenciācija.

prezentācija, pievienota 20.03.2014


Fonētika kā zinātne. skaņu klasifikācija (līdzskaņi un patskaņi). Līdzskaņi: galvenās pazīmes; pirmais gājiens; neitralizācija; dīgšana. Patskaņi: seno angļu divskaņi; velāra mutācija; neuzsvērta vokālisma attīstība; patskaņu maiņa.

kursa darbs, pievienots 01.03.2008


Gojuon sistēmas kārtība. Salīdzinošā analīze japāņu un krievu valodu fonētiskā uzbūve un skaņu kompozīcija. Patskaņu un līdzskaņu, pusbalsīgo un balsīgo skaņu raksturojums, to izruna. Skaņu garums (skaits), to apzīmējums un nozīme.

kursa darbs, pievienots 27.03.2011


Garīgās runas sintaktiskās, fonētiskās iezīmes. Krievu valodas stilu šķirnes. Senslāvu izrunas tradīcijas mūsdienu garīgās runas ortopēdijā. Mūsdienu garīgās runas veidi, žanri. Zilbes skaistums kā ideāla domas izpausme.

abstrakts, pievienots 26.11.2009


Krievu valodas patskaņu un līdzskaņu iezīmes, to atšķirības no angļu valoda. Skaņu ieviešanas principi, metodes un secība krievu valodas stundās angliski runājošo skolēnu fonētisko un izrunas prasmju veidošanā.

Veckrievu valodas patskaņu fonēmu sistēma kvantitatīvā un kvalitatīvā ziņā atšķīrās no mūsdienu krievu valodas patskaņu sistēmas. Krievu valodas attīstībā patskaņu sistēma samazinājās, savukārt līdzskaņu fonēmu sistēma palielinājās.

Ja mūsdienu krievu valodā ir 6 patskaņu fonēmas (saskaņā ar Ļeņingradas fonoloģisko skolu), tad X-XI gs. senkrievu valodā bija 10 patskaņu fonēmas: 5 priekšējās un 5 nepriekšējās rindas. Papildus tiem, kas raksturīgi mūsdienu valoda priekšējās rindas patskaņi [e] un [i], kā arī ārpus rindas [s], [y], [o], [a],

bija priekšējie patskaņi [m], [d] un reducētā priekšējā rinda [b], reducētā nepriekšējā rinda [b].

Veckrievu valodai tāda patskaņu īpašība kā priekšējā un nepriekšējā rinda (atbilstoši formācijas zonai) bija ļoti svarīga, jo turpināja darboties zilbisku patskaņu harmonisma likums (vienā zilbē varēja būt ciets līdzskaņs apvienojumā ar patskaņu, kas nav priekšējais, un mīksto līdzskaņu ar priekšējo patskaņi ). Tāpat, atšķirībā no mūsdienu krievu valodas, senkrievu valodas patskaņu sistēmai bija raksturīga pilnīgas un nepilnīgas formācijas patskaņu (reducēto patskaņu) pretnostatījums.

Skaņa [m] atšķīrās senkrievu un senslāvu valodās. Tātad austrumu slāvu vidū tā bija šaura, slēgta, vidēja-augšējā skaņa, un vecslāvu valodā tā bija plata, atvērta, vidēji zema. Par skaņas likteni [m] 1) var uzzināt pēc šīs skaņas refleksiem: vēlāk šī skaņa krievu valodā sakrita ar [e] (nē

pāreja e > ‘o pozīcijā pēc mīksta līdzskaņa pirms stresā esošā cietā mūsdienu krievu valodā) un ukraiņu valodā - ar [i]; mūsdienu bulgāru un maķedoniešu valodu teritorijā cietā līdzskaņa priekšā šīs skaņas vietā atrodam [’a] (sal. krievu maizi un bulgāru maizi); 2) pēc šiem pieminekļiem - pēc rakstu mācītāju pieļautajām kļūdām: senkrievu rakstu pieminekļos mēs novērojam burta h (“yat”) sajaukšanos ar burtu “e” vai vēlākā periodā ar “i” , un senajā glagolītu alfabētā (veco slāvu valodā) mēs atrodam sajaukumu ar burtu “a etovannye”.

Samazinātas skaņas tika zaudētas aptuveni 12. gadsimta otrajā pusē.

Jau X gadsimta vidū. Austrumslāvi zaudēja deguna patskaņus: pozīcijā pirms līdzskaņa (*menta > mint, *zvonkъ > skaņa) vai vārda beigās (*vermen > laiks) diftoniskās kombinācijas kļuva monoftonizētas, tad skaņa [o] sakrita skaņa ar [y], t.i., *ieslēgts > *[o] > [y], un [e] deva [d] (mūsdienu valodā ['a]), t.i., *en > *[k] > [d] > ['a]. Tādējādi deguna skaņas veidojās no "patskaņa un deguna līdzskaņa" salikumiem pozīcijā pirms līdzskaņa un vārda beigās, t.i. slēgtas zilbes stāvoklī; pozīcijā pirms patskaņa šīs kombinācijas palika nemainīgas, jo. patskaņis no šīs kombinācijas pārgāja uz iepriekšējo, un līdzskaņs pārgāja uz nākamo zilbi, kā rezultātā visas zilbes palika atvērtas (*zvo|nъ|kъ > zvans).

Pierādījumi, ka deguna skaņas tika zaudētas jau 10. gadsimtā. Austrumslāvu valodās, piemēram, kalpo Bizantijas imperatora Konstantīna Porfirogenīta darbs “Par tautām”, kurā doti daži austrumslāvu Dņepras krāču nosaukumi, kurus Porfirogenīts ierakstījis, tos dzirdēdams. Krāču Veruci un Neasit nosaukumu rakstībā nav deguna skaņu pārraides (sal. senslāvu valodā saka shchi ‘vārās’ un neēd ‘pelikāns’). Burtu “yus big” un “yus small” sajaukšana ar burtiem “uk” un “a etovannye” ir jau senākajos rakstītajos pieminekļos (sal. Ostromira evaņģēlijs) liecina arī par deguna skaņu zudumu 10. gs.

To, ka deguna skaņas bija zināmas austrumu slāvu valodās, pierāda, pirmkārt, pārmaiņu klātbūtne (veckrievu valodā kratīt - kratīt - kratīt (mūsdienu krievu valodā - kratīt - kratīt - kratīt); cieši - grūdienu (mūsdienu valodā). krieviski - saspringts - melnraksts): to skaidrojumu skat. 17.-18.lpp.), otrkārt, ļoti agrīnos aizguvumos no senkrievu valodas somu valodā, kurā nekad nebija nazāļu, tika saglabāti deguna patskaņi (atbilstošajos deguna patskaņus neievērojam). vārdi krievu valodā : salīdziniet somu vārdu kuontalo 'pakulis' un krievu tauvas); treškārt, izmantojot sarakstes ar citām valodām (dr. rouka, lit. ranka). Slāvu valodās deguna skaņas tiek saglabātas tikai poļu valodā.

ke un daži Maķedonijas dialekti.

Literatūra:

Ivanovs. Krievu valodas vēsturiskā gramatika.
http://www.kvatross.ru/index. php
Lingvistiskais un kultūras tēzaurs "Humanitārā Krievija"http://tezaurus.oc3.ru/

1. Senkrievu valoda starp slāvu valodām. Senkrievu, senslāvu, kopslāvu, protoslāvu un baznīcas slāvu jēdzienu korelācija.
2. Senkrievu valodas jēdziens. Senkrievu valodas periodizācija.

Protoslāvu valoda- vecāku valoda no kura cēliesslāvu valodas. Protoslāvu valodas rakstveida pieminekļi nav saglabājušies, tāpēc valoda ir rekonstruēta, balstoties uz autentiski apliecinātu slāvu un citu indoeiropiešu valodu salīdzinājumu.
slāvu valoda

Senā krievu valoda- viena protovalodaAustrumu slāvistarp aptuveni VI līdz XIII - XIV gadsimts, baltkrievu, krievu un ukraiņu valodu kopīgs sencis.
Kursa priekšmets ir senkrievu valodas apguve no 11.-14.gs.

Senā slāvu valoda- vecākais zināmais slāvu literārā valoda. Termins attiecas uz valodu IX - XI gs., dažkārt arī XII gs . Vecākie uzraksti ir datēti X gadsimts , tomēr lielākā daļa lielāko pieminekļu tika izveidoti ne agrāk kā XI gadsimts.

Baznīcas slāvu valoda- viena no mūsdienu formāmVecā baznīcas slāvu valoda, ko izmanto galvenokārt pareizticīgo pielūgsme . Pirmo alfabētu, kurā izmantoti mūsdienu burti, kuru pamatā ir grieķu valoda, savāca sludinātājiKirils un Metodijs. Visizplatītākās pašlaik lietotās formas ir modernā (“sinodālā”) vecbaznīcas slāvu valoda krievu valodā, kas tiek lietota kā liturģiskā valoda.Krievijas pareizticīgo baznīca, Krievu pareizticīgo vecticībnieku baznīcaun daži citireliģiskajām apvienībām. Bieži vien (šaurā nozīmē) termins "baznīcas slāvi" tiek saprasts tieši kā pēdējā nozīme.

Izceļošana - senās baznīcas slāvu valodas nacionāli teritoriālā daudzveidība, ko izmanto kā literāru

Senkrievu valodas dialektiskās zonas
1. Ziemeļu - Novgorodas ziemeļu lielkrievu dialekts (Arhangeļska)
2. Dienvidi - Kijevas ukraiņu
3. Vostočnaja - gar Oku uz austrumiem (Vjatiči) baltkrievu valoda / Dienvidu lielkrievu dialekts

Hronoloģiskais ietvars
Protoslāvu: ? līdz 7. gs
senbaznīcas slāvu: ser. IX - sākums. 11. gadsimts
Senkrievu valoda: Pirmsliteratūras periods: IX-X gs
Rakstības periods: X-XIV gs.

3. Senās krievu rakstības izcelsme.
4. Senās krievu rakstības slāvu alfabēti. Senkrievu valodas pieminekļi.
Vienmēr tika rakstīts senkrievu valoda Kirilica; literārais glagolīts pieminekļi teritorijā Kijevas Rus nav atrasts (tomēr saglabājušies daži glagolīta rakstībā veidoti grafiti, un to fragmenti, piemēram, g.Sofijas katedrāleLielā Novgoroda).
Iespējamā pastāvēšana pirmskristietības laikmetā austrumu slāvu vidūpirmskirilicas rakstība, taču šobrīd šai hipotēzei nav pārliecinošu pierādījumu saglabājušos pieminekļu veidā.

Senās krievu baznīcas literatūras veidošanās, kas aizsākās pēc pirmās kristianizācijas, liek īsi pakavēties pie austrumu slāvu rakstniecības rašanās problēmas. ilgu laiku zinātnē dominēja uzskats, ka lasītprasme Krievijā ienāca no Bulgārijas pēc 988. gada reliģiskā akta. Tomēr šis uzskats izrādījās nepareizs. Nesen ir pierādīta seno krievu rakstības pirmskirilicas veida esamība.
Tas, ka Krievija spēja rakstīt pirms 988. gada, literatūrā ir zināms jau sen un par to liecina vairāki rakstiski avoti (piemēram, Krievijas un grieķu līgumi, dažu austrumu autoru - al-Nedima ziņojumi u.c.) . Problēma slēpjas rakstības parādīšanās veidu noteikšanā – process, kas, pēc dažu pētnieku domām, sākās jau bronzas laikmetā.
Pie mums ir nonācis ārkārtīgi interesants Černorizeta Drosmīgā traktāts (X gadsimts), kas veltīts seno slāvu rakstības rašanās brīdim. Tajā ir ierosināta periodizācija, kas ietver trīs procesa posmus. Pirmajā posmā slāvi izmantoja “iezīmes un griezumus”, lai pārraidītu attālu (telpā un laikā) informāciju, ar kuras palīdzību “chteahu un gataahu” (skaitīja un uzminēja). Otrais posms raksturo grieķu un latīņu alfabēta burtu izmantošanu rakstīšanai "bez izņēmuma", tas ir, bez pielāgošanās slāvu valodu fonētiskajām iezīmēm. Trešais ir Kirila Filozofa darbība un īpaša slāvu alfabēta izgudrojums.
Mūsu laikos šī shēma ir guvusi pārliecinošu apstiprinājumu, īpaši pamatojoties uz arheoloģiskiem materiāliem. Drosmīgo “iezīmes un griezumi” ir simboliskas zīmes, kas bija pašmāju hieroglifu embrijs. Tas ir par pirmkārt, par Melnās jūras reģiona “noslēpumainajām zīmēm” (dažkārt tās sauc par “sarmatiešiem”, lai gan tas nav gluži precīzs). Šīm zīmēm ir veltīta liela literatūra, taču līdz šim problēma joprojām ir neizsmeļama.
Kopējais zīmju šķirņu skaits (vairāk nekā 200) izslēdz iespēju tās interpretēt kā fonētiskā alfabēta burtus. Tie sastopami atsevišķās rakstzīmēs un vēl neatšifrētu tekstu veidā. Mēģinājumi tās interpretēt kā tamgas, īpašumtiesību zīmes un līdzīgas atšķirības nedeva pozitīvus rezultātus.
Otrais posms, ko nosaka fonētiskās rakstības pielietojums, pamatojoties uz grieķu un Latīņu grafika, ir labi dokumentēts ar Čerņahovas kultūras arheoloģiskajiem materiāliem. Tas aptver mūsu ēras 1. tūkstošgades pirmo pusi un vidu. e. Pēdējā laikā ir atklāti desmitiem tā laika autogrāfu (tie joprojām ir atsevišķi burti un vārdi), un daudzi stilu atradumi liecina par rakstības plašo lietojumu seno slāvu iedzīvotāju vidū.
Čerņahovas kultūras nesēji uzturēja ciešas un daudzveidīgas attiecības ar romiešiem un grieķiem. Daudzi no viņiem ceļoja uz senajām pilsētām, apguva grieķu un latīņu valodas, ieguva izglītību, dažkārt ļoti augstu, labi apgūstot rakstiskās kultūras prasmes. Vienā vai otrā veidā darba kārtībā vajadzēja būt idejai izmantot svešzemju alfabēta burtus, lai attēlotu slāvu vārdus.
Tajā pašā laikā, protams, radās tīri praktiskas grūtības abu alfabētu un slāvu valodu fonētikas neatbilstības dēļ. Piemēram, grieķu alfabētā nebija zīmju, kas nodotu skaņas “b”, “y”, šņākšanu, nedzirdīgos patskaņus, divskaņus “c”, “h” utt. Tāpēc aktuāla bija esošo grafisko sistēmu pielāgošana. . Šāds “dispensācija”, pēc Brave domām, ir trešā perioda galvenais saturs. Bet Kirila Filozofa un viņa studentu izglītojošā darbība neizsmeļ visu procesu un ir tikai pēdējais posms. Viens no nozīmīgākajiem vēstures zinātnes sasniegumiem pēdējo desmitgažu laikā ir Sofijas alfabēta atklāšana, kas atspoguļo slāvu rakstības "organizācijas" sākotnējo posmu. Tas ietver 23 grieķu alfabēta burtus - no "alfa" līdz "omega" -, pievienojot četras īpaši slāvu rakstzīmes: "b", "zh", "sh", "u" (pēdējais tika izrunāts kā divskanis "tsh"). Tie ir visnepieciešamākie burti, bez kuriem slāvu rakstība nevarētu normāli darboties.
Sofijas alfabēts tika atrasts Mihailovska ejā Kijevas Sv. Sofija, kur XI gadsimta vidū. tur bija bibliotēka un skriptorijs. Tas ir ļoti rūpīgi uzzīmēts uz sienas, ar lieliem burtiem (apmēram 3 cm augstumā). Daži pētnieki pieņēma, ka tas ir parastais kirilicas alfabēts, tikai nepabeigts. Tomēr šis pieņēmums šķiet maz ticams. Autore glīti attēloja burtus, novedot tos līdz pašai “omegai”, kas aizpildīja sarakstu. Trūkstošais “zh” tiek ievadīts virs rindas pareizajā vietā, bet “ts” un “h” netiek ievadīti. “Fita” nav alfabēta beigās, kā tam vajadzētu būt kirilicā, bet desmitajā vietā - starp “i” un “i”, kā tas ir ierasts grieķu alfabētā. Autore rūpīgi uzrakstīja slāvu valodai liekās zīmes (piemēram, “xi” vai tā pati “omega”), bet ignorēja bieži lietotos nedzirdīgos patskaņus (“ъ” un “ь”), abus yus, nepieciešamos. “h” un “u” (“tārps” un “uk”) utt.
Tādējādi rodas doma, ka Svētās Kijevas Sofijā atklātais alfabēts ir pirmskirilicas un atspoguļo slāvu rakstības “organizācijas” sākuma posmu. Nav grūti saprast tās izskatu uz skriptorija un bibliotēkas sienas. XI gadsimta pirmajā pusē. Jaroslavs Gudrais Kijevā organizēja kultūras un izglītības centru, kur atradās arī pirmā plaši pazīstamā bibliotēka Krievijā. Tajā neapšaubāmi tika glabāti pirmsVladimira laika dokumenti (par to liecina Krievijas un grieķu līgumu teksti, kas līdz mums nonākuši kā daļa no vēlākām hronikām). Acīmredzot šādu oficiālu vēstuļu bija daudz. Turklāt tika glabātas arī 9.-10.gadsimta otrās puses grāmatas. - kristīgās literatūras, hroniku, baznīcas dokumentācijas tulkojumi u.c.
Šo manuskriptu ortogrāfija (lai gan līdzīga kirilicas alfabētam, bet tomēr atšķiras no tā) nevarēja nepiesaistīt Kijevas rakstu mācītāju uzmanību 11. gadsimtā. Daži no viņiem, pamatojoties uz esošajiem tekstiem, rekonstruēja šo seno alfabētu un izrakstīja to atmiņai vai ar mācību mērķis uz Mihailovska kapličas sienas - ziņkārīgām acīm nepieejamā vietā.
Pašreizējā izpētes posmā ir konstatēts, ka austrumslāvu rakstība radusies neatkarīgi no Kirila misijas. Tas tika izveidots, pamatojoties uz diviem avotiem, kas noteica attiecīgi divas ģenētiskās līnijas. Pirmais no tiem bija Melnās jūras hieroglifi, kas apvienoti ar grieķu un romiešu fonētisko rakstību. Rezultātā radās tā sauktā krievu-hazāru rakstība, par kuras esamību liecina austrumu autori. Šīs vēstules pieminekļi jau ir atšifrēti. Šīs līnijas atzars - rūnu alfabēts - mūsu ēras 1. tūkstošgades pirmajā pusē. e. ir kļuvusi plaši izplatīta ne tikai Melnās jūras reģionā, bet arī tālu uz Rietumiem – līdz pat Skandināvijai [. Slāvu augsnē radās “proto-verbālais” alfabēts, par kuru pēdējās desmitgadēs ir izvērsusies asa diskusija.
Vēl viens avots bija grieķu rakstība ar vispāratzītu un diezgan perfektu fonētisko alfabētu. “Dipensācijas” process, kas galu galā noveda pie kirilicas alfabēta izkristalizēšanās tā divās versijās (morāviešu ar 38 burtiem un bulgāru valodā ar 43 burtiem), noteica galveno virzienu paša slāvu rakstības veidošanā.
Atklāts paliek jautājums, kuru alfabētu Kirils izgudroja. Daudzi pētnieki sliecas par labu kirilicas alfabētam. Citi uzskata, ka tas bijis glagolīts. Šo rindu autors pieder pēdējam.
Glagolīta alfabēts ir visnoslēpumainākā agrīnās Vjanskas rakstīšanas problēma. Tās izcelsme vēl nav noskaidrota. Visticamākā E. E. Gārnstrema izvirzītā hipotēze nepaskaidro paša alfabēta rašanās mehānismu. Tam ir visas mākslīgi konstruētas zīmes, taču lielākā daļa tās burtu atrod atbilstību starp Melnās jūras reģiona “sarmata” zīmēm.
Diemžēl strīdā, kas līdz mūsdienām nav norimis, vienu jautājumu nomaina cits. Apspriežot Kirila devuma grafisko raksturu, pētnieki to reducē līdz abu slāvu alfabētu hronoloģiskajām attiecībām. Tiek uzskatīts par beznosacījumu, ka Kirila alfabēts bija pirmais slāvu alfabēts un tāpēc bija pirms otrā.
Taču šis pieņēmums izrādījās nepareizs. Visticamāko koncepciju ierosināja slavenais bulgāru filologs Emīls Georgijevs. Viņasprāt, kirilicas alfabēts ir dabisks alfabēts, kas veidojas spontāni grieķu grafikas pielāgošanas procesā slāvu valodu fonētiskajām iezīmēm. Hronoloģiski tas ir pirms glagolīta alfabēta, jo tas veidojās vairākus gadsimtus pirms 9. gadsimta. Glagolīta alfabēts ir mākslīgs ābece, ko Kirils izgudroja ap 862. gadu. Tas netika izmantots tās sarežģītības un praktisko neērtību dēļ, dodot vietu kirilicas alfabētam, kas beidzot ieguva formu 9.-10. gadsimtā. Iespējams, Kirila iepazīšanās ar krievu grāmatām Hersones valodā gadu pirms Morāvijas misijas sākuma zināmā mērā ietekmēja viņa izgudrojumu.
Fakts, ka Hersonesas grāmatas tika rakstītas “protoglagolītiski”, izriet no “Pannonijas dzīves” liecībām. Kirils saprata šo darbu valodu, bet vispār nezināja alfabētu. Lai izveidotu koordināciju starp zīmēm un skaņām, viņam bija nepieciešama kompetenta rusiņa palīdzība. Kirilicas alfabēts, kura pamatā bija grieķu majuscule, tas būtu bijis bez īpašas grūtības pats to uzzināju. Kļūst skaidrs, ka senkrievu literatūrā vērojama tendence Kirila radīto alfabētu uzskatīt par aizguvumu no Krievijas. “Un krievu lasītprasme bija Dieva dota Korsun Rusinā, no kuras jūs mācījāties filozofu Konstantīnu un no turienes locīja un rakstāt grāmatas krievu valodā,” lasām “Pasaka par krievu lasītprasmi”. Pētnieki šīs tendences rašanos saista ar 11.-12.gadsimta miju, taču, iespējams, līdzīga versija pastāvējusi daudz agrāk.

ABC - kirilica
Burtu veidi:
1. Harta (hartas vēstule)
2. Daļēji statūts
3. kursīvs
Dekoratīvais rakstības veids - ligatūra. Izmanto virsrakstiem

5. Zilbes uzbūve. No indoeiropiešu mantotās senkrievu fonētiskās sistēmas iezīmes.
Zilbes struktūra.
Viena no galvenajām veckrievu valodas iezīmēm bija tā, ka visas zilbes šeit bija atvērtas, pastāvēja atklātās zilbes likums. Visas zilbes beidzās ar patskaņu vai zilbisku līdzskaņu. Līdzskaņi R un l varēja būt zilbiski, savās īpašībās tie bija tuvi patskaņiem un bija zilbi veidojoši. Šobrīd šī funkcija ir saglabājusies, piemēram, in čehu(krievu vārds tops atbilst vrch, vārds rīkle - grlo, vārds vilks – vlk ar zilbi l , r ).
Sekojošie modeļi pastāvēja arī veckrievu fonētiskajā sistēmā:
1) zilbes veidošana atbilstoši pieaugošajai sonoritātei (visas zilbes tika būvētas no mazāk skanīga līdzskaņa uz skanīgāku patskaņu vai zilbes līdzskaņu): bra-t, sle-po-ta;
2) zilbes līdzskaņas (patskaņu harmonijas) likums, kas liek domāt, ka skaņām, kas ir tuvu veidošanās zonai, vajadzētu līdzāspastāvēt zilbē - cietajiem līdzskaņiem ar ne-priekšējo patskaņiem, mīkstiem līdzskaņiem ar priekšējiem patskaņiem: ko-n, plo-d
^ Patskaņu skaņu sistēma.
Senās krievu valodas patskaņu sistēma ietvēra tādas pašas skaņas kā mūsdienu literārajā valodā. Tie visi tika apzīmēti ar atbilstošajiem burtiem, nebija tikai burts uh(tika izmantots burts e). Turklāt bija 5 patskaņi, kas mūsdienu krievu valodā neeksistē.

Trūkst dažu patskaņu. Burti, kas senatnē apzīmēja deguna skaņas, @ "yus big" un # "yus small" apzīmēja skaņas, kas tuvas mūsdienu [o] un [e], bet ar deguna pieskaņu. Burts h "yat" apzīmēja skaņu, kas mūsdienu krievu valodā pilnībā sakrita ar skaņu [e]. Pazudusi krievu valoda un skaņas b(atbilstošais burts "er") un b("er").
Desmitajā gadsimtā austrumu slāvu vidū deguna patskaņi beidza pastāvēt: o-nazālais (@) tika mainīts uz [ plkst], un e-nazāls (#) 11. gadsimta vidū tika pārveidots par [?a]: m@zh - var; r@ka - rouka; p#t - p#t.
Rakstībā # "yus mazs" Senajā Krievijā tika lietots ilgu laiku, taču skaņa, ko tas apzīmēja, vairs nebija deguna.
skaņas b("er") un b("er") tika zaudēti līdz 12. gadsimta vidum. "Er" pēc skaņas bija līdzīgs [o], bet "er" - [e], taču pat stresa apstākļos tos izrunāja tikai ļoti īsi (šādas skaņas parasti sauc par reducētām). 12. gadsimtā šīs skaņas spēcīgā pozīcijā mainās uz [o] un [e], un vājā stāvoklī tās pilnībā izzūd. Šo skaņu zaudēšana mainīja vārdu izrunu un pareizrakstību veckrievu valodā. Vārdu beigās līdzskaņi apdullināja, parādījās grūti izrunājamas līdzskaņu kombinācijas, asimilācija notiek kurlums-balsīgums, maigums-cietums.
Krievu valodā 17. - 18. gadsimtā. skaņa, ko apzīmēja ar burtu h ("yat"), zūd: izrunā sakrīt ar [e] etimoloģisku, bet h burts krievu ortogrāfijā saglabājās līdz 1918. gada reformai. Var noteikt, kuros vārdos kādreiz skanēja skaņa h (“yat”) un kuros bija [e]. Vairumā vārdu, kur [e] ir dzirdams stresa apstākļos pēc mīksta līdzskaņa pirms cietā līdzskaņa, h "yat" skanēja: mežs, pelēkā maize utt. Tajos vārdos, kur sākotnējā skaņa [e] iepriekš bija stresa stāvoklī. , tagad dzird [ ?o]: medus, silts utt.
^ Līdzskaņu skaņu sistēma.
Līdzskaņi k, g, x senkrievu valodā vienmēr ir bijuši vienbalsīgi. Ja šiem līdzskaņiem sekoja patskaņis, kas mīkstina iepriekšējo līdzskaņu (e, b, #, h), tad tie bija "līdzīgi" šiem patskaņiem. Bet, tā kā viņi paši nevarēja būt mīksti, viņi padevās mīkstajiem līdzskaņiem. Šo procesu sauc par aizmugures mēļu mazināšanu vai palatalizāciju. Pirmās palatalizācijas rezultātā parādījās pāri:
uz - h? (mouka - mouchichi), kundze? (kāja - kāja), x - w? (douh - doushiti).
Otrās palatalizācijas rezultātā skaņas g, k, x pārvērtās par maigi svilpojošiem līdzskaņiem: k - c? (students - uchenitsy), g - s? (kn#z - kn#gyni).
Palatalizācijas procesi notika protoslāvu laikmetā.
Pēc reducētā ъ, ь zaudēšanas vārda beigās sāka apdullināt skanīgos līdzskaņus kro[f?]b, vārda vidū tiek asimilēta ticība[f]ka. Parādījās divas jaunas nedzirdīgas skaņas - [f] un [f?]:
Pirms tam šāda skaņa pastāvēja tikai aizgūtajos grieķu vārdos: Theodosius, amfora. Tagad dažos krievu dialektos joprojām nav skaņas [f], šeit jūs varat dzirdēt " aizvērt [xv] orchka", "jauns [hv]artuk"un utt.
Pamazām, līdz 14. gadsimtam, šņākšana senkrievu valodā nostiprinājās (tas ir, krievi sāka izrunāt [ vēders] tā vietā [ un?un tā], [shyla] tā vietā [ w?dūņas], [dzelt] tā vietā [ un?alo], un līdz 16. gadsimtam arī skaņa [ts] kļuva stabila. Bet dažos senkrievu dialektos, piemēram, Novgorodā, šis līdzskaņs neatšķiras no [h] (abi skanēja kā [ts]). Novgorodieši teica [ cista], [tsolovek], [natsalo] u.c.. “Klikšana” ir saglabājusies arī dažos mūsdienu ziemeļu dialektos.
Daudzas izmaiņas, kas notikušas ar patskaņiem un līdzskaņiem veckrievu valodā, ir atspoguļotas mūsdienu pareizrakstībā.
Daži burti, kas kādreiz apzīmēja skaņas, pazuda no alfabēta: “yat”, “ksi”, “psi”, “yus big”, “yus little” utt.
Burti "er" un "er" krievu valodā ir saglabājušies, bet tagad tie apzīmē līdzskaņu skaņu cietību un maigumu.
Parādījās jauns burts - e, kas tiek lietots tajos vārdos, kur pēc mīkstiem līdzskaņiem, kas pakļauti stresam, skaņa [e] pārvērtās par [o]: vadīja, veļa, ciemiem un utt.
Mūsdienu krievu valodas pareizrakstībā pat šodien ir noteikumi, kas atspoguļo vecās krievu valodas iezīmes.
Noteikums "Zhi - shi rakstiet ar burtu I" ir vēsturisku procesu atspoguļojums: līdzskaņi zh, sh veckrievu valodā bija mīksti, pakāpeniski sacietējuši, un vārdi ar šiem līdzskaņiem saglabāja veco pareizrakstību.
Balsīgie līdzskaņi vārda beigās vai pirms bezbalsīgiem līdzskaņiem tiek apdullināti, taču ir jāraksta tā, kā rakstīja un runāja mūsu senči: zobs, veikals, auglis, otrdiena, acs un utt.
Nedzirdīgo līdzskaņu izsaukšana pirms balsīgajiem arī neatspoguļojas mūsdienu pareizrakstībā: kulšana, pļaušana(reti izņēmumi, piemēram kāzas).
Mēs turpinām rakstīt vārdus vecajā veidā, kurā dažas skaņas netiek izrunātas: sirds, svētki, saule utt.
Krievu valodā "akane" ir kļuvusi par literāru normu, bet vairumam vārdu rakstība palikusi nemainīga - "apkārtējā": jūras, laba, salna, vesela utt.

6. Senkrievu valodas fonētiskā sistēma aizvēsturiskajā laikmetā.
Līdzskaņu fonēmu sistēma
Senāko fonētisko procesu darbības rezultātā līdzskaņu sistēma fonēmas Protoslāvu periodu attēlo mazāks vienību skaits, salīdzinot ar protoslāvu sistēmas līdzskaņu. Šai sistēmai bija raksturīgas vairākas pazīmes: nebija līdzskaņu fonēmu opozīcijas cietības un maiguma ziņā; palatālā artikulācija bija vāji attīstīta: bija tikai viena vidusaukslēja [j], priekšējā palatālā artikulācijas zona praktiski nebija attīstīta.
Patskaņu fonēmu sistēma
Protoslāvu periodā patskaņi fonēmas iebilst:

pieaug;
rindā ; šī pazīme bija funkcionāli saistīta ar labializācijas pazīmi (aizmugurējie patskaņi ir labializēti, visi pārējie nav labializēti);
visiem patskaņiem pretī stājās garums – īsums.

Zilbes struktūra protoslāvu periodā bija atšķirīga nekā iepriekšējā protoslāvu laikmetā. Ja protoslāvu valodā zilbei bija raksturīga atomitāte, t.i. skaņas tajā tika pasniegtas kā vienību secība, artikulēti viena ar otru nesaistītas, tad vidējā un vēlā protoslāvu perioda raksturīga iezīme ir plaša mijiedarbība un savstarpēja ietekme skaņas. Bijušās sekvences, skaņu grupas attīstās skaņu kombinācijās, kuras vieno vienota artikulācijas programma. Mijiedarbība un savstarpēja ietekme ir novērojama gan līdzskaņu un balss grupās, gan starp līdzskaņiem un patskaņiem. Visu šo procesu arēna bija zilbe.
Ir pamats uzskatīt, ka protoslāvu laikmetā ir arī izteikta tendence taupīt izrunas pūles, kas, kā atzīmēja A. Martinets, bija nozīmīgs faktors dažādu valodu fonētisko sistēmu vēsturiskajā attīstībā.
Protoslāvu perioda fonētiskos procesus noteica divas vispārīgas tendences: tendence uz augšupejošu sonoritāti un zilbisku sinharmoniskuma tendence. Viņu darbība noveda pie tā, ka zilbe pārvēršas par neatņemamu struktūru, kurā ir stingri regulēta fonētisko vienību secība, kā arī iespēja apvienot skaņas zilbes ietvaros, ko noteica to artikulācijas-akustiskās īpašības.
Tieksmes uz augšupejošu sonoritāti rezultātā veidojas likumsatvērtā zilbe- vissvarīgākā īpaši slāvu parādība, kas ļauj atjaunot slāvu skaņu sistēmas vēsturiskās attīstības relatīvo hronoloģiju.

7. Kopējie slāvu fonētiskie procesi (vispārējie raksturlielumi) un to specifika senkrievu valodā.
Augoša sonoritātes tendence
Visā protoslāvu laikmetā valodā notiek vairākas izmaiņas, kas ir ļoti atšķirīgas pēc izskata, bet balstās uz vienu vispārēju tendenci, ko var raksturot kā augšupejoša tendence- skaņu obligātā sadalījuma noteikšana zilbē atbilstoši to akustiski-artikulācijas īpašībām saskaņā ar katras nākamās skaņas sonoritātes palielināšanas principu.
Tā ir tendence uz augšupejošu sonoritāti, kas nosaka tādus fonētiskos procesus kā:

beigu līdzskaņu zudums;
diftongu un divskaņu kombināciju monoftonizācija;
diftonisko kombināciju liktenis ar deguna līdzskaņiem;
mainot patskaņu kombinācijas ar gludiem līdzskaņiem

Līdzskaņu palatalizācija

Protoslāvu < ) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. palatalizācija
Vārda beigu parādības
Vārda beigās notika procesi, kas nebija raksturīgi vārda vidus fonētikai saistībā ar vienādām skaņām un skaņu kombinācijām. Vārda beigas varēja būt fonētiski novājinātas lielākā vai mazākā mērā, kas bija atkarīgs no vārda nozīmes, vārda formas runā, tā lietošanas biežuma un izrunas iezīmēm (iespējams, bija paātrināta, dažu formu raita izruna):

pēc A. M. Seliščeva domām, daži darbības vārdu formas ir pakļauti lielākam samazinājumam nekā vārdu formas;
daļiņas ievērojami samazinās;
apstākļa vārdi var tikt pakļauti spēcīgai redukcijai atkarībā no to lietošanas biežuma (tajā pašā laikā var reducēt ne tikai vārda beigas, bet visu apstākļa vārdu kopumā);
tās pašas izmaiņas var attiekties uz kontu nosaukumiem un nosaukumiem, kas tiek izmantoti, atsaucoties uz kādu personu.

Tiek zaudēti pēdējie trokšņainie līdzskaņi:

Tika samazināts arī galīgais [*-n], taču tā īstenošana nav līdz galam skaidra. Iespējams, ja pirms [*-n] būtu garš atvērts patskanis, parādītos deguns:

Kā liecina fakti par veco baznīcas slāvu valodu, šis process norisinājās diezgan agri dialektā, kas veidoja tā pamatu. Šajā sakarā notika izmaiņas patskaņā [b] > [b]; Vecie slāvu pieminekļi ir 3 litri. vienības un daudzskaitlī. tagadnes laika skaitļi, kas beidzas ar:
Agri rūdīts t "arī dialektos, kas veidoja bulgāru un rietumslāvu valodu pamatu;
Vēlāk rūdīšana notika austrumslāvu dialektos. Austrumslāvu pieminekļi XI-XII gs. attēlo šo galotni formā

9. Pilno patskaņu kombināciju vēsture (oro, olo, ere, elo)
Diftonisko kombināciju liktenis ar gludu vārda vidū starp līdzskaņiem
Diftonisko kombināciju maiņa ar gludu vārda vidū starp līdzskaņiem (kombinācijas, kurās t- jebkurš līdzskaņs) slāvu valodās tika atspoguļots atšķirīgi.

Dienvidslāvu valodās (kas ir vecbaznīcas slāvu valoda), kā arī dažās rietumu valodās (čehu un slovāku valodā) metatēze kam seko patskaņu pagarināšana:

Austrumu valodās un citās rietumu valodās (poļu, kašubu, serbu-lusatiešu, polābiešu) metatēzi nepavadīja patskaņu pagarināšana. Tā vietā tika izstrādāts jauns patskanis (sākumā tas bija tikai vokāls aizskārums), kas pēc kvalitātes sakrita ar iepriekšējo:

10. Sākotnējo protoslāvu kombināciju maiņa *ort,* olt
Kombināciju * ​​r, * l liktenis vārda sākumā
Diftonisko savienojumu *r, *l liktenis vārda sākumā pirms līdzskaņiem (saknē vai priedēklī) atšķiras no šo kombināciju likteņa vārda vidū.
Grūtniece pirms patskaņiem kombinācijas nemainījās, jo gludais līdzskaņs devās uz nākamās zilbes sākumu, un abas skaņas palika sākotnējā secībā:

Tajā pašā stāvoklī pirms līdzskaņiem tendences uz augšupejošu sonoritāti ietekmē šīs diftoniskās kombinācijas ir mainījušās:

Dienvidslāvu dialektos izmaiņas bija tādas pašas kā pozīcijā starp līdzskaņiem

Austrumu un rietumu slāvu valodās izmaiņas bija atkarīgas no intonācijas, ar kādu kombinācijas tika izrunātas:

Ja kombinācijai bija augošs stress, tad visās slāvu valodās izmaiņas bija tādas pašas kā dienvidslāvu dialektos:

Ja kombinācijai bija lejupvērsts stress, tad šīs kombinācijas radās metatēze , bet bez patskaņa pagarināšanas un tā sekojošas paplašināšanas (acīmredzot cirkumfleksa intonācija neļāva patskaņam paplašināties):

11. Redukto un gludo līdzskaņu kombināciju maiņa.

12. Līdzskaņu un līdzskaņu grupu palatalizācija.
Līdzskaņu palatalizācija pirms *j
Viena no tieksmes uz zilbisku sinharmonismu izpausmēm inProtoslāvusastāvēja no tā, ka līdzskaņu grupa zilbē tiecās pēc artikulācijas vienveidības, galvenokārt saistīta ar artikulācijas zonu. Šajā sakarā, ja līdzskaņu grupā bija [j] (vienīgais protoslāvu perioda līdzskaņu palatālais līdzskaņs), tad visa līdzskaņu grupa piedzīvoja kvalitatīvas izmaiņas. Procesam varēja būt tikai regresīvs raksturs, jo sākotnējā fonētiskajā sistēmā [j] (< ) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. palatalizācija visi līdzskaņi tika pakļauti bez izņēmuma; to veidošanās zona šajā gadījumā novirzījās uz vidējām debesīm:

Aizmugurējie aukslēju līdzskaņi [k], [g], , novirzot to veidošanās vietu uz priekšu, uz vidējo aukslēju pozīcijā pirms [j], pārvērtās par mīkstiem palatalizētiem līdzskaņiem; tajā pašā laikā okluzīvas sprādzienbīstamas vielas [k], [g] mainīja veidošanās veidu, iegūstot frikatīvu vai okluzīvu pāreju:

Palatalizācija zobu frikatīvas [s] un [z] pavadīja arī artikulācijas zonas nobīde uz vidējo aukslēju pusi, bet jau atpakaļ. Rezultātā zobārstniecības palatalizācijas refleksi izrādījās identiski aizmugurējo palatalālo līdzskaņu palatalizācijas rezultātiem - attīstījās priekšējie palataliskie frikati: un:

Priekšvalodas sonanti [r], [l], [n] pozīcijā pirms [j], nemainot savu galveno artikulāciju, kļuva palatalizēti, tas ir, mīksti:

Zobu pieturas [t], [d] pozīcijā pirms [j] arī pārvietojās to artikulācijas zonā uz vidējo aukslēju pusi. Apvienošanās ar [j] rezultātā radās garie palatalizētie līdzskaņi:

Rietumslāvu valodās garas palatalizētas pieturas pēc sevis attīstīja svilpojošu pieskaņu, t.i. kļuva par apturošām skaņām (afrikātiem):

Dienvidslāvu valodās frikatīvais virstonis attīstījās gan pēc, gan pirms palatālās pieturas; šīs fonētiskās grupas turpmākās transformācijas rezultātā dažādās dienvidu apgabala slāvu valodās tika iegūti dažādi rezultāti:

Austrumslāvu valodās garās palatālās pieturas pēc sevis attīstīja priekšējos aukslēju spirantus, pēc tam balsu afrikāte zaudēja savu sākotnējo pieturu, kā rezultātā sāka izteikties palatālais priekšējais aukslēju spirants:

Labiālie līdzskaņi [m], [b], [p], [v] pozīcijā pirms [j] attīstīja [l] formas virstoni, kas pēc tam pārvērtās par pilnas formācijas līdzskaņu - l-epenteticum.

13. Līdzskaņu grupu maiņa pirms priekšējiem patskaņiem.

14. Reducēto krišana ir pēdējais protoslāvu fonētiskais process.
Uzmanīgāk apskatiet sev zināmo vārdu seno rakstību: māja, grāmata, kāds, kāds, sasodīts. Lai gan jūs zināt visus burtus, jums būs grūti izlasīt šos vārdus. Mūsdienu lasītājam tas apgrūtina burtu ъ un ь lietošanu, kas mūsdienu lasītājam ir dīvaini. Fakts ir tāds, ka sākotnēji šie burti apzīmēja īpašus patskaņus, kas bija senajās slāvu valodās. Daudzi vārdi toreiz saturēja vairāk zilbju nekā tagad: vārds māja sastāvēja no divām zilbēm: do-m, grāmata - no trim: k-ni-ga, log - no četrām zilbēm: b-r-v-but.
Izpētījuši patskaņu [b] un [b] izcelsmi un to tālāko likteni, zinātnieki atklāja, ka šīs skaņas izrunājas īsāk un vājāk par visiem citiem patskaņiem, un nosauca tās par reducētiem vai nepilnīgiem patskaņiem. Izņemot īpašu īsumu, patskaņis [b] senkrievu valodā izrunā bija tuvu [o], bet [b] - [e].
Reducētie patskaņi bija neatkarīgas fonēmas: tie bija pretstatīti pārējiem patskaņiem un viens otram, kalpojot kā vārdu formu atšķirtāji (vārda forma ir vārds vienā no tā gramatiskajām formām). Salīdziniet kol ("kol") un kolo ("ritenis"), sbrati ("savākt") un sbirati ("savākt"), tīru ("tīru") un tīru ("tīrīšanu")
Pēc tam reducētie patskaņi dažās pozīcijās vājinājās un izzuda vēl vairāk, savukārt citās, gluži pretēji, tie nostiprinājās un pārvērtās pilnos patskaņos: [b] [o], [b] [e]. Beigās reducētie vārdi pazuda (stol ->- tabula, zirgs - *? con") un pirms pilna veidojuma patskaņa: kurš -*? kurš, kurš ->- kas, pavasaris ->- pavasaris. cits reducēts viens, tad tas mainījās pilna veidojuma patskaņā: dēls dēls, plat -\u003e plosts, diena -\u003e - den. ], trešais pazuda: baļķbaļķis.
Dažās pozīcijās pazudis un citās pārvērties par [o] un [e], samazināts līdz XIII gs. zaudētas kā īpašas fonēmas. To sauc par samazināto kritumu. Tātad patskaņu fonēmu skaits samazinājās par diviem. Pats par sevi izmaiņas nav tik būtiskas. Taču valoda ir sistēma, kuras elementi ir saistīti viens ar otru, un dažu no tiem izmaiņas noved pie citu lielākas vai mazākas pārstrukturēšanas. Reducēto izkrišana izraisīja tādu krievu valodas fonētiskās sistēmas pārstrukturēšanu kā nekādas citas vēsturiskas pārmaiņas.
Pirmkārt, ir mainījies zilbes raksturs. Pirms tam zilbes parasti bija atvērtas, tas ir, tās beidzās ar patskaņu. Pēc reducēto krišanas daudzu vārdu formu beigās parādījās slēgtās zilbes. Salīdziniet augļus un augļus, aci un aci, dzīvību un pļāvēju.
Daudzi līdzskaņi, atrodoties vārda beigās, piedzīvoja dažādas izmaiņas. Piemēram, balsu līdzskaņi ir mainījušies bezbalsīgos: augļi -\u003e - augļi - *? plo [t], rog -*? rags -*? ro [k], zivju zivis ry [n] (ģints p. pl.) utt.
Ja vārda beigās parādījās kombinācija: līdzskaņs + [l], tā tika vienkāršota. Tātad pagātnes forma bez -l- (nes utt.) tika iegūta no formas ar -l- (nes-l-b): nesl nesl ->- nes.
Un vārda vidū radās dažādas līdz šim neparastas kombinācijas, piemēram, netālu izrādījās kurls un skanīgs. Notika asimilācija, t.i., vienas skaņas pielīdzināšana citam nedzirdīgajam kļuva izteikta, ja turpinājās balsīgs (kd - *? kd -> - [g] db; kolekcija -> - | z] bors) un otrādi. (laiva ->- lo [t] ka; naglas ->- naglas ->- bet [k] ti).
Līdzskaņu izmaiņas, kas notika pēc reducēto līdzskaņu krišanas, noveda pie fonēmu sistēmas pārstrukturēšanas. Tātad balsu un nedzirdīgo līdzskaņu fonēmas nekad iepriekš nav sakritušas. Tagad tie sāka sakrist vārda beigās un pirms trokšņainiem līdzskaņiem. Piemēram, vārdi auglis un miesa agrāk visos gadījumos atšķīrās, un pēc reducēto krišanas tie sakrita formā im. un vīnu. gadījumu vienības skaitļi: plo [t] - plo [d] a un plo [t] - plo-[t] a. Salīdziniet arī ka [t] ka (no kadka) - ka [d] ok un ka [g \ ka (no katka) - ka [t] ok (rīks).
Lielas izmaiņas notikušas attiecībās starp cietajiem un mīkstajiem līdzskaņiem. Iepriekš līdzskaņu cietība un maigums (tiem, kas tika savienoti pārī cietības un maiguma ziņā) bija cieši saistīti ar nākamā patskaņa raksturu. Tātad pirms [b] varēja būt tikai ciets līdzskaņs, bet pirms [b] - tikai mīksts. Salīdziniet ceļu (ģints p. no shuga - “važas”) un ceļu. Pirms reducēto krišanas tie atšķīrās ne tikai pēc līdzskaņu cietības vai maiguma, bet arī ar beigu patskaņiem: [b] un [b]. Nevis cietie un mīkstie līdzskaņi tika pretnostatīti viens otram, bet veselas zilbes. Pēc reducēto, cieto un mīksto līdzskaņu krišanas kļuva iespējams vārda beigās, kur to cietība vai maigums “nekarājās no kaimiņiem: pu [t] un pu [t "], ko [n] un ko hi"], ar [l] un saskaņā ar [l "] ("lauki"). Līdz ar to cietie un mīkstie līdzskaņi kļuva par neatkarīgām fonēmām.
Tātad pēc fonēmu samazināšanās sistēmā patskaņu loma samazinājās un līdzskaņu loma palielinājās. Tas atbilda vispārējam krievu valodas fonētiskās sistēmas vēstures virzienam (sk. Valodas iekšējie likumi).
Samazināto kritums ietekmēja arī morfoloģiju.
Pirmkārt, bija jauna veida galotnes. Iepriekš visām galotnēm bija skaņas izteiksme, un pēc reducēto galotņu krišanas parādījās nulles galotnes (valodā sk. Nulles vienības):
Tas bija: table-b - table-a - table-at ...; zivis-s - zivis-b
Tas kļuva: table-D-table-a - table-at ...; zivis-s-zivis-P
Otrkārt, daudzu vārdu gramatiskajās formās radās fonēmu maiņas<о>un<е>ar nulli (plūstoši patskaņi): Tas bija: son-b - son-a - son-u ...; vesn-b - ve-sn-s.
Tas kļuva: miega-P-sn-a-sn-u ...; atspere-P-- atspere-s.
Tādējādi dažiem vārdiem alternācijas (o) un (e) ar nulli ir kļuvušas par papildu (papildus galotnēm) veidu, kā pretstatīt gramatikas formas.
Reducēto kritums notika visās slāvu valodās, taču tajās šis process noritēja atšķirīgi.

15. Senkrievu valodas fonētiskā sistēma vēstures laikmetā.

16. Samazinātā krišanas sekas.
utt.................

Zilbes struktūra.

Patskaņu sistēma un atsevišķu skaņu īpašības.

Deguna patskaņu refleksi. Pārmaiņas veckrievu un mūsdienu krievu valodās, kas saistītas ar deguna likteni.

Vārda sākums veckrievu valodā.

Vecās krievu valodas līdzskaņu sistēma salīdzinājumā ar mūsdienu krievu valodas līdzskaņu sistēmu.

Neslāvu izcelsmes vārdu fonētiskās iezīmes.

Austrumslāvu (senkrievu) un dienvidslāvu (senslāvu) vārdu izcelsmes korelatīvās fonētiskās pazīmes.

Zilbes struktūra

10.-11.gadsimta veckrievu valodas fonētiskajai sistēmai, kā arī citām šī perioda slāvu valodām bija raksturīgas 2 ar zilbes uzbūvi saistītas likumsakarības: skaņu viendabīgumam zilbē no plkst. to veidošanās vietas viedoklis jeb zilbju sinharmonijas likums (ZSS).

Saskaņā ar ZOS, visām zilbēm veckrievu vārdos bija jābeidzas ar visskanīgāko skaņu, t.i., patskaņu: d-n, brālis-t, not-sti, se-stra. Bet vēl viena šī likuma prasība bija zilbes slēpšana: zilbei (un vārdam) bija jāsākas ar līdzskaņu. Ideālā zilbes struktūra izskatījās šādi: ta-ta-ta, kur [t] ir jebkura līdzskaņa skaņa, [a] ir jebkura patskaņa. Ja zilbē bija vairāki līdzskaņi, tad tie veidoja secību, palielinot sonoritāti, piemēram: sta-ro-simts, dzīve, gra-mo-ta. Līdzskaņu sonoritātes skalu var attēlot šādi: bezbalsīgi frikati - bezbalsīgi frikati un afrikāti - balsīgi frikati - balsīgi plosīdi - [v] un [j] - skanīgi (sk. 14. tabulu. "Senkrievu valodas skaņu izkārtojums g. augšupejoša sonoritāte" šīs rokasgrāmatas 3. daļā).

ZSS arī ierobežoja skaņu saderību zilbē. Piemēram, vienmēr cietos aizmugures valodas līdzskaņus [r], [k], [x] nevarēja apvienot ar priekšējiem patskaņiem un turklāt ar [j]. Šādas kombinācijas piedzīvoja izmaiņas pat protoslāvu periodā, kā rezultātā aizmugurvalodas skaņu vietā parādījās maigas svilpošas un svilpojošas skaņas, [*j] tika asimilētas ar jauniem mīkstiem līdzskaņiem. Arī pārējos cietos līdzskaņus varēja kombinēt ar priekšējiem patskaņiem, saglabājot to kvalitāti, bet tajā pašā laikā iegūstot pusmaigumu (), pielāgojoties patskaņu priekšējai artikulācijai. Blakus [*j], mīkstināšana, tikai sonoranti [*r, *l, *n] saglabāja savu kvalitāti, pārējie piedzīvoja pārejas mīkstinājumus, [*j] ne visos gadījumos saglabājās.

Visi šie procesi (zilbju pārstrukturēšana atbilstoši pamatlikumu prasībām) notika protoslāvu periodā. Rakstu perioda veckrievu valodā raksti turpināja raksturot zilbes struktūru, bet vairs neizraisīja manāmus fonētiskus procesus.

Protams, ne visu senkrievu pieminekļos ierakstīto vārdu zilbju struktūra atbilda pamatlikumiem. Bija arī novirzes, piemēram, aizgūtos vārdos varēja tikt pārkāpts sonoritātes vai saderības palielināšanas princips artikulācijas tuvumā ( pa-skha, A-le-xa-ndr, ki-pa-ri-s, le-gi-o-n un utt.). Saskaņā ar šādiem pārkāpumiem ir iespējams formulēt aizgūto vārdu fonētiskās iezīmes: ne-krievu un neslāvu. (Sīkāku informāciju skatiet tālāk.)

Veckrievu valodā bija vēl viena vārdu grupa, kurā tika pārkāpta ideālā zilbju struktūra - tie nav aizgūti, bet gan dzimtie vārdi ar kombināciju “samazināts patskaņis pirms gluda līdzskaņa”, vai tbrt- , piemēram vl-k, sr-p, vir-x, styl-p, tar-g utt. Šīs izplatītās slāvu (turpmāk - o.sl.) kombinācijas slāvu dialektos tika atspoguļotas dažādos veidos. Senslāvu valodā šādos vārdos gluds līdzskaņs bija zilbes veidojošais, zuda patskaņa skaņa, ZOS ietekmē notika izmaiņas dienvidslāvu dialektā (turpmāk tekstā YS). Austrumslāvu dialektā šīs kombinācijas nemainījās, paliekot rakstības perioda sākuma veckrievu valodā (turpmāk - OE), pretrunā ar ZOS. Kā zināms, valodā ne vienmēr ir iespējams sakārtot visus faktus pa plauktiņiem, noviržu un izņēmumu esamība satur valodas tālākās attīstības sēklu. (Salīdzināt viedokli - par zilbju raksturu un austrumu slāvu gludajiem līdzskaņiem šajās kombinācijās grāmatā: Borkovskis V.I., Kuzņecovs P.S. Krievu valodas vēsturiskā gramatika.)

Pa ceļam jāsaka, ka austrumslāvu dialektā (turpmāk - V.S.) kombinācijas * tblt- un * tblt- pat pirmsliteratūras periodā sakrita vienā kombinācijā * tblt-. Tas bija saistīts ar austrumu slāvu skaņas īpašo raksturu [* l], kas bija labiovelārs: priekšējais patskanis [* b] cieta un noapaļota gluduma ietekmē pārvietota uz ne-priekšējās rindas zonu un sakrita ar [ *b]. Trešd krievu valoda vilks< др.р. вълкb < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.

Tāda pati labiovelaritāte [ * l] izraisīja priekšējā patskaņa labializāciju [ *e] kopā ar o.sl. * telt- > v.sl. * tolt- > tolot-. Piemēram, piens< др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».

Patskaņu sistēma un atsevišķu skaņu īpašības

X-XI gadsimta vecās krievu valodas patskaņu sistēma. var attēlot šādi:

Rinda: priekšā bez priekšpuses

Kāpt:

augšējais Es Y Y

vidēji E b b O

zemāks Ä A

Salīdzinot veckrievu sistēmu ar veco slāvu sistēmu, kas mantota no kopējās slāvu protovalodas, mēs atzīmējam galvenās atšķirības: šī perioda veckrievu valodā vairs nav deguna. Nepriekšējais deguna patskaņis [ J] sakrita ar patskaņu [ plkst] un deguna priekšējais patskanis [ ę ] deva īpašu priekšējās rindas fonēmu< a> (vai [ä]). Turklāt patskanis [Ý] OE bija augsts un vidējais slēgtais patskaņis [ ê ], kamēr st. tas bija atklāts zemais patskanis [ æ ]. Pretējā gadījumā abu valodu sistēmas sakrita.

Trešd (o.s. = st.s.):

*E *Ę *b *b *O *Q

Īpašām piezīmēm ir nepieciešamas skaņas, kas pēc tam tika pazaudētas, piemēram, samazinātas. Tās bija raksturīgas visām seno slāvu valodām. Raksturs [ b] un [ b] ir noteikts, pamatojoties uz to, ka vājā pozīcijā viņiem bija agrīna tendence zaudēt. Vājas un spēcīgas pozīcijas reducētajiem veckrievu valodā bija tādas pašas kā vecslāvu valodā. Spēcīgas pozīcijas: 1) stresa apstākļos, piemēram, db -nb , Arb -nb ; 2) vienzilbīgos vārdos, piemēram tb , Arb , nb ; 3) zilbē pirms vāja reducēta - bb -Rb -inb -nu labi; 4) kombinācijās pirms gludas (īpašs gadījums) - iekšāb rxb , Pb l-nb , Arb rdb tse, sb r-ka-lo, lppb r-you-i, db r-ms-ty, inb r-ba utt. (neatkarīgi no akcenta). Vājas pozīcijas: 1) vārda beigas - mājab ; 2) pirms zilbes ar pilnu patskaņi - db -jā, arb -uz; 3) pirms zilbes ar spēcīgu reducētu - unb -nb -tsb .

Reducētajiem patskaņiem [b] un [b] bija arī pozicionāli varianti – reducētas skaņas [ s] un [ un]. Tāpat kā vecajā vārdā, tie parādījās īpašās pozīcijās, piemēram, kombinācijā [ b] un [ b] ar [j]: pilno īpašības vārdu galos m. vienība - sarkans- b+j b> sarkans sun, jauns b+ j b> jauns sun; sin- b+ j b> zils unun. Patskaņu [s] un [un] kombinācijā pilns veidojums ar [j], samazināts [ s] un [ un]: we-ti, [m s-ju] > m s yu > mans; li-ti, [l un-ju] > l un yu > liu; [w b ja] > kakls. Viņiem bija arī spēcīgas un vājas pozīcijas. (Vairāk par to sk. II tēmu.) Turpmākais liktenis samazināto [ s] un [ un] veckrievu valodā atšķiras no to izmaiņām vecbaznīcas slāvu valodā. To apzīmēšanai alfabētā nebija īpašu burtu, tāpēc tos apzīmēja ar burtiem b un b vai s un un.

Vecās krievu valodas patskaņu sistēmā bija vēl viena īpaša priekšējās rindas fonēma, kas tika zaudēta visos tās dialektos -< ä >, pieaugot līdz o.sl. [*ę]. Šī fonēma parādījās ierobežotā vārdu un formu grupā, piemēram, [m˙äta], [m˙äso], [p˙ät˙], [sākums], lu[b˙ät˙b]. Tas nebija ilgi - no X gadsimta vidus. līdz 11. gadsimta beigām, līdz pusmīksto līdzskaņu mīkstināšanai, pēc tam sakrita ar nepriekšējo patskaņu [ a].

Tādējādi veckrievu valodā X-XI gs. nebija deguna patskaņu. Tie bija pazuduši, sakrītot ar ne-nazālajiem patskaņiem [ plkst] un [ a], piemēram, roka, zobs, pieci, pļauj. Patskaņus [y] un [a] šo vārdu saknēs var saukt par deguna patskaņu [*Q] un [*ę] refleksiem.

Deguni ir pazaudējuši lielākā daļa slāvu valodu. Tikai poļu un kašubu valodas tos ir saglabājušas, un to kvalitāte ne vienmēr atbilst o.sl. deguna, piemēram, st.sl. ð1êÀ, Ç1Áú, ï0Òü — poļu valodā. ręka, ząb, pięć.

Deguna patskaņu refleksi. Pārmaiņas senkrievu valodā un krievu valoda kas saistīti ar deguna likteni

Kā tika norādīts, nazālie patskaņi senkrievu valodā bija zuduši jau pirmsliteratūras periodā, bet mūsdienu krievu valodā ir saglabājušās pēdas par to agrāko pastāvēšanu, kas izpaužas noteiktās skaņu mijās. Pārmaiņa ir regulāra skaņu maiņa vienas morfēmas ietvaros – priedēklis, sakne, sufikss vai galotne. Iekšējā rekonstrukcija palīdz atjaunot morfēmas sākotnējo formu, kas balstās uz vienas valodas faktu salīdzinošu izpēti vienā hronoloģiskā griezumā (šajā gadījumā mūsdienu krievu valodā). Tajā pašā laikā morfēmu sinhronā identitāte ar maiņu, piemēram, radniecīgu vārdu saknēm, tiek uzskatīta par diahronisko identitāti, t.i. atgriežoties pie kopīga avota. Citiem vārdiem sakot, salīdzinot morfēmas izmaiņas, var atjaunot tās sākotnējo izskatu. Piemēram, mūsdienu maiņa ['a] / [m] / [im] radniecīgos vārdos vz-i-t - vz-(b) m-y - vz-im-atļauj secināt, ka sākotnējai saknei bija priekšējais patskanis ar deguna elementu [*im-].

Atgādināt, kā nazāli parādījās o.sl. valodu. (Skatiet patskaņu izcelsmes tabulu šīs rokasgrāmatas 3. daļā.) Kombinācijas [*on], [*om], [*en], [*em], [*in], [*im], t.i. . “patskaņs + deguna līdzskaņs”, pozīcijā pirms līdzskaņa, pēc atvērtās zilbes likuma, monoftonizēja, veidoja deguna patskaņi [*Q] vai [*ę], tādējādi zilbe atvērās. Pozīcijā pirms patskaņa nebija monoftogizācijas, tika saglabāta kombinācija “patskaņs + deguna līdzskaņs”, kas noveda pie o.sl. izmaiņas: [*ę] / [*im] / [*ьm]; [*ę] / [*in] / [*нn]; vai [*Q] / [*ieslēgts] (sal. st.word: æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÌ -ÀÒÈ– Æ üì - viens; Æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÍ -ÀÒÈ- Æ üÍ - viens; Ç 1 Êú - Ç îÍ ú).

Pēc deguna patskaņu un fonēmu zaudēšanas veckrievu valodā< ä >priekšējā rindā parādījās izmaiņas, kas atspoguļo deguna patskaņu refleksus, piemēram: me-ti - mn-u(['a] / [b]); zha-ti — in-zhin-ati — zhn-u(['a] / [in] / [b]); skaņa - zvans([y] / [viņš]). Mūsdienu krievu valodas vārdos šīs izmaiņas ir saglabātas, kas ļauj noteikt oriģinālo morfēmu skaņu kompozīciju. Tr: sākums a-lo - sākums iekšā- pie - sākuma n-y; un a tu - labi n-u - lūdzu iekšā- jā; zan es-th - zan viņiem-at - zay m-y; laiks es- laiks lv un; virs plkst-th - d th- virs m-enijs; sv plkst uz - zvaigzni viņš- skaņa lv-et - zv es kat. Pēdējā piemērā pārmaiņu sērijā - deguna patskaņu refleksi [y] / ['a]< [*Q] / [*ę].

Bieži vien starpposma saites (patskaņs + deguna līdzskaņs) pārmaiņu ķēdē tiek zaudētas, un valodā paliek tikai deguna refleksu maiņa ['a] / [y]. Šī maiņa ir ļoti neparasta, tāpēc dzimtā valoda dzimtā valoda pārstāj uztvert kā radniecīgus vārdus, semantiskās saites tiek novājinātas un var pilnībā pārtrūkt. Piemēram, iekšā es zat - plkst zaļš, plkst PS; m es tezh, cm esēnojums - sk plkst tur plkst tny; gr es z, apglabāt es zināt - c plkst h, gr plkst zinot, aprakt plkst zit; piemēram es iet, piemēram es kustība, vingrinājumi es zhe, sopr es staigāt - pr plkst sieviete, vingrošana plkst gui, supr plkst g (vēršu pāris); tr es ska, tr es stis - tr plkst s, tr plkst sca; t es ha, t es dzeltens - t plkst gojs, t plkst tiešraide. Šajos piemēros semantiskā tuvība joprojām ir jūtama, kaut arī vājināta. Bet citos gadījumos agrākās vārdu attiecības var konstatēt tikai etimoloģiski, piemēram: g plkst pietura - h a stoy; sk plkst apakšā - u a bērns; m es t, m es gky - m plkst ka; h es b, h es bnut, proz es tētis - s plkst b.

Deguna refleksu maiņa tiek atzīmēta divdabju un īpašības vārdu sufiksos un darbības vārdu galos. Piemēram, tagadnes laika reālo divdabju sufiksā - ak!- (darbības vārdiem 1 sp.) / - pelni- (darbības vārdiem 2 sp.): dzīvs plkst schey, autors Yu shchy - melo a shchy, kalni es shchy. Īpašības vārdiem, kuru izcelsme ir senkrievu divdabji vai vēlāk veidoti no darbības vārdiem pēc līdzīga modeļa, galotnē - uch- / -Ak-: dzīvs plkst kuru, kalni Yuči, drem plkst kura - melošana a kuru, kalni es kuru. Darbības vārda galotnē 3 l. daudzskaitlis klāt temp. - ut(1 jautājumā) / - plkst(2 jautājumos), piemēram: id- plkst t, raksti- plkst t, es domāju Yu t - meli- a t, pro- es t, simts es t.

Deguna refleksu var atrast arī prefiksos . Tātad o.sl. bija 3 priedēkli-prievārdi ar deguna līdzskaņu: *sъn-,*vъn-,*kъn-. Veidojot jaunus vārdus vai vārdu formas, tie varēja atrasties pirms līdzskaņa, kas izraisīja diftoniskās kombinācijas monoftonizāciju patskaņā [*Q]. Pirms patskaņa deguna līdzskaņs tika saglabāts, bet atkāpās līdz saknei, prefikss vai prievārds tika no jauna sadalīts, tas ir, morfēmas robežas tika pārvietotas.

Krievu valodā ir saglabāts tikai viens prefikss ar deguna refleksu - tas ir prefikss su- (ar nozīmi "pavadošā īpašība", "piemaisījums"), bet tas jau praktiski saplūdis ar sakni, katrā ziņā pārstājis būt produktīvs, sal.: ar plkst- tumsa, ar plkst- mērījumi, ar plkst tki, ar plkst zārks, ar plkst- māls, ar plkst- piparmētra, ar plkst- asinis, ar plkst sakopšana (sal. pūlis), s plkst prg, ar plkst pastu, ar plkst neass (sal. rumpis), ar plkst kļūstot, ar plkst- pret, ar plkst labial (sal. ar-locīšana, saliekta).

Priekšvārdu-priedēkļu pārdalīšanās izpaudās: 1) 3. personas vietniekvārda deklinācijā: ar н+ im > s b n im > s n viņiem; iekšā н+ ih > iekšā b n ih > iekšā n viņiem; uz н+ imb > k b n imb > k n viņiem; 2) ar verbālu vārdu veidošanu: in н-imachi > iekšā b-n imati > iekš- n ir; Ar н-imachi > ar b-n imati > s- n ir; iekšā н-ushiti (burtiski - "ielikt ausīs") > iekšā b-n uzņemt> iekšā n uzņemties (mūsdienu krievu valodā pieķeršanās pilnībā saaugusi kopā ar sakni, notikusi vienkāršošana); 3) retāk lietvārdu un apstākļa vārdu veidošanā: ar n iet (ēdiens)< др.р. сн iet; iekšā n rīts< др.р. вн no rīta un pat n rīts (dzemde).

Visos sniegtajos piemēros līdzskaņs [n] sākotnēji nebija sakne, bet bija daļa no prievārda priedēkļa, taču atkārtotas sadalīšanās rezultātā tas pārcēlās uz sakni. Un pēc analoģijas tas sāka parādīties saknes sākumā pēc citiem prievārdiem, piemēram, no n viņam, iepriekš n es ak nēst par n viņiem; vai: kad n jat, par n jat, no n jat, re n jat.